-「画像処理パイプライン全体を再構築」中
-11月の初旬に修正バージョンのα版DP1を完成させ、テストを開始

１　年

ちゃんと続いていたのね。

SD14がひどかったからね。

この感じだと発売は、来年の春～夏って感じでしょうかねぇ。

投資家から金を巻き上げるだけの打ち上げ花火

なんかオリンパスと手を組んでからクソ真面目病がうつった？

画像処理パイプラインって、何？

正しい道を選んだ。シグマ、えらい。

発売したとたんによそからベイヤーAPS-Cコンパクトが出たら無惨だろうからなぁ・・・

　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　彡､　　　|∪|　　　　/　　グマー！！
　 ／　　　　ヽノ　　　/

>>8

きっと君はあまりにもいい奴だと思う

開発終了のアナウンスかとドキッとしたお

>>5
シグマって非公開株じゃない?
サードパーティレンズメーカーで公開株企業はタムロンだけでは?

>4
>この感じだと発売は、来年の春～夏って感じでしょうかねぇ

現時点でα版、発売日時を確約するには時期尚早、と言ってるので、
来春発売というのはまずあり得ない。
早くて来夏、まあ来年の今頃に発売されてれば御の字では。

なんかオリンパスと手を組んでからクソになった？

＞画像処理パイプライン

4回も出てくるが、格好良い言い訳する（消費者を目くらます）キーワードに使っているだけだね。
要は「ハードの大チョンボが見つかりました。修正には多大な時間がかかります・・・」と言うこと。
「ソフトで何とかなると頑張っていたのですが・・・ダメでした」と言えばいいのに。
SDの設計部隊とは別部隊が担当していたんだろうね。相互に情報交換が出来ていなかったと。

ＤＰ1を心待ちにしてる一人ですが、シグマの判断及び対応は好意的に受け止めてます。期待しています。

DSPの段数を稼ごうとしてビット数をケチったんでしょう。

消費電力と速度は犠牲になりますが、仕方ないですね。

どうでもいいことだけど山QのHPでは展示から11年って書いてありますね。
http://www.digitalcamera.jp/

どうせ安くは無いんだから
この際もっと高級感をもたせた外観と新しいブランド名を構築したらいいのにね。

何となく無駄な努力をしているように思えてならん。
たとえ成功したとしても、すぐさまキヤノン、松下が真似してくるだろう。
すると企業力で圧倒されてシグマ製は誰も買わないなんていうことに
なりそうだな。

>21
かつてSONYが「ナショナル研究部門」と呼ばれていたのと、同じでしょう。
製品の売上では抜かれても、そのチャレンジャースピリッツは神話になって、人々の心に残ります。

>たとえ成功したとしても、すぐさまキヤノン、松下が真似してくるだろう。

三層はさすがキャノ、パナには無理でしょう。
有るとすれば富士が一気に抜き去るじゃないですかね。
「まねした」もどういう訳だかカメラに関してオリジナルで勝負したがってますし、
でもソニーが三層にどんな研究をしているのか？

SD14と同等の画質が得られるなら次機種SD15にも富士通製のこの画像処理チップが使えることになりメリットは大きいと思われ。
ただ開発の遅れは最初から予想されていたことですね。
要するにSD14ではソフトウェア処理だったのを富士通のチップへハードウェア実装に置き換えるということで、発売後の更新は無理なので完成度を高めておかないと簡単には発売できないということです。

最近の富士は写真事業に関してはアテにできん。
フィルム製造は、アグファ亡き今、
最後の一社になってもやるとは言ってるけど。

似たようなものを作るのは日本のお家芸だからな。
三層なんて簡単に真似できるよ。ちょっとひねればな。
キヤノンなんてもう研究済みではないか。

う〜ん、何か言いわけがましい、しかも子供が書いたような文面だね。パイプラインだとか変な言葉を使いながら色々言っているがとてもとてもと言う感じがした。大型素子のコンデジスタイルデジカメはかなりの需要があるとは思うが、別にシグマだけが開発しているわけでは無いので、シグマがやっと出せるような商品が出来た時には他社がもっと先を進んでいる。SD14（だったっけ）だって別に大したカメラでは無く売れていない。フォベオンも素質は良いのかもしれないが組んだ相手が悪かったな（シグマには悪いが）。こんな幼稚な言い訳を出すと余計にcredibilityが無くなる。本当に良い物を作っているなら（そうは思わんが）今まで何年も放置していたのだからグダグダ言わずに、完成した時に（つまり忘れた頃に）ガ〜ンと出せば良い。其の時点で競争力ある商品なら売れるだろう。他社がもっと良い物を発表していれば日の目は見ない。簡単な事。

パイプラインって、製薬企業とかでよく使われる開発過程の並行進行度の意味でなくて？
シグマがそんなにパイプライン抱えてる規模の企業とも思えんけど。

>>28
つ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E5%87%A6%E7%90%86
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/rensai/zunouhoudan007/pipline.html

ま、上のリンクはCPUのパイプラインに偏っているが、画像処理でも使われる。

最近のシグマが出す製品は価格以上のクオリティを保っている。

それより現在のコンパクト市場の廃れ具合を放置している他のメーカーの方が信用無いよ。

DP1はきっと良い製品として投入されることでしょう。

何であれちょっと変わった製品を最初に商品化するって事は
大変だろうし、一方であからさまな他社の後追い製品の
印象が悪いのもそれなりに事実でしょう。

が、それでもＤＰ1が大難産の末に（仮に）出荷され、
（もしかして）大売れし（ひょっとして）大きなマーケットを作ったその後で
じゃぁそろそろ私たちもいきますか
ってな顔で大手他メーカーが今更すぎる腰を上げ、
今日の今日までユーザーの声を散々無視した事などすっかり忘れた
その顔で
「小さなボディに大きなセンサー、コレこそが私たちの
　本当に作りたかった真のコンパクトカメラなのでーす」
なーんつってＤＰ1もどきを出したりしたら、、、
でもって過去の製品群を指して、あれらはダメダメブリッジ製品だった、
なんて言ってくれちゃったりしたら、、、正直激しくムッと来ますなー。

が、お気に入りのメーカーから本当に大型センサー搭載のコンパクトが
出れば、そりゃーそっちを大喜びして買ってしまうわけですよ普通。
・・・切ないですなぁ・・・
と、まだ店頭に並ぶかどうかも分からないＤＰ１を哀れんでみたりして。
ってゆーか他社も本気で考えてほしーよなー・・・

・・・このため、既に発表している仕様を一部変更せざるを得ませんでしたが・・
ここ重要

>>31
>が、お気に入りのメーカーから本当に大型センサー搭載のコンパクトが
>出れば、そりゃーそっちを大喜びして買ってしまうわけですよ普通。
>・・・切ないですなぁ・・・

たしかに．．．
ここで「Ｄ３・１Ｄｓのセンサーを使ったコンデジ開発中！」とかなったら、
この機種話題にものぼらなくなるかも。

でも、個人的にはＤＰ１期待してます。
是非、販売価格に見合った画質で出して欲しい。

31

半分で同じことをいえるだけの知能指数を身につけましょう。

だいたいシグマはコンデジを出したことが一度もないのではないか？
それが一気に究極のコンデジを出せるわけがないよ。
DP-1の話が出なくなったから、まだ生きているよと叫んでいるだけみたいだな。

>>27
別にシグマだけが開発しているわけでは無いので、シグマがやっと出せるような商品が出来た時には他社がもっと先を進んでいる。

他社ってどこ？
DP-1発売時にシグマより先に進んでいるという根拠は？

foveonにこだわりすぎて難産のようだけど、ベイヤー素子を使った
他社からAPS-C程度の素子採用のレンズ固定デジカメ、出て欲しい。
まあコンパクトデジタルカメラの市場が飽和してくれば、銀塩末期の
高級コンパクトカメラのデジタル版は出てくるんだろうけど。。。

>>25
ここでなんで富士フイルムの話が?
もしかして富士通と富士フィルムの区別がついてない?

妥協の産物でギョーカイ一番乗りしておけば良いのにねぇ
カメラ史にも残っただろうに・・・

RAW専用でもいいのに

>>38
>>23絡みの話で富士はあり得んだろうということだ。
よく見渡せ早漏野郎

仕様変更は予想するに動画・ボイスレコード機能の削除だと歓迎しますが、
RAW専用だと困るなぁ。

オレもRAW専用で良かったのに、と思う。そしてさっさと出すべき。
JPG撮りするから現場で設定に悩む。基本的に後から修正できんからな。
メモリカードも今は激安なので、容量をケチる必要も無い。
書き込み速度（バッファ）さえ確保していれば、
画質優先のヤツラはみんな、RAWだけで十分だと思っているのに。。。。

個人的にはD40ベースのAPS-Cコンデジをニコンに
つくってもらいたいのだが・・・

R1じゃだめなの？

R1をコンデジと呼ぶのなら君に言うことは何もない。

なるほど。
サイズの問題だったのね。
失礼。

何言ってるんだかわからんヤツもいるなあ。とにかくシグマは出来る範囲で出せばいいんだよ。無理しても出来ないことは出来ないんだ。それを突き破るほどの力があるとは思えんが。社長がはりきってもなあ。俺が技術部長だったら、もう、これ以上はできませんと言うけどな。

SD14並みの画質だと、どうなんでしょう。グレーに緑の斑点が出るのは治っているのだろうか。
画質以外の問題点は妥協して、投資のつもりで市場を育てて行きたいのだけれど。

ＤＰ１のセンサーはＳＤ１４と同じでAPS-Cよりやや小さいFOVEONの450万画素センサーですよね。
ＧＲＤのスレでも大型センサーの搭載の希望の声が上がってますね。
私の推測ではＤ４０ｘなどに使われている汎用型(？)のベイヤー1000万画素APS-Cセンサーは卸値２万円ぐらい、FOVEONの450万画素センサーは少なくともその３倍の６万円ぐらいではないかと思います。
つまりＤＰ１がもし１２万円だとすれば、普通のAPS-Cセンサーなら８万円で作れるだろうということです。
しかもFOVEONセンサーは３層なので、よりテレセン性（光が真っ直ぐ入らないとまともな絵にならない）が求められ、周辺部ではパープルフリンジもベイヤーより出易い。ＤＰ１でもその辺のチューニングに苦労しているのではないでしょうか。
ＦＯＶＥＯＮの画質は他には無い魅力があるけれど高感度に弱いという欠点もある。
現在はFOVEONどころか、普通のAPS-Cセンサーのコンパクトカメラすら全く存在していない状況です。1/1.8型センサーなどAPS-Cの受光面積の１０分の１です。誰かが言ってましたが今のデジカメ界は軽四の次が5000ccだと、正にそういう状況です。多くの人が今望んでいることは何か。とにかくAPS-C級の大型センサー搭載コンデジでさえあればFOVEONには特に拘らないって人も多いでしょう。
上の方で「シグマが成功すればキヤノンと松下がすぐ真似してくるだろう」
っていう人がいましたが、それは３層センサーのことではなく「コンデジに大型センサーを載せる」ことを真似するという意味だと思います。
ＤＰ１に対して、もちろん大型センサーか否かではなく、FOVEON画質を期待している人もいるでしょうが。

ベイヤーAPS-C１０Ｍ＋ＤＩＧＩＣエンジンのコンデジ → ８万円
FOVEONAPS-C4.5M×３＋シグマエンジンのＤＰ１ → １２万円

だったら皆さんはどちらが欲しいですか？

＞50
率直に言って、そんなスペックだけ比較させられても、
どっちとも言えませんね。

レンズは？（35mmスタートなんか欲しくない）　操作系は？　レスポンスは？　電池の保ちは？
実際の画質は？　等々、そのスペックだけでは分からず、
比較のしようがないでしょう。

まあ、強いて書けば、「もうキヤノンのデジイチは持ってるから」
「GRDも持ってるから」という個人的事情もあるし、
「フォビオン一度使ってみたい！」と前々から考えているので、
私なら「4万の差ならとりあえず一度DP1買ってみる」でしょうね。

このままじゃ会社潰れると分かっていながら建造する戦艦大和みたいな物と思っていれば良いですか？

>50 ベイヤー1000万画素APS-Cセンサーは卸値２万円ぐらい、FOVEONの450万画素センサーは、…６万円ぐらいではないかと思います。
つまりＤＰ１がもし１２万円だとすれば、普通のAPS-Cセンサーなら８万円で作れるだろうということです。
どうでしょ？諸経費係数を２倍とすると２万円なら４万円、６万円なら１２万円となり値差は、８万円になります。
APS-Cセンサーが８万円ならＤＰ１は、１６万円になりそう。
製造コストを無視して、８万円くらいで発売してほしい。

別に急ぐことたぁない。納得できるまで詰めて出しゃいい。
もちろん良心的なもの作っても必ず売れるってわけじゃないが、作り手として悔恨残すよりいいだろ。
ユーザはその間、GRとかで取り敢えずつなげられるしな。
俺は待ってるぜ（裕次郎）

FOVE　ONは非常に限定された場では最高の絵を出せるようだが、写真は何時、どこで、何を撮るか、解らないんだよな。ISO400が限度では限られた写真しかとれない。これが売れるのかい。

いい加減にやってる方が儲かると思うのだが。。。今回だってその失敗作を売り出したらＡＰＳ−Cセンサーってだけでそこそこ売れただろうに、そして１年ぐらいして今直してるやつ出せば良いじゃん。

ん～待たせすぎかな・・オリンパスもこれと同様考えあるみたいだけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/10/17/7220.html
オリに先に越されるってことはないとおもうが、機構的に小さく作るのには向いていると思うし、画質の傾向も好みなのでオリの方に期待しちゃうけど。。

４倍速いデータ転送効率の富士通製のLSIを使ってみたところが、画像処理については、
アナログデバイスのBlackfinチップに遠く性能が及ばなかったと。そんなところを憶測。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5778.html
http://www.analog.com/processors/japan/blackfin/overview/customerStories/sigma/sigmaIndex.html

で、「画像処理パイプライン全体を再構築する」という発言の意味するところが、
富士通チップ
を使わない決定をしたということなら、画像処理エンジンTrueは破綻することになる。
そして、従来のBlackfinチップを使うのなら、たぶん動画は搭載されないであろうと思う。

ま、すべて憶測ですが。兎角、方針が決まったのなら全力を尽くした製品に仕上げてほしいな。

>51

実際にはまだ世に出ていないカメラの比較なのだから、焦点距離など他の条件は同じでセンサーと画像エンジンだけが異なる場合と仮定するべきでしょう。比較のしようが無いって？？

キヤノンのデジイチは持っているから、ベイヤーのAPS-Cコンデジなら要らないや、って人も当然居るでしょう。
しかし逆にキヤノンのデジイチを持っていて、画質も気に入ってるからこそ、そのセンサーとエンジンでポケットに収まるコンデジが出るのならそっちが欲しい、Foveonの良くも悪くもクセのある画質よりも、安心感のあるＥＯＳ系の流れを汲むコンデジが欲しいと思う人も居るでしょう。
ただ同じAPS-Cサイズ搭載のコンデジで、もし４万円以上差が開くとなればベイヤーAPS-Cの方が高価なFoveonよりニーズはあるのではないでしょうかね。しかも大型センサー搭載のコンデジの登場を望むは高感度に期待してる人が多いので、その点Foveonは高感度に弱いですから。まぁ個人の事情はそれぞれですけどね。

>55

それはＧＲＤでも同じこと。限定された場では最高の絵を出せるが、ISO400以上はキツイし、ラチもデジイチと比べれば狭い。しかも高価である。でも売れたので後継機が出る。

>５７
XA-Dなんて作ってくれないかな。
内蔵ストロボなんて無くてもいいから。

>59
>実際にはまだ世に出ていないカメラの比較なのだから

に、そもそも無理があります。
そんなの、実際にモノが出てから比較すればいいのです。
そもそもカメラの優劣って、そこから生み出される写真で判断するべきだと
思うんですけどねぇ。

パナは、大至急フォーサーズ・コンデジつくりましょう。性能はそこそこのや
つでいいから。
オンラインでDMC-L1、L10の購入者のみに限定販売すれば、お荷物にな
ってる在庫がどんどん捌けて超ハッピー!!　起死回生ってやつでしょう。

>>62
そうだそうだ。DP-1なんていつまで待っても時間の無駄。４／３陣営がまず先陣を取るだろう。素子が大型（APS-C)で小型のレンジファインダーなんかはオリノイメージにもぴったり。
ライカM８もエプソンのナントやら（RD−１か）も良いが値段が高すぎて価格にあう商品価値は無い。あれよりもう少し小型程度なら新ジャンルのマーケットが開けると思う。たのむぞ〜。

>>62
そうだそうだ。DP-1なんていつまで待っても時間の無駄。４／３陣営がまず先陣を取るだろう。素子が大型（APS-C)で小型のレンジファインダーなんかは４／３のイメージにもぴったり。
ライカM８もエプソンのナントやら（RD−１か）も良いが値段が高すぎて価格にあう商品価値は無い。あれよりもう少し小型程度なら新ジャンルのマーケットが開けると思う。たのむぞ〜。

>62 パナは、大至急フォーサーズ・コンデジつくりましょう。
フォーサーズの撮像素子を使うにに賛成ですが、光学系をフォーサーズで縛る必要は、ないでしょう。
SONY　R1　のような最善の光学設計を行い24～50mm対応のコンデジを作って欲しい。

>>57
ペンタも6～7万のコンパクト出すっていってたので、
もしそれが600万画素のAPS-Cの使い回しだったり
したら、DP1が出る前に他社にに市場を刈られちゃうかもね。
ニッチな市場だし。

>>57
おっ、オリはすでにそんな事言ってたのか。えらいやっちゃ。がんばってくれや。買うよ。

暗いレンズを改善して
気がついたらネオ一眼
のようになっていた。

>50
>私の推測ではＤ４０ｘなどに使われている汎用型(？)のベイヤー1000
>万画素APS-Cセンサーは卸値２万円ぐらい、

2万円というのは極少ロットで買った場合でしょう。
私の推測ではせいぜい2～3千円ぐらいですね。
その根拠ですが、D40Xの売価が6万円として製造原価がその1/3、
さらに部品の原価が50%としたら、それだけで10,000円です。
つまり、D40 Xを構成している全ての部品の価格の総計が1万円と
いうことです。その内撮像素子の価格が占める割合が高いとしても
せいぜい数千円ですね。
私の推測の前提となっている数値が間違っているとしても、センサー
1枚で5千円を超えるようでは、10万円以下で販売可能な商品を
量産することはかなり難しいはず。
工業製品の量産に関わっている人であれば上記推測当たらずとも
遠からずであることを理解してもらえると思います。

>>66
HOYAが出すって言ってるのは、GRDみたいに外装をそれっぽくして
高くした普通のコンデジだろ。

とりあえずFOVEONセンサーで出せば「いいデジカメできる」という前提に疑問！
昔、KODAKだかがFOVEONセンサー搭載の「なんちゃってデジカメ」を造ったような気がするのですが…
（正視に耐えないサンプルを見た記憶があります）

SD14の安定画質にも疑問を感じるし、
待たされすぎて、もう何の興味も感じなくなりました。
シグマさん、しっかりしてください。（目覚めてください）
常識の範疇…ちゅうもんがあるのでは…

普通のコンデジでいいんだよ。それがいやなら一眼買え。

じゃああなたが買わなければいい。

>>71
「コダック」と「ポラロイド」を混同している人ハケーン！

全然別の会社だけど、米のカメラ業界というだけで、なんとなく混同しがち。
かくいう私もフィルムは間違わないけどコンパクトデジはよく混同します。
（どことなく製品のコンセプトというか割り切り方に共通点を感じます）

もちろん、わしは買わんよ。

比べちゃいけないんでしょうけどD40レンズキットが5万円切ってる
状況だと、高級コンパクトデジってちょっと微妙な存在かなと思います。
安くてF2.8位の18mmレンズを出してくれればなあと。
無理して高いセンサーを使う意味って社長さんのロマン以外に見出し
にくいような。
んで、シグマさん、超薄型のFマウントかフォーサーズの28mm相当の
レンズを作ってくれないかと、ハイ

>高級コンパクトデジってちょっと微妙な存在かなと思います。

いつも撮影最優先で行動してる訳じゃないですから。

コンデジを常時携行して、なに気に切ったシャッターでも、後で見てみてガッカリするなんてこと日常茶飯事。
それを解消してくれるかも知れない可能性があるから期待するんです。

ただねぇ・・・FOVEONじゃなくても良いと思う。

>76

無理して高いセンサーを使うっていうか、シグマの場合は普通のベイヤーAPS-Cを使うことが「１から振り出しに戻る」なんだよね。
なんせ今までFoveonしかやったことないからね。

普通の安価なベイヤーAPS-Cセンサーによる薄型コンパクトを望むなら、シグマじゃなくてベイヤーＣＣＤの処理系に実績のある他社に期待だね。
オレもそっち（他社が普通のAPS-Cセンサーを使った薄型コンパクトを作るほう）に期待してる。

富士にはクラッセのデジタル版を出して欲しい。Ｓ５Proの階調、色を持った、単焦点コンデジ…10万ぐらいなら欲しい。

FOVEONである事に最大の意味があると思うんだけどなあ。

ただ、SD14に積んでるのじゃなくてSD10ので出した方が安定はしてるんじゃなかろうか、と思う。

>FOVEONである事に最大の意味があると思うんだけどなあ。

シグマの場合はそうなんだけど。。。
RAWのみでは手軽さに欠けるし、かといってJpegあっても画像処理が練られてないと痛い。

なかなか難しいんでしょうね。

ＣａｎｏｎがＧ9のボディに大型センサ－入れないかなあ

>>79
大賛成。KLASSEと同じく換算28mmと38mmの２モデルがあれば、両方買います。

　富士の単焦点コンデジ、使ってます．．．７年前の機種ですが(^^;。

　当時は「とにかく高かった」ので少しでも安く作るために（他メーカーも含めて）
単焦点で低機能の機種がいくつかありましたが、結果的に使いやすくなっていますね。

＞　79
　1200万画素ハニカムSR＆ハニカム補間1200万画素画像なんてのがあると良いですね。

>>76
社長さんのロマンだけで製品を出せるのがシグマの魅力ですよ。

まっとうな思考で製品開発するメーカーなら他に幾らでもあるのだから。
まっとうな思考で開発された製品が欲しいなら他社に行けばいいだけ。

>>70
だがそれがいい

FOVEONの権利をキヤノンかソニーに売り、その儲けでいっぱいやれよ、社長さんよ。

>FOVEONである事に最大の意味があると思うんだけどなあ。
同意

>ただ、SD14に積んでるのじゃなくてSD10ので出した方が安定はしてるんじゃなかろうか、と思う。

逆に、メインストリームのSD14でなく、コチラで将来の要素技術のテストを行っているって感じはします。
画像エンジン回りは一度作れば使いまわせる資産になるでしょうから、富士通に経験を積ませるのも悪くないんじゃないかと。
＃未だ予約を取っている訳でも無い話だし。

結局、失敗の言い訳をしているんだね。

>>89
言い訳どころか、いろいろとまるきり無かったことにしちゃってる他メーカー(思い起こせばあれも、これも……)より、はるかにシグマは誠実だね。

誠実でも無能じゃダメだな。

キャノンFD、ミノルタＭＣ/MD、オリンパスズイコーあたりのチョイ古レンズが開放測光、絞り優先AEで使えるボディ（光学レフレックスファインダァーの必要なし）だしてくだされ。思い切ったスタイル（ウエストレベルスタイル）のみとか、古いレンズでのまったくちがった撮影スタイルの提案をのぞみます。たぶんどっかの山本氏も考えているとおもうが。

「有能」なメーカーなんて存在するのかね？

シグマに何を期待してんだよ。サードパティーだぜ？
キヤノやソニーみたいな企業力を期待したって端から無理ってもんだ。
今回ぐらいのことは愛嬌だって思ってやれないとな。ＤＰ１みたいな企画に挑戦してくれるだけでも楽しいじゃないか。
光岡自動車みたいなもんだ。1200万円でオロチは造れても、トヨタみたいに250万円でノアやヴォクシー造れって言われても大企業じゃないから無理。
Ｇ９みたいな無難な製品ををソツ無く作らせれば大企業に勝てるわけない。
それでもＤＰ１みたいに他のメーカーがやらない一芸に秀でた面白そうなカメラを出そうってんだから暖かく見守ってやろうじゃないか。
みんなサードパティーの挑戦に対して厳しすぎるんじゃないか？

>みんなサードパティーの挑戦に対して厳しすぎるんじゃないか？

そう思います。

リコーが同じことやったら厳しくていいと思いますが。

サードパーテイだから適当でいいというのかなあ。おかしいぞ。
レンズも適当、カメラも適当ではサードパーテイはつぶれるよ。

特に厳しいとは思わんが。

>94　大賛成。
ファミリー向けワゴンばかりじゃつまらない。
例えば２シーター、マニュアルの小型スポーツカーもないとね。
ワンアンドオンリーの製品を出そうという姿勢に敬意を表します。

適当に済ませたくなかったから開発期間伸ばしたんじゃないの。厳しいも何もないような。
野心的な製品で、いいと思うよ。発売までは見守る。

RAW専用でも良いから早く出しちゃえば良いのに。

ツボにハマるとスゴイ！
というようなカメラになると思われます。
今のまま出すとツボのないカメラになってしまうということなのだろう。
はまった人から絶賛されるカメラになれば成功でしょ。
はまらない人からはゴミ扱いされる。

>ツボにハマるとスゴイ！
>というようなカメラになると思われます。

そんな稚拙な考えで製品作りをされちゃ困るから、だから時間がかかってるんでしょう。
内部調整も含めて色々クリアしなきゃならないから。

100です。
101さんのおっしゃる通りです。
メーカーがツボにハマれば良いなどという考えで開発しているとは僕も思ってません(かといってツボのないものを作る気もないと思います)。
結果として、そういうものが出てくるのではないかという予想です。

>ツボにハマるとスゴイ！
>というようなカメラになると思われます。

今回の発表文書を読むと、シグマが狙っているツボは Foveon 独特の画質ですね。
Foveon 独特の画質というのは、ベイヤーのような、補間やシャープネス処理で解像感を出すドーピングではなく、Foveonの３画素１ピクセルがつむぎだす自然な解像度。（解像感ではなく、もちろん計測可能な解像度です）

シグマの発表文書にある 「繊細で立体的かつ臨場感のある画像」 というのは、もちろん、下のSD14で撮影した写真のような 「等倍」 画像でしょうね。
髪の毛や肌の立体感など、解像度が高いのに、描写がやわらかい感じなんですよね。
しかも、たかだか460万画素で、この描写をできる点が画期的なわけです。
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/79463448/original

シグマの言う 「パイプライン」 というのは、プロセッサの多段処理ではなく、私は、画像処理ソフトウェアのアルゴリズムの問題だろうと見ています。

RGBの各ダイナミックレンジは1/3以下になるのでは？

>RGBの各ダイナミックレンジは1/3以下になるのでは？

結論から言えば、そうはなりません。
（でもFoveonの概念図だけ見ると、そう誤解されてもしかたないかも）

実は、Foveonセンサーの場合、RGBのフィルターを一切使っていないため、他のカラーセンサーのように、フィルターによる光の損失が発生しません。

光の色の違いというのは、もともとは光のエネルギーレベルの違いです。
（アインシュタインは、この研究でノーベル賞を受賞しました）

Foveonセンサーの場合は、光のそういった性質を利用し、色をエネルギーの違いとして識別しています。
原理は以下のとおりです。

シリコンに飛び込んだ光は、シリコンの表面からエネルギーの高い順 （つまり青・緑・赤の順） に崩壊し、電子に変換されていくという性質があります。
したがって、シリコンの表面から順に、深さに応じて電子（電気信号）を取り出すようにすれば、青、緑、赤の順に色情報を取り出せることになります。

つまり、Foveonはそんなふうに色フィルターを使わず、シリコンの深度で光の信号を取りだしているので、 （同面積では） 他のセンサーより多くの光を受け取ることができるわけです。
（３層というのは、色フィルターが３層になっているのではなく、色情報（電子）を取り出す場所が３層になっているということです）

またFoveonセンサーのフォトダイオードは、NPN接合を利用しているため、電子（－電荷）だけではなく、正孔（＋電荷）も信号として利用できるという特長があります。
そのため、同面積の受光部で受け取れる信号量も、それだけ大きくできる可能性があります。

早い話が、Foveonのセンサーとしての筋は、なかなか悪くないんですよ。
現在大きな問題があるとすれば、開発費の調達が難しいとか、開発に割ける人員が少ないとか、そういったことだろうと思います。
（現在指摘されているような技術的課題は、いずれクリアできる問題だろうと考えています）

もう素直に三板式にしようよ

いやいや。
3板式カメラ（ビデオカメラ）にフォビオンを搭載すれば、コンパクトで高画質のカメラになるんじゃ？

別にフォビオンじゃなくてもイイよ。
コレ↓
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/naturaclassica/index.html

に、フイルムの代わりにAPS-Cセンサー載っけて発売してくれれば。。。

静止画で3板式？
本気で言ってるんですか？

>>こがらしさん

わかりやすい説明有り難うございました。

じゃあ感度をあげると色がおかしくなるのは、
フォビオンセンサーではなく後段の信号処理であると？

＞　109
　かつて旧ミノルタが３板式を出しましたね。
もっともかなり独特な内容でしたが。
また特殊用途ではありますが天文関係では４板式
（高解像度モノクロ単板＋低解像度カラー３板）というのがあるそうで。