by 磯 修@日経トレンディネット

予約で発売日に購入した来場者には、1GBのxDメディアとリモートレリーズ（だっけ）とレンズクロスが貰えるそうな。
E-410では2GBだったから、E-3でも2GBにしてほしかった。

福岡は発売日に開催だね。
自分福岡なんでラッキーv

D300も11/23ですね。こりゃガチンコ対決だな。その1週間後にD3ですか。
いきなり価格勝負だったら消費者歓迎ですね。

＞D300も11/23ですね。こりゃガチンコ対決だな。その1週間後にD3ですか。
そのあたりにEOS1Ds3ですか、、、
すごい一週間になりそうですね；；

D300より魅力的だね。安いしゴミ取りが完璧、手振れ補正も5段分、フアインダーが大きく見やすくなった。ライブビューはD300のほうがいいと思われるが実際に使ってみると差は無い。とにかく、これだけのカメラを作ったオリに感心したよ。キヤノンは完全にKOされた。

>>4
ライブビューはE-3の方が遥かに格上でしょ。E-330とE-510を持ってるけど、モニタが動くか動かないかでアングルの自由度はずっと増えるよ。
それからライブビューで撮ると、まともな構えができなくなるから手ぶれし易い。その点ではE-330よりE-510の方が使い易い。
それで両方のメリットをもったE-3はかなり期待。D300なんてライブビューに関して言えば、E-330とE-510の両方に劣るレベル。

おそらくは、コントラストAFが選べる事を言ってるんだろうけど、
あの遅さは一体なんのために搭載したのか疑問なぐらい遅いんだが。
MFのほうがマシだろ。

L10のコントラストAF>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>D300のとりあえずつけただけのコントラストAF

必死なのはわかるけど、出る前から勝負はついてる。

「ニコンのD300やキヤノンのEOS 40Dなとと比べると、はっきり言うけれど
完成度の高いカメラとは言い難い。」と　某プロカメラマンが言っている。

そうなんだろなぁ～
だがそれがいい

と言えるほど酔狂になれるかが問題だ
買って＼(^o^)／
　
　

ﾔｯﾊﾟD300ﾆｼﾖ

かつてのオリンパスファンとしてはＥ-３の健闘を祈りますが、Ｄ３００とは土俵が違うような感じがするんです。
どっちが格上かということじゃなくて、支持層が違うというか、新たにデジイチを買うのに両方を天秤に掛けないんじゃないかなと。

別のスポーツ同士の優劣を無理に比べてもしょうがないんじゃないかという感想です。
もちろん別のスポーツだって「観客動員数（カメラなら出荷数）」での比較はできるわけですが。

議論に水さしてるようでごめん。

中級機に完成度を求めるプロって、いったいどんなプロだ？

D300絶対論が多いようだが、実際に使用してみるとなんということもない。
スペオタが喜んでいるだけみたいだな。手振れ補正もなく強力なゴミ取りもない。どこにアドバンテージがあるのだろうかと首をひねるよ。

明確な個性という意味でE-3は十分に存在感を放っている。
当方5Dと併用して十分意味があると判断。楽しみだ。

D300と比較されるなんて、オリンパも出世したじゃないですか。
E-1のときは10DやD100と渡り合うのも正直苦しかったもんなぁ。
いいライバルであって欲しいと思う。

＞当方5Dと併用して十分意味があると判断。
APS-Cはどこか中途半端なサイズなんだよな〜。
センサーサイズからくる被写界深度や画角の違いを最も活かせるのが、フルサイズと4/3。
今後のDSLRはこの2種類のセンサーに収斂していく事でしょう。

>APS-Cはどこか中途半端なサイズなんだよな

それは個人的な評価だろう。
ＡＰＳ－Ｃから始めた人は4/3が中途半端に感じる、とは思わないのかな。

ＡＰＳ主流のときなら、「大して変わらん」で済んだかもしれんが
もしフルが本格的に普及するなら、フルを持たないメーカーは真っ先に2級メーカーの
らく印を押されると思うけどな。（銀塩のハーフサイズと同じで貧乏くさいと判断される）

一眼レフの購入はカメラ自体の魅力もあるが、メーカーやシステムの選択でもあるから
2級メーカーと判断されたら終わりだと思うんだが。

センサーサイズだけで1級、2級と分けられてもね

＞16氏
非常に真摯なレスありがとうございます。
確かに個人評価ですね。
自分はフルサイズもAPS-Cも4/3も使っていますが、APS-Cはメーカによって1.5〜1.7倍まで微妙にサイズも違うし、フォーマットも4/3の様にデジタル対応で新規開発した訳でもなく、開発当時のセンサーの限界からの「その場しのぎ」感が強いサイズではないでしょうか？
まあ、「中庸」というパースで考えれば、APS-Cは一番妥協できるフォーマットかもしれませんが。

Nikon,Canonがフルサイズを出し、SONYにもその準備があるとすれば、今後フルサイズが主流になっていく事は充分考えられますが、その場合、どんなに魅力的なカメラを出しても、フルサイズを持たないOLYMPUSが「2流カメラメーカー」と見られるのは、ある程度仕方ない事でしょうね。
しかし、NikonやCanonがレンズを一新してフルサイズに対応させようとしている事からも、現在のマウントのままフルサイズに移行するのはやはり無理があり、その場合レンズの大型化と高額化は避けられないのではないでしょうか。
そうなると、フルサイズは銀塩時代のブローニーと同じ様な立場になり、例えマニアからは「ビンボーフォーマット」と揶揄されても、4/3が大きく重く高価になり過ぎたフルサイズを敬遠する大衆に受け入れられる可能性は、充分考えられますが。

どこの会場も入りきれないくらいって事だけど、なぜ東京ドームとにしなかったのかな。
浅田真央ちゃんを呼んで始球式をしてもらうとか、特別コースを作ってバイクを走らせて
それを撮影できるようにすれば、AFがどれだけ進化したか判ると思うんだけどな。

APS-Cだ、フルサイズだって言うより、まず使えるレンズがどれだけあるかが問題でしょうね。
APS-CはCANONもNIKONも本腰を入れそうにないから、もっと明るいズームレンズとか、
単焦点レンズの充実は望めそうもないし、SIGMAとかに頼るしかないでしょうね。
フルサイズも、これまでのレンズじゃボロが出るから、一斉に設計からやり直しでしょ。
で、予想通り、どんどんでかくなって、重くなって、高くなって、ついて行けなくなるんじゃないかな。
中判一眼レフがいくら良くたって、使っている人は少ないんだから、どこまで行くんでしょうかね。
フルサイズに関しては、1000万画素程度に抑えて、古いレンズがそのまま使えるようにした
モデルと、全く新しい設計で中判デジタル一眼レフに匹敵するモデルの2種類に分かれるん
じゃないかな。

APSを一方的に否定されたんで「ムカッときて」書いちまった。本心ではない。
さほどＡＰＳ（ＤＸ）レンズを持っているわけでもないし、ＡＰＳに肩入れするほどのこともないんだが・・

確かに小さいフォーマットはより大きなフォーマットに画質では絶対適わないわけだが
人間の鑑賞能力には限界があるから「フルは必要ない」という考えもあるだろう。
ある者にとっては40Ｄ～Ｅ－3クラスで限界に達しているかもしれない。
ＡＰＳも4/3も軽量や価格面で生き残れる可能性は十分あると思う。

２年ほど前までは技術の多くの点でキヤノンが抜けてたわけだけど、今やどこのメーカーも
横一線と感じる。にもかかわらずキヤノンとニコンだけが売り上げを独占しているのは
二大メーカーとそのシステムへの信頼なんだろう。オリやペンタなどはその辺をどうするのか？

昔のようにニコン、キヤノン、ミノルタ、ペンタ、オリ、コンタが切磋琢磨していたような時代が
また来ればいいと思っているんだけどね。

一時はもう駄目かと思われたオリだが、E-3によって生まれ変わったようだね。存在する価値があることを証明したよ。

二コン、キヤノンの２大メーカーが売り上げを独占している状態は続かないかもしれぬ。メーカー間の技術差がなくなると、独自の効果で勝負しなければなくなる。これから、ますますデジカメ業界は面白くなるだろうね。

ペンタックスのＬＸを思い出した。

二流メーカーでも、小さく軽くて良く写るカメラは楽しいよ。

>15
こんな事書いている人に限って、プリントした写真でAPSなのかフルサイズかのか
全然判別できなかったりして・・・
思いこみってコワイなぁ。

そうそう、小さく軽くてよく写るカメラがほしいんだよ。
4/3規格への期待はそこにあったんだが、そこでの勝負はまだこれからというところかな。
でも、いくら貶そうとＥ-３クラスのカメラを作れるメーカーは立派なもんだと思うよ。

そう、ちいさいカメラが欲しい。
画質がベストではないですよ、というのでもいいから
小さく軽い単焦点が欲しい。
古いOMズイコーでもそれなり写るんだからできるはずでしょ。
テレセンにかけるプライドが邪魔してるんでしょうか？
410に合うレンズが60ｍｍ相当のマクロレンズっていう状況は
どうかと思う。
もっともダブルズームについてはまったく文句ありません！！！
あんな感じでお願いしたい。

>26
いや、70ｍｍ相当(35mmf3.5）だからｗ
60mm相当(SIGMA30mmf1.4)だと、レンズへヴィーでしょうに(^-^;

妄想～。
E-410を金属ボディ、防塵防滴にして手ぶれ補正をつけた「E-4」が欲しい。
小梅ダブルズームのハイグレード版「竹の子」ズームも。

正直言って3535が一番いい大きさだ
換算70mmでしかも3.5でしかつくれないところがあれだ
25/1.4なんかじゃそれだったらﾂﾞｰﾑ付けるわって大きさだし

踏んだり蹴ったり

>1
それ初耳なんですが、本当？来場しただけじゃなくて、事前申し込みで
当選してないとだめとか？
自分は今週末の名古屋へ行きますが、選外だったんで、当選者のみの
特典だったらがっくりだなぁ
・・来場者全員に権利があるんだったらうれしいけど。。

>30氏
予約したカメラ店の担当者から聞いた話だけど、確かにHPには何も書いてないですねぇ。
発売日に購入したという証明になるものを持っていったら、もれなくもらえるみたいな事言ってましたが、、
ま。とにかく騙されたと思って行って来ます。

>>10
いいこと言うね。

>>25
いいこと言うね。

貶されてても良いモノは良いから。
フォーサーズにはAPS-Cとは違った可能性があると思う。
頑張って欲しい。

>昔のようにニコン、キヤノン、ミノルタ、ペンタ、オリ、コンタが切磋琢磨していたような時代が
また来ればいいと思っているんだけどね。

１社独占じゃ面白くないもんね。
みんなで切磋琢磨して良いカメラ作ってくれると嬉しいな。

>31
なるほど。だれでも来場したら権利をもらえるってことだとうれしいですね。
E-330の時は、一応事前申し込みをしての参加でしたが、予約購入で
512MBのxDカードがもらえました。あの時は、当日渡された紙束の中に
申込用紙が入ったんですがね。
東京、大阪の参加者からはこれについて何も報告例がない（巾着袋を
もらえたというのは聞きましたが）ので、あまり期待せずに行くとしましょう。。

>確かに小さいフォーマットはより大きなフォーマットに画質では絶対適わないわけだが

ホントかよ？
ビデオカメラではテレセントリック性が無いものはいくら大きくても画質が劣るになってるんですが？
ちなみにダイナミックレンジが最も広いのはフォーサーズよりさらに小さな業務用ビデオですけど・・・
センサー技術の進歩の仕方でどちらが美しく写せるかが決まる。
すなわちまだ分からないんだって・・・

＞フルを持たないメーカーは真っ先に2級メーカーの
古サイズ、ゴミ問題、レンズ問題と問題山積みじゃん。
AF問題、ファインダー問題、解決したのと比べるとね。
問題解決能力が無い会社は三流だよ。

今の事実上の標準ってAPS-Cでしょう？

APS-C自体サイズが定まっていませんが。

サイズがどうのこうのというのは、いまさらおかしいよ。
問題は写真がちゃんと撮れればいいわけで、フルでなければ、とか
小さいのはどうとかいうのはおかしい議論と思うね。

全カメラ＆レンズメーカーに言いたい。もういい加減にフルサイズでの換算値でレンズ表記を言うの止めたら？
ここのカメヲタにみたいに気にするのが居るから、素子サイズは明記しても良いが、いつまで３５ｍｍカメラのレンズに換算して・・・なんて亡霊みたいに引きずっていくのかな？
もうフイルムカメラを一度も触ったことの無い人も増えているのに、レンズ感覚だけ残そうっていうの可笑しくないかな？

それに代わる表記は、ズバリ「水平画角」。明快でより細かな表示が可能だしこれなら全世界共通。
素子サイズに関係無く、このカメラ／レンズは何度から何度まで・・と言えば一目瞭然。複数に対応したレンズは併記すればより判りやすい。

つか、フルサイズ支持者って、なんでフルサイズなの？
古いレンズはデジタルでは力不足だし、
レンズを新規に作るならフルサイズじゃなくても良いじゃん。
大きい方がいいならもっと大きくても良いじゃん。
フルサイズで撮った中途半端な写真で満足してる奴多すぎｗ

センサーの性能が上がってくればレンズの違いがはっきり出てくる。
E-3のカタログのＡ4作例4点のうち、2,3,4枚目には本当に驚いた。
銀塩中判に迫る表現力。
大きく重いカメラを振り回してこれ以上高画質の写真を撮る必要って
そんなにないと思うんだが。

>37
>ズバリ「水平画角」。

たしかに「画角」で表示するのが、一番理にかなっている。
そうすれば「フォーサーズは画角が2倍になる・・・」なんてバカなことを言う
人たちも居なくなるだろうし(プロですら、自分のブログで堂々とこんな
誤ったことを書いているので、びっくりしたことがある)。
ただ、直感的には理解しにくいね。焦点距離が2倍になっても
画角は半分にならないし。

一般には対角画角だけどね。
アスペクト比の問題あるから。

表記なんて何でもいいじゃない？
感覚的にわかれば。

冥王星を惑星と認めるか否かでモメたようなもの。

俺は銀塩ではAPS一眼使ってた。だから35mm換算の必要なんてない。デジタルから入った人も同じだと思う。20mm以下が広角で、35mmくらいが標準で…みたいな。

APSの時は普通のフィルムのやつからAPSは小さいから画質が悪いとさんざん言われた。今はAPSは大きいからフォーサーズがダメという。もうどうでもいいよ。

いい写真を撮ったやつがエラい。雑誌の投稿でも古いカメラに安物ズームとかで「これいいなー」と思う写真がいっぱいある。携帯のカメラでおもしろい瞬間を切り取るやつもいる。

写真を楽しんだら勝ち。スペックで一喜一憂してるような負け組の遠吠えは、みんないいかげん放っておこうよ。

>43
うぃ、楽しみませう。それが一番。
当方DC210ZOOMもまだ使っております。画質はアレだけどみんな外見を面白がってくれるし。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
より引用。

＞E-3にはこ、いったいこの機能は「ナニに使うのだ、ドノようなときに役に立つのだ、ドンないいことがあるのだ」ってなことさえ、さっぱりわからんような”特殊機能”も盛り込まれている。
おそらく数万人に1〜2人しか使わないだろうと思われるようなあほらしい機能が堂々とカスタムモードの中に入っている。

ん〜〜。ますます手にする日が楽しみになってきた。
どんなサプライズ＆しょーもない機能が盛り込まれてるんだろう。
氏の文章からは、前時代的機能ととれるんだが、、、OLYMPUSの遊び心全開になるといいなぁ。

ブルブル機能だな。楽しみだよ。

>数万人に1〜2人しか使わないだろうと思われるようなあほらしい機能

誰一人使わないなんてことも.....
そういった遊び心やチャレンジ精神は買ってるけど。

まぁ売れない評論家の生き残る道の一つに
常時、世間の相場と反対のことを言う
ってのがあるからなぁ

>31
体感フェア名古屋出撃して聞いてきました。。
どうやら、>1の情報は、福岡の一部のお店の企画だそうで、その特特定の店で
予約購入した場合のみのことらしいです。
おそらく、その分売値はお高めなんだと思いますが、福岡の人がちょっと羨ましい。

で、肝心のE-3。質感、レスポンス、ボタンの押し心地、AF速度、ライブビュー、どこをとっても言うことなし！予約して正解！

E-3は良さそうだけど個人的にはフォーサーズには
やはり小型軽量を期待している。
E-3の技術を受け継いだ二桁機や三桁機に期待。
E-410の小型軽量なボディにE-3ゆずりの高性能な機能とかやってくれんかな・・・。

＞49氏
そうなんですね。確かに店頭価格はカカクコム等で言われているものより割高でしたが、プレミアは素直に嬉しいです。自分福岡でラッキーでした。
E-3早速触られたんですね〜。いいな〜。
某プロが「触る前と触った後の感想がこれほど違うカメラも珍しい」と評していましたが、どんなサプライズを感じられるか楽しみです。
自分的にはE-500やE-410では暗所でのAFが辛かったので、D300や1Ds-3をも凌ぐと言われる「-2EV」のAF能力に期待しています。

カメラファンの長蛇の列。
その様子を想像したら.....ちょっとねぇ....

カメラファンの駝鳥の列。
その様子を想像したら...ちょっとなごむw

残念ながらオリンパスのAF能力には疑問を持ってる。
フィルム時代は全然ダメだったし、デジタルの時代になっても、やっぱり遅かったり暗い所でダメだったり。

こればかりは噂先行じゃなく実物を確かめてみる必要があるな。

オリがこういうカメラを出せるのが不思議だ。何かあるに違いない。

＞54氏
＞残念ながらオリンパスのAF能力には疑問を持ってる。
フィルム時代は全然ダメだったし、デジタルの時代になっても、やっぱり遅かったり暗い所でダメだったり。
こればかりは噂先行じゃなく実物を確かめてみる必要があるな。

私もOM時代（OMはアFじゃないですが）からOLYMPUSカメラ使ってましたが、E-3以前のOLYMPUSのAFはN社やC社に較べれば周回（それも2周くらい）遅れの感触でした。
あちこちで「E-3のAFはすごい！」との評判が立っているので、D3や1Ds-3に及ばずとも、後ろ姿が見えるくらいまで追い上げていてくれれば、充分サプライズですよ。
そういう意味ではン＆C社のフラッグシップを追い抜いた「-2EV」の実力を、確認してみたいですね。

折しも巷はクリスマスシーズン。
夜間撮影に強いカメラになっていればいいなぁ。

>D3や1Ds-3に及ばずとも、後ろ姿が見えるくらいまで追い上げていてくれれば、
>充分サプライズですよ。

そうですね。
フォーサーズはファインダーといい、ちょっと？？なところがあったから、噂になるほどのE-3の出来映えには疑問よりも期待のほうが大きかったりします。
E-3以降も優位性を活かした製品が出てきそうで期待しています。
（ダメな時は辛口ですが）

劣るところ不利なところを改善しようとしたオリンパスの努力。
これが結果として表れてることを願わずにいられないです。

*1 AF-Cでピントが合うためには、露出の瞬間に被写体が測距位置に素早く戻ってくる場合に限ります。

なんて小さく書いてね？