【伊達淳一のデジタルでいこう!】

ノイズはあるけど、粒が揃っていてむしろＮＲオフで使いたくなるなあ。
ただ、ISO800が限度だね。ISO1600は使う気にならない。
APS-Cデジイチに比べて交換レンズは1絞りほど明るいものが多い
から、これでようやく比較できる土俵に乗った気がする。

でも、ボディをEOS40Dより重たくしてまでフォーサーズにこだわる理由って…!?

この堅牢さで800g強ってのはアリですよ。
レンズも含めて言えば手持ち＋安心感はこの機種ならでは。
これはボディだけなら同じ重さのD300でもかないません。

>でも、ボディをEOS40Dより重たくしてまでフォーサーズにこだわる理由って…!?
それは、レンズ及びマウントがフォーサーズ用に設計してあるから、センサーを小さくは出来ても、フォーサーズより大きくは出来ないからでしょうね。

確かに軽いメリットはあると思いますが、強度又は剛性を重視した結果でしょうから、重量を心地よく感じるかたもおいでとは思いますが、如何でしょうか？
ニコンのＤ１とＤ２Ｈを使っていた時期がありますが、私には重量のデメリットより安心感の心地よさの方が勝っていました。

重さはこのつくりなら仕方が無いのかな、持つと意外と軽いし。

E-3の技術をフィードバックした、E-410、E-510の後継機も楽しみですね。

１氏に同感。ノイズを消すことだけに終始したEOSののっぺり画像より
銀塩を彷彿させるじゃまにならないノイズと　きっちりした解像感の
方が好ましい。解像感についてはEOS　１D3より上。

大きさや重さを比較するなら、40DやD300でなく、
1D系やD3と比較すべきで、そういう観点なら充分小型軽量。
それに望遠系のレンズも一緒にすれば、全体の荷物は減るんだけど
やっぱり40DやD300と比較しちゃうんだよね。
（広角〜標準系のレンズの大きさはあんまり変わらない＝むしろ大きいし）
内蔵ストロボを搭載せずに頭を小さくすれば、随分印象は
変わってたとは思うんだけど、とにかくオリンパスとしては頑張って
小さくしたつもりなんだろうけど、外から見たら画面サイズの割に大きいと
（フォーサーズのサイズって110とだいたい一緒）感じるのは事実ですね。

どの画像も眠くないですか？
テレコンのせいだろうか・・・

すごい。
っていうか、コレだけ写ればたいしたものだと思うなぁ。

水に反射した太陽周辺、いかにも最後の最後まで粘ってますって
感じでびっくり。
他のEシリーズ、特に最近のライブビュー搭載機とは
随分違う気がする。
って、一緒じゃ困りますが。

グリップがいまいちに感じる。
その他練りこみ不足の感はあるがこのまま進化していけばいいカメラになるだろう。
次期Ｅ４に期待しましょう。

E3はよく頑張ってると思うけど、フォーサーズはこれで目一杯という頭打ち感がどうしても気になる・・・。
これが当分最高峰なわけだよなぁ…

うーん。現在Ｅ－３使用中ですけれが、撮影条件の差かサンプル画像のより写りＧＯＯＤな感じ。ですから、瞬間最大風速みたいなものですけれど、もっと良い画像がでるのでは。　
　あと、重さやグリップは使ってみると何ら問題なしです。がっちりしたボディに非常に信頼感を感じます。こうなると今まで使っていた４０Ｄは、少し見劣りするかな。ただ、液晶表示がＤ３００と比べる（あくまでもＤ３００との比較）とねー。ここはマイナーチェンジして欲しいところ。

7mm(換算14mm)で1/1.3秒じゃ、まだまだなんじゃない？
14mm(換算28mm)で２秒もOKなんだから、プロだったらせめて４秒ぐらいにはチャレンジして欲しかったな。
広角～標準レンズで手ブレ補正が使えない機種じゃ超スローシャッターが手持ちでは切れないわけだから、
風景写真とかスナップ写真の撮影では凄い差がついたんじゃないかな。
CANONもNIKONも早く超広角ズーム、広角～準望遠単焦点、明るい標準ズームにも手ブレ補正を内蔵させるか、
ボディー内手ブレ補正を併用するようにしないと時代遅れになるんじゃないかな。
三脚無しで済むということになったら、山岳写真とか、歩き回って撮る時には、凄いメリットになるんですよね。
この記事にもあったけど、三脚持ち込み禁止という場所もあることだし、超スローまで手ブレ補正が効くと
いうことは、これからのデジタル一眼レフには必須条件になるんじゃないかな。

Ｆ２，８　３００ｍｍ　いいわー
レンズがよければ、腕カバーできそうに思える
フルサイズで600ｍｍは大リーグ養成ギブスいる
でもボデーの４倍するもんねー　ボーナス全額つぎこんでも買えん

>>12
伊達さんは、プロはプロでもプロレタリアートですから。
イヤホ。

5D使いだけど、今期出てきたAPS-C以下のサイズのデジ一では最高の画質だと思う。（モニタはソニーGDM-F520）
正直感動したよ。色も階調も素晴らしいし、これ欲しいです。
レンズも皆優秀だね。

>5D使いだけど

本当に5D使ってるんですか？

下衆な勘ぐり．．．

『○○使いだけど』
こと掲示板に於いて、こういった前置きは何の意味も成さないでしょう？
なのに前置きするのは何故かと思っただけ。

別に5D使っていようが嘘だろうが、私に関係ないからどうでもいいことなんですけどね。
細かいことが気になるだけです。

『○○使いだけど』
こと掲示板に於いて、こういった前置きは何の意味も成さないでしょう？
なのに前置きするのは何故かと思っただけ。

しかもモニター上でのチェックだし。。

別に5D使っていようが嘘だろうが、私に関係ないからどうでもいいことなんですけどね。
細かいことが気になるだけです。

お客さま 各位

フォトキナ2006において、私たちがDP1を発表し、最初のプロトタイプを展示してから1年以上が経ちます。続くPMA2007においても、仕様を変更した DP1のエンジニアリングサンプルを展示したものの、その後、DP1について何ら発表を行うことができないまま今日に至っております。この間、みなさまに対する情報提供が滞っておりましたことを心からお詫びするとともに、DP1開発の現在の状況について、ここにご報告申し上げます。

私たちは、PMAの後DP1の開発を加速させ、初夏にはプレβレベルの段階にまで到っていました。しかしながらこの後の画像最適化のプロセスで、これまでの SDシリーズで得られていた品質の画像を実現することが難しいということが判明致しました。画像そのものは一般的なコンパクトデジタルカメラとしては及第点に値するものでしたが、SDシリーズだけがもつ、繊細で立体的かつ臨場感のある画像という点では納得のいく仕上がりとはいえませんでした。この点について、綿密な評価と解析を重ねた結果、当初開発した画像処理パイプラインが、やや高速処理に重点に置いていたために、当社の考える「最高画質」を生み出すには最適とはいえないこと。また、それを実現するためには大幅な変更を加える必要があるとの結論に達しました。この時点で、私たちには2つの選択肢がありました。画質にはある程度妥協をし、そのまま開発を進行するか。または、改めて画像処理パイプラインを再構築して最適な仕上がりを目指すか。この点については、社内でも激しい議論の応酬がありましたし、決断には少々時間を要しました。が、最終的にはシグマとして、画像処理パイプライン全体を再構築するという選択をいたしました。

常に変わることなくシグマをご支援くださっているお客さま、ならびにDP1を心待ちにされているお客さまに対し、私たちは、11月の初旬に修正バージョンのα版DP1を完成させ、テストを開始したことを、あらためてご報告申し上げます。

DP1 開発が長期にわたり、インターネット上でも話題になっていることは存じ上げております。また、先の発表後すぐにDP1が発売されるものと心待ちにしてくださったお客さまを失望させ、いまもって期待にお応えできていないままであることを心苦しく思っております。が、いまは開発を順調に進めることに全力を尽くすべき段階であり、お客さまに対して発売日時を確約するには時期尚早であること、私たちの使命はDP1の量産・発売に向けて一意専心することでしか果たせないということを、私自身も自らに言い聞かせているところです。

今回、画像処理パイプラインの修正を行う際には、「最高の静止画が撮れるコンパクトなデジタルカメラ」という原点に立ち返り、そこにすべての資産をフォーカスさせました。このため、既に発表している仕様を一部変更せざるを得ませんでしたが（詳細は日を改めて発表致します）、現時点のα版カメラを見る限り、そのコンセプト通りに仕上がりつつあると確信しております。

改めて、長らくDP1の発売をお待たせしていることについて深くお詫び申し上げるとともに、お客さまの変わらぬ温かいご支援に対し、心から御礼を申し上げます。発売の暁には、コンパクトデジタルカメラの領域を超える、まったく新しい写真表現にふれられる革新的なカメラとして、お客さまに「待った甲斐があった」と喜んでいただけるカメラをお届けできるよう、総力を挙げて努めることを、社員一同ここにお約束いたします。
株式会社シグマ
取締役社長
山木和人

>16
君は何が言いたいの？
D60、1Ds、10D、5D、KissDn、KissDXを実際に使ってきてるし、現在は
5D、KissDXを使用中だよ。
義理の息子には40Dを勧めて、これも実際に彼が使用中。
キヤノン派の自分が冷静にみても、今回のE-3の画質は素晴らしいと申し上げているまで。
色は深いのに透明度の高さがあり、階調の滑らかさも見事。
特に優れていると感じるのは、質感描写が極めてナチュラルで、写真に実在感がありながらも、惚れ惚れするような美しさが同居している事。
ノイズも粒子が極めて細かく、高感度領域もNR-OFFの状態が特に良い。
キヤノンとは別の魅力に溢れていて、久しぶりに感銘を受けた次第。
いち写真ファンとしてメーカーへのこだわりなく、素晴らしいものについては素直に褒め称えているだけの事だよ。
もう少し心を開け放って世の中を見なされや。

いよいよノイズが多くなってきましたので、大方の予想通りで、一眼としては、いささか小さすぎたセンサーサイズが、足を引っ張りつつあるのであろうと、私は思います。

ヒコーキのSS速すぎだね。ここだけ見てもノイズ多すぎ。

＞２２
＞いささか小さすぎたセンサーサイズが、足を引っ張りつつある

あのねー、レンズに何千円のコストもかけられずに、撮像素子や周辺回路にもまともな経費も
許されないようなコンデジとフォーサーズを一緒にしてない？

定価30万円で換算35mm/F1.2クラスのレンズを作れて、定価50万円で1200万画素の一眼レフ・デジタルカメラを
作っても良いっていわれて、年間１万台生産できるんだったら、1/1.8インチでも作れるんじゃないかな。

聞いても無いことを長文で説明してまで・・・。

プロにも使って欲しいとか言うなら、小さなセンサーサイズで不利なのは間違いないんだから無理してニコ・キャノと同じようなもの作らないほうがいいと思う

だいたいすでにプロはニコ・キャノでシステム揃えてるわけだし、それでも欲しいと思わせるものがなくちゃなー。

それはやっぱり小型化でしょう。

ＯＭは同じ１３５フォーマットながら圧倒的に小さかったから値打ちがあった。こないだＥ－１のスクリーンをスプリットに交換した時改めてその小さなスクリーンにいささか驚いた。同時に５Ｄのスクリーンも変えたから余計に小さく感じたんだろうけど・・

ペンＦは小さなフォーマットを生かしてあんなにコンパクトで良かったなー。
Ｅ３００、３３０がペンＦとまでは言わないけどＥ４１０くらいの大きさなら売れてただろうに・・

Ｅ３もＥ５１０くらいで金属ボディ・高性能高級カメラだったら・・うひょー！かっこいい！！

必要なくても無理してでも欲しいけどねー個人的には・・

>必要なくても無理してでも欲しいけどねー個人的には・・

こう思わせるモノ作り、結構重要だと思う。
プロ用として真っ向から張り合うんじゃなく、プロ用はプロ用、でも気になって使ってみたいモノ。
いつも連れて行きたくなるモノ。

そういうのも作ってくれると粋なんだけどなぁ。

小型軽量で、
びっしりと身とスペックの詰まった高級機。

第３章でできるかなぁ

＞２２
＞いささか小さすぎたセンサーサイズが、足を引っ張りつつある
小さすぎるということは無いと思うけどね。
このくらいの小ささだから、APS-Cやコンデジに比較したメリット・
デメリットがある程度はっきりするわけで、ある意味うまく差別化
できるちょうど良いサイズなのかも。

E-3、使い始めました。すごいですよ。
やっぱり話題になっているセンサーサイズですが、
手ブレを効かせて撮ると、なるほどこのサイズも納得できます。

大前提でダストリダクションを付けて、そのユニットごと手ブレ
補正するなら、このサイズにすごく意味があると思います。

フルサイズでこの機能付けたらどんだけでかいユニット
動かすことになるか。。。

E-300やE-500の時はセンサーサイズに起因してか
明らかに同画素のAPS-C機よりも高感度ノイズが多かったが
APS-C機も1000万画素になったら急激に高感度ノイズが増えた。
EOS40DでもISO400位になると意外とノイズが目立つ。
E-3に関していえば同画素のAPS-C機と比べて以前よりセンサーサイズによるデメリットが減った気がする。

とにかくE-3+12-60の組合せは現時点最善だ
これだけあれば大抵のことができる
AFが速くなり測距点が増えファインダが大きくなりインターフェースがﾏｧﾏｧ速くなり
過去のクソミソの基本性能に突出した性能を持たせて何とか引き延ばしてきたのが
一気に基本性能が他社比ﾌﾂｰ並となったことにより
過去の突出部分が真に突出した性能となり
存在価値を持つに至った
ﾖｶﾞｯﾀﾈｰ
チルシフが出たら他はｲﾗﾝ
ﾃﾞﾍﾞｿ曲ｶﾞﾘなｵﾘならやってくれると思てるwktk

ところで、DPExでRAW読ませるとPCが壊れたりせん？
それともE-3が壊れたファイルを作ってるとか？

>＞いささか小さすぎたセンサーサイズが、足を引っ張りつつある
>小さすぎるということは無いと思うけどね。
>このくらいの小ささだから、APS-Cやコンデジに比較したメリット・
>デメリットがある程度はっきりするわけで、ある意味うまく差別化
>できるちょうど良いサイズなのかも。

APS-Cの約60%
1/1.8の約5倍
良くも悪くもそれだけのこと。

そこだけ見てメリットとデメリットがはっきりするとは思えないです。

それより・・・フォーサーズの撮像素子の大きさは変えようがないんだし、フォーサーズ規格は撮像素子だけの規格ではないですし。。。
APS-Cに比べて6〜70%ぐらいの画素数で抑えてくなら、それほど問題なさそうですし。。。

とにかく・・・撮像素子の大きさだけ取り上げて批判したり、逆にヨイショしたり。
そういうのヤメませんか？

フルサイズはフルサイズ。
APS-CはAPS-C。
フォーサーズはフォーサーズ。

それぞれが特徴あるカメラを作ってくれればいいだけと思いますよ。
皆が同じ方向に向いた製品作りしてきても面白くない。

ところでバッテリーの充電がクソミソのコンチクショーのコンコンチキに遅いんだけど？

何であんなレリーズストローク長くしたん？

>>12
「14mm(換算28mm)で２秒もOK」というのはどこから出て来たのですか？
まさか「最大5段分補正」をそのまま当てはめてないですよね？

ノイズだけが画質ではないが、明らかにEOS40Dよりもノイズが多い。
それ以外の部分は、ファインダーやAF性能を含めて格段の進歩です。
それでもこの値段と大きさでは欲しくはない。Ｅ－１並にしか売れませんよ。

>33
まったく同感。

しかしフォーサーズ規格に引っかかるのかもしれないけど
自分は、もうちょっと大きなセンサーを搭載して
対角長（画角）維持でのマルチアスペクトにしてくれると
嬉しいな。パナのTZ3みたいな感じで。

大きさ大きさというが、実物使うとむしろコンパクトだと感じるよ。
ただあまりにも多機能なんで、使いこなすにはかなりの技能と知識が
要求されると思う（まだ使いこなせてない！！・。・）

E-1の時は確かに使ってみて良さのわかるカメラだったので、E-3も
実際に手にしてみればいいのはたぶん間違いないとは思う。

重さもフラッグシップと考えれば充分軽い。40Dとかと比べるのは
他の人もいってるようにそもそも比較の対象が違う。

・・・でも、無理を承知でやっぱりフラッグシップでも、今となっては
フォーサーズは小型軽量化に個性を伸ばして欲しかった・・・。
E-1は私のようなただのアマチュアが普段使いで持ち歩くような使い方でも、
それでも抜群に使いやすかった。軽さも大きな機能の一つだった。

プロではなく、アマにも買ってもらいたいのであれば、やっぱり重さに
こだわって欲しい。E-1と比べて、ボディ内手ぶれ補正入れて、ファインダー
倍率上げて、液晶を可動式にして、それで小型軽量化しろ、っていうのが
無茶な注文なのは分かった上で。

これからはフォーサーズが小型軽量を目指す、というはっきりした個性を打ち
出すなら、フラッグシップにさえ、いや、むしろフラッグシップにこそ極端な
くらいのメッセージをこめて欲しかった。

何度もいうが、これでもフラッグシップとしては充分軽いということは百も
承知の上での注文。

＞プロではなく、アマにも買ってもらいたいのであれば、やっぱり重さに
こだわって欲しい。

でも、E410こけてるんだよね。
アマは小型軽量ならコンデジで充分、金を出すなら多少でかくても機能性。って考えるのが普通なのでは？

小型一眼はマニアとプロの趣味に過ぎないのかもね。

>でも、E410こけてるんだよね

よくは知らんけどそうなの？採算取れるぐらいには売れてる、ってきいて
たけど。

>小型一眼はマニアとプロの趣味に過ぎないのかもね。

そうだと思う。それはそうなんだけど、そのニッチな市場に特化して、生き残って
商売にして欲しい。私がそのニッチな中にいる一人だから。

E-3はネイチャーカメラマン用に特化した機体だと思うんですが…。
（そうでない人が使ってはいけない、とは言わない）
望遠に有利、雨でも大丈夫、頑丈。場所を選ばず、ハードにタフに使える。
そういうモノは当たり前に重くなるものです。

フォーサーズ系商品の有利な点として、防滴レンズが揃っているというのがあります。
それを生かすため、ネイチャー機は必要なんですよ。

順番の話です。
心配せずとも、半年から１年もすれば、
内部は似たような性能で、これほどタフでない、軽い機種が出ると思いますよ。
E-520となるか、E-X0になるかはわかりませんが。

>43

常識は常識として、もちろんそれはわかりますよ(笑)。その上で
マニアックな注文をつけているだけです。

>心配せずとも、半年から１年もすれば、
内部は似たような性能で、これほどタフでない、軽い機種が出ると思いますよ

マニアック、という意味で言えば、これほどタフで、しかも軽量化希望、
という意味です。

アホな注文つけんな、という話は常識としては分かりますが、
ちょっとつまらん、というだけのことです。

>小型一眼はマニアとプロの趣味に過ぎないのかもね。

そんなことはない。
売れているデジタル一眼は、KissDX、 ニコンD40など安くて小さなものだけだよ。
E410が思ったほど売れないのはＥ510と食い合っているからだ。

デジタル一眼を始めて購入する者は、コンデジ所有者が多いと思うがヨドバシなどのカメラ売場に行き、大きなデジ一眼を見ると思わず身を引いてしまうよ。
結局、帰りにKissDX、 ニコンD40などを購入して帰るのさ。

Ｅ510に可動液晶を採用してくれ。

>44
考えとしては理解できますが、軽さを求めるならE-410やE-510、それ
以上に堅牢さを求めるならE-3と、選択肢があるのはいいと思います。
そもそもタフさと軽さは、なかなか両立できない要素だと思うし。

実際店舗で試写した程度ですが、確かにE-410やE-510と比較すれば
重いのは確かです。しかし数字ほどの重量感は無かったな。

>>44
値段が３倍で250g軽量（中身は同じ）、みたいなスペシャルモデルはあっていいなと。
でも、売れるかなあ…。

>46

E-1のオリンパスの作りこみはかなり執念感じたんで、E-3が悪くないし、
重さもカタログより感じさせない作りになってるのは、多分その通りだと
思いますよ。

>47

売れないでしょうね、絶対。
でも３倍は無理だけど、1.5倍だったら私は思わず買うと思う。

「フォーサーズはおもちゃじゃない」
と言ってフラッグシップE-1を出したものの、エントリー機がなくて失敗した経験から、今回E-410から順に上がってE-3に辿り着いたのは、順当だと思います。
E-3で開発したAFやファインダーが下位モデルに活かされるのはこれから。
来年は沈黙していたE-30が出るのでは？
ちょうど3合わせで型番的にも利にかなうし、E-3から防塵防滴マグネシウムボディを抜き、ファインダーを95％程度に落とし、測距点も5点程度に間引いたひと回り小さい機種（650gくらいか？）が13万円程度なら、ラインナップも綺麗に並ぶんじゃないかな。

>>44
もともとフォーサーズはコンシューマーを主な対象として生まれた規格です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm

だが最初に投入されたのはE-1でした。
E-1は防塵防滴・フラッシュ非搭載など、あまり一般受けしなさそうなモノでした。

だけど、そのうち小型軽量安価なもの出してきたでしょう？

勝手な想像だけど、オリンパス社内では出す順番があるのかも知れない。
まずは上から出していくみたいな。

あちこちで「小型軽量のヤツ出せー！」と言ってれば、出してくると思いますよ。
いや、たぶん、言わなくても出てくると思う。

>「フォーサーズはおもちゃじゃない」
私は所謂“オモチャ”でも良かったと思う。
趣味性の強い大人のオモチャ。
（当然ですが変な意味じゃないです）

>売れているデジタル一眼は、KissDX、 ニコンD40など安くて小さなものだけだよ。

それって大きさじゃなく値段が安いからじゃないの？

＞E410が思ったほど売れないのはＥ510と食い合っているからだ。

だからさ、値段も安くて大きさも小さいのにE５１０に負けてるんだろ。
大きさより手ぶれ補正という機能なんだよ。
俺はE410選んだけどね。
物資が足りなくなってきてるから材料いっぱい使ってると偉く見えるのかな。
日本人がヤンキー化しとるのかも？

E410ボディにハニカムでも乗せたらブレイクするのかな？

＞34さんへ
＞ところでバッテリーの充電がクソミソのコンチクショーのコンコンチキに遅いんだけど？

Ｅ－３のチャージャーはＥ－５１０と同じ安価タイプでうんと遅いですよ、Ｅ－１のキットについていた急速充電器ＢＣＭ－１なら早いです。時間で言うと半分以下で、１／３くらいかな？
だらかＥ－１持ってる人は下取り時は最低でも充電器は残しておいた方が良い。でも付属品無しだと安くなちゃうな。

>>36
＞「14mm(換算28mm)で２秒もOK」というのはどこから出て来たのですか？

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25716179
英語が駄目だったら
http://dcz.sakura.ne.jp/cgi/4_3_pbbs/joyful.cgi?page=10#4291
を見たら。

＞まさか「最大5段分補正」をそのまま当てはめてないですよね？

既成観念に囚われすぎというか、レンズ内手ブレ補正だと換算28mm付近では
効きが悪くなるけど、オリのボディー内手ブレ補正はファームウェアーの
改善で、秒単位で電子ジャイロの姿勢が保持されるようになったから、
かなりスローシャッターにしても、大丈夫になったんですよ。
望遠での使用しか考えてなかったレンズ内手ブレ補正は全く対応できない
ってことになるんでしょうね。
CANONやNIKONにも、はやく、24mm/F1.4とか28mm/F1.4とか35mm/F1.4とか
50mm/F1.2や85mm/F1.2にも、数秒まで手ブレ補正が効くレンズを出して
欲しいものです。
川の流れや滝のしぶきをぶらして撮るのに必要な1/2秒～２秒なら手持ちでも
ＯＫというのは、重い三脚を持ち歩かなくてすむから、便利ですよ。
あとはスローシャッターを切るために、CANONのようにISO50とか、できる
だけ低感度の設定もできるようにした方が良いですよね。
NIKONでISO200が限界だと感度が高すぎて、思うようにぶらせないんですよね。

KissDX 510ｇ、 D40 475ｇ、重さは程度の問題だな。
E410とＥ510の差は、値段で1万3千円、重さで95ｇだよ。

E410とＥ510がこの程度の違いであれば、アマほど手ぶれ補正のあるＥ510を選ぶと思う。

Ｅ－３は可動液晶があって凄く魅力的なのだが、ED 12-60mm を付けると1.5㎏を超えてしまい、購入をためらっている。

ちなみにK100D-superは570gですな。
（価格は53000円台）

そもそもボディだけの重量で比べて何か意味あるのか疑問。
レンズ付けた総重量は気になるけど、それもバランスのほうが重要だと思う。

ボディがいくら軽くても、そのぶんレンズが巨大で重かったらバランス悪い。

価格の人気ランキングにE-3がのってました
http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezi1.htm

E-3 すごくいいよ。
今までのレンズも、AF 速い。
E-1 + 150mm F2.0 + EC-14 では、AF で コゲラ や シジュウカラ は無理だった。
E-3 + 150mm F2.0 + EC-20 では、テレコンが 2倍になっているのに、
　 コゲラ や シジュウカラ が簡単。あまりに簡単なので、笑っちゃうよ。

SWD レンズは、より高速みたいだから、
　いろんな応用が楽しいのではないでしょうか。
E-1 のように、しっかりしている カメラがいい。
週末の趣味だとしても、
　結局、3年後とかには、10万枚とか、になるのだから。

>Ｅ－３のチャージャーはＥ－５１０と同じ安価タイプでうんと遅いですよ、
>Ｅ－１のキットについていた急速充電器ＢＣＭ－１なら早いです。
> 時間で言うと半分以下で、１／３くらいかな？

こんな安物のチャージャーつけて「フラッグシップ」ですか？（笑）。

おまえのあおりはつまらん

>>53
根拠はdpreviewの記事本文じゃなく、投稿書き込みですね。「12枚中の1枚」とあるのに、これで２秒もOKと言えるんですか？

＞既成観念に囚われすぎというか

意味不明です。２秒もOKの出どころを聞いたまでですが。

E-3良さそうで研究しているがどうも踏み切れん。やはり４／３には軽量コンパクトを要求してしまうのかな。素子サイズが小さい利点も欠点もあるのでそれ自身はあまり気にならんが、やはり利点である小型軽量化が出来ねば競争あう手の製品と比較してもあまり意味ない。当面はE-510にしようと思っている。E-3はやはりファインダーにこだわり（結構な事だが）プリズムが大きく、場所と重量を取ってしまった気がするね。煎じ詰めて考えれば今後４／３の特徴を出すにはやはりファインダーの点では不利でどうしてもこうなってしまうから、高性能EVFを考えてくれれば４／３は成功するかもしれない。今のE-3の性能を持ちながらクイックリターンミラーを無くして性能の良いEVFがついたE-330スタイルのコンパクト一眼が出来れば大ヒット間違い無し。オレは買うよ。オリは分かってると思うがなあ。オリには期待してる。

フォーサーズセンサを載せたコンデジ出ないかな。
レンズマウントも関係ないし手が出せそう。
最近の小型コンデジサイズまで小さくしなくていいから
薄いサイズで出して欲しい。

スレ違い許して。

ところで、RAWが同じディレクトリに入ったままでのブラウズどうしてる？
ずっと頼りにしていたDPExがハングルんで困てる
高速ブラウズ中に拡大、削除が出きるﾔｼね
できればヒストも見えるの

>60
ミラー無しにするならパナにしか出せないんじゃないかな。
ミラー無しにして実用的な速度でAF動作するレンズが4/3に限らず他社には無いんだから。

単純な疑問なんだが・・・
一眼レフがそれなりの大きさを必要としてるのに、ミラーをEVFにしたからってコンパクトと呼べるサイズに出来るのか？

むしろ電装系が増える分、逆にでかくなりそうだが？

一眼レフからクイックリターンミラーやミラーボックスが無くなれば、プリズムの消滅と共にえらく小型化が可能になりレンズ設計も楽になりますよ。レンジファインダーでAFと言うのはコンタックスGがあった。あれくらいかちょっと小さいくらい、ポケットに入らなくても良いから，小型レンズと共に再現してくれれば一眼より其の方が良い。
レンズ交換式ならライカ／コンタサイズならレンズだけでもポケットに入るくらいだし。
その上コンタックスのようにボディーにも高級感出してくれれば一眼より高くても買うよ。別に一眼の値段が基準と言うわけは無いから。
どこか他の板で誰かが言っていたがコンタックスGなんてのは一眼レフの成熟期に出てそれでも売れたのはやはり一眼に飽きて手軽さと画質を求めた成熟ユーザーがいっぱいいたからだろう。デジはまだ素子その他は開発途上とは言うがもう少しバラエティーが出て来ても良いくらいには成熟して来ているだろう。メーカーも画素数やフルサイズ競争等に狂奔せずもう少しユーザーの本当の願いを汲み取って欲しいな。

マジレスで恥ずかしいが
EVFオンリーでミラーボックスがなくなると確かに、カメラの小型軽量化は
進むだろうが、ミラーボックス前提に設計されているレンズ資産は、全て
ご破算になってしまう。
カメラメーカはレンズ資産で囲い込みが出来たのに、そんなガラガラポン
を選択するだろうか？

このスレとは関係なくまだ発売されて間がないですが、
なぜか同じ3というモデルナンバーを与えられたD3の適合レンズは
広角系では今までのフィルム系のレンズ資産はつかえるのだろうか？

オレのコメントはカメラボディーだけでは無く，レンズも新規格の小型にして欲しい（つまりコンタGマウントとかライカのMとか）と言う“希望”さ。ミラーをなくしてEVFにしただけでボディーはかなり小さくなるが一眼と同じレンズを共有すればレンズのサイズとマウント径に縛られて限度がある。
他の板でオリンパスが今のデジイチとコンデジのギャップを埋めるカメラを模索中等とのインタビュー記述あったが，市場をよく見てるメーカーは見てるようだね。オリ頼むよ。

>つまりコンタGマウントとかライカのMとか）と言う“希望”さ

うーん、後玉飛び出しタイプね。ミラーレスならそれもありかも・・・
単焦点なんかで小型なものは嬉しいよね。
でも、ズームとか高くなりそうだし、兼用でいんじゃない

兼用で良いよ。レンジファインダー型はあくまでも用途が持ち歩きに便利と言う事が優先だけど，家族スナップとか風景とかごく普通の（一番よく使う）写真を撮る時には非常に便利、特に広角。マクロと望遠はあの重くてでっかい一眼でも仕方ないや。それでも大型素子の本格的レンズ交換型レンジファインダーは画質も良いだろうし，メインとしてもかなり使える。というかそんなカメラが出ればオレは普通はそれを使うよ。

>62さん
>ところで、RAWが同じディレクトリに入ったままでのブラウズどうしてる？

私は今のところWinCCDを使ってます。
http://www.alpic.jp/winccd.html
VISTA対応じゃないのでだましだまし使ってますが、とりあえず
無反応になる事はないです。（プレビュー画面が最小化の状態
で開く事があったりする位。再起動で直ります)XPなら問題なし
です。

プレビュー時は、クリックした所が拡大、マウススクロールで画像
送り、DELキーで削除ができます。ヒストグラムは一覧表示の時
に確認できますよ。

手持ち撮影での、手ぶれ補正限界「秒数」なんてどうでもいいと思うんですが。

これだけだは、何ですので・・・私の知っている限りと経験ですが・・・・

2秒>日本でのE-510の作例で2秒手持ちは見たことがあります。どこかも知ってますが、E-3では無いのであまり意味は無いのかも・・・E-3はそれよりブラシュアップしていると言うから、いずれ私も見かけるか、自分で体感できるとは思います。

1秒>出たばかりのE-3はこのへんでも撮影打率3割というのも見たことがあります、E-3マイスターなら、すぐここらへんは可能かもしれません

１/2秒>わたしの経験はまだ「ここ」で、急ぎのロケハンでの経験・・・偶々暗い場所であまりカメラの手ブレを意識しないで撮影して、135換算24mm端で５割いっていて、事後でのチェックで(当然等倍チェック）驚いた経験があります。

とりあえず写真として、ちょっと甘いかな程度(等倍チェックでなく)での引き伸し・・・KGくらいの写真としてみるなら、2秒はなんとか再現できるけど、等倍チェックで実用的に撮れるのは現段階で1/2が私の経験とまとめます。

結論・・・効くから良いのではないですか、2秒の一人歩きは見ていて気持のいい物ではありませんし、効く効かないというのなら良いけど、条件の不明な「秒」だけ一人歩きは、肯定否定どちらの立場の話でも良い印象はもてません。

>66
中間リングみたいなものをかませればいいだけじゃないの？

E-410がメタルボディで発売されたら、E-3よりもそっちを買う
と言いうか、やっぱり軽さやコンパクトさを優先して欲しかったな

大きさは今の屈曲光学コンデジくらいでYシャツのポケットに入るくらい
防塵防滴
レンズ35mm換算15～400mmをカバーするF2.8
CCDorCMOSはフルサイズの大きさを確保
ISO100～3600まで変わらない高画質
1000万画素
光学ファインダー装備
ライブビュー装備
バリアングル液晶装備
重さ100g

こんな感じですか、そうですかｗｗ

>>66
EOSがマウントアダプターで他社のレンズ使えるのは、フランジバックが短い分、
レンズ-ボディ間にマウントアダプターを挟めるからなんだから、
もしミラー無しのボディが出来ればソレは究極にフランジバックが短いカメラってことになる。
だから、新規レンズは新規レンズで設計するとして、従来レンズを使う場合には
専用のアダプタを付けるとかして、フランジバックをあわせるようにすればいいんじゃね？

　デジイチは重さ大きさも問題でしょうが、デザインが各社強面なのも問題です。
ここに書き込みをする様な人は見慣れているだろうけど、コンデジからデジイチに替えたとたん今まで笑顔で撮らせてくれていた人の顔が強張るようになちゃって悲しいです。
僕のK100D Superですらそうだから、D3とかE-3を向けたら子供なら泣くかも。
いや、D3なら僕でも泣くな。
70年代の銀塩一眼は、不思議な機械だとは思ったけれど怖くはなかったのに・・。
　ちなみに装備重量665gのMyカメラを重いと思った事はありません。

もはやE-3の話題から懸け離れてしまってる。。。

>>70どもどもっす

>76
世の中、デジイチでも笑顔の子供の写真を撮っている人は一杯いますし、
そういう人の撮影術を学んでみてはどうでしょう？
カメラのせいにするのではなく、カメラに合わせて自分の技術を磨くのが
前向きな姿勢ではないでしょうか。