【新製品レビュー】
-高級感が増した外観、操作感のよさも継承
-確実に進化したモニターやAF
-キヤノン画質を維持
-実用になるRAW撮影機能
-ハイエンドコンパクトの名に恥じない
by 田中 真一郎@デジカメWatch

やっぱりさあ、そろそろさあ、1/1.8インチとかさあ、チンケなセンサー使わないでさ～、

1/1.3インチとかさあ、一挙に１インチとかデカいセンサーのっけてくれないかなあ。

しかしなんでセンサーはまだ「インチ」つかってるのかなあ。1/1.8インチだと14.11ｍｍ、1/1.6だと15.875mm、これだとカッコわるいからかあ？

次のモデルはなんて名前つけるんだろ？
APS-CのCMOSだったら買うんですが、いかがですかキヤノンさん

>>1
なんでもかんでもメートル法を押し付けなくたっていいでしょ。
酒やコメを一合、二合じゃなくて立方センチメートルで数えたくないでしょ？

酒パックは2リットルとかありますな
1.8リットルは一升でちょうどいいけど。
小さな瓶は、ml表記が多い。

インチが嫌ならいっそのこと、尺に直したらw

>>2
普通に PowerShot GX だと思うけど
この表記、Macが最初かな？

＞「Digital Photo Professional」はG9のRAWに対応していない。
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
Adobe cameraRAWは対応してくれるんだろうか・・・RITは使いづらくて。
ノイズは輝度ノイズが結構乗るけどカラーノイズは殆ど出ないみたいですね。
EOSとはかなり違う画作りっぽい。

>1,3
工業界では、SI単位以外のインチなどは、使っちゃいけないルールに
なってるんですよ。だから１/１．７inchじゃなく１/１．７型という表記に
なってるでしょ。

それに１/１．７inch＝センサーの対角長じゃないんだよ。
本当は、もっと小さい。これは、CCDの前の光電管の径の規格を
ずっと引きずっているからなんだよ。＋何inchか忘れたけど・・・

でも確かにそろそろこの表記やめればいいのにね。

意味のない表示を止め、画素面積（μm↑2）＊総画素数の表記にすべきです。

次を待とう。いいのが出てくるだろうからな。出てこなかったらさらに次を待つ。

画は好感持てるし望遠200もいいんだけど、ボディがデカ重なのが唯一惜しまれる。この仕様のままで小型軽量化できたらクラスNo.1だろう。

小型軽量で安いデジイチが普及している今、コンデジの価値はやはりサイズと重量にあると思う。もっと画質を上げて欲しいとは思うが、サイズと重量を犠牲にしたら、コンデジの存在意義そのものがなくなる気がする。

4/3やAPS-Cセンサを搭載すれば画質は向上するだろうけど、サイズと重量が。。基板は何とか小型化できても、レンズはどうにもならない気がする。

キャノン画質ってなんだ？

>ISO400以上の領域ではさすがに小型CCDらしくノイズが増えるし、ダイナミックレンジの点でも大型CCDには劣るが、低感度では一部のデジタル一眼レフを凌駕するほどの画質に感じられた。

「一部のデジタル一眼レフ」って何でしょうねえ。

小さいセンサーのＣＭＯＳのやつかな？

>11 キャノン画質ってなんだ？
キヤノン画質です。広角で画像の四隅が流れることです。色収差もありますね。

13>キヤノン画質です。広角で画像の四隅が流れることです。色収差もありますね。

他も大差ないような...
現行コンデジでキヤノン画質(笑)じゃないのって、P5100とかGRDとかGX100くらいじゃないの?

>>1
>>1/1.8インチだと14.11ｍｍ、1/1.6だと15.875mm、これだとカッコわるいからかあ？

未だに、こんな知識のヤツが居るのね。。。
まぁインチって書いてあるから、しょうがないのかも知れないが全然違うぞ。
1/1.8型っては対角が14.11ではなく9.1ｍｍのセンサーを指す。
なぜ、そうなるかは撮像管の歴史を調べな。
とにかく、もうちょっと勉強して書かないと恥じかくよ。

>>14
ルミックスだってキヤノン画質(笑)じゃないぞ。
独自の油絵風表現技法を使ったパナ画質(笑)だ。

>>16
フジは、(キヤノン画質 + パナ画質)/2 だな(笑)

フジの磨りガラス技法は、あれはどこにも似てない＆真似できないシロモノ
ハニカムでも方形でも出るから、斜めノイズみたいなハニカム特有の現象でもあさそうだし。

>　テレコン/ワイコンなどを取り付けるときにはこのリングをはずすが、リングのみを補修部品として取り寄せることもできるから、傷が気になるなら交換も可能だ。価格は1つ2,100円で、納期は1週間ほどかかる。
ちなみにこのリングはG7に取り付けることもできるので、G7の外観をG9に近づけることもできる。また、キヤノンのオンラインユーザーサービス「iMAGE GATEWAY」か同社オンラインショップに登録すると、ブルー、オレンジ、シルバーのリングを1セット2,940円で手に入れることもできる。

素晴らしい解説だ。
G7やG9ではリングがいかに重要か分かりました。

>19 なんでゴールドリングがないのでしょう。純金製なら馬鹿売れ間違いなしです。

>20 リコーに企画を持ち込みましょう。
「これでアナタのGRDもGRDより価値のあるGRDGに! 希望小売価格30万円」

訂正

× GRDより価値のあるGRDG
○ GRD2より価値のあるGRD-Gold

>設計に無理のない焦点域で、広角端、望遠端ともにディストーションが少ないところが
35mmにしては広角端のディストーションひどいと思うが。

PowerShot A640を捨て値で買って使っていますが、画質の傾向が似ています。
何か粉吹いた様な、霞のかかった空気の向こうに物がある様な感じですね。
現在の価格設定でコンデジを高画素化するのは厳しいのでしょうね。
各社とも無理をしている様な・・・。
特に高感度での画質は酷い。
近頃宵っ張りの人は多いのですから、コンデジこそ暗い所に強くなければいや〜ん、
と思うのは僕だけでしょうか？

>1/1.8インチだと14.11ｍｍ、1/1.6だと15.875mm

なまじ１番のりなだけに、良いさらし者だな （ ´,_ゝ`）プッ

このカメラ。実にキヤノンらしいカメラですね。マーケティングで
高級コンパクトをリサーチした結果をうまくまとめたつもりだろうが
レンズしかり、センサーしかり、肝心な本質的な部分は、
金をかけず、普及期と殆ど変わらない。

記事でおもちゃって言っちゃってるがまさにその通り。
でもそのおもちゃで他の安物カメラとは違うと思い満足する
人が殆どだろうから売れるんだろうね。

ジジイが買う。

これ5万弱くらいだし、大して高くはないよ
＞でもそのおもちゃで他の安物カメラとは違うと思い満足する
はGRDのことだろｗ

このようなデジカメにしっかりした使えるファインダーが欲しいと
思う私は変でしょうか？

普及期

どうせ高級機を出すなら、レンズ交換式で・・・
コンバージョンレンズの画質なんて語る意味あるのか？

結局この手の”高級コンデジ”は画質を求めるカメラじゃない、
ってことでOK？

だって、コンバージョンレンズに他社から買ってきたCCD、
さらにDIGICIIIってことは、他のPSやIXYDよりも
画質を良くするための決定的な工夫なんて無理だし。

ってことは価格の差はボディの質感くらいなわけで、
買う人もわかってると思うけどなぁ。

そう思いたいならそう思ってればいいんじゃない？
誰もキミの妄想などを止めたりはしないよ
何故コンバーションレンズ前提なのかが不明だが

>>1　[72.244.174.106]　さん

CCDのサイズについては，
http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5#CCD.E3.82.A4.E3.83.A1.E3.83.BC.E3.82.B8.E3.82.BB.E3.83.B3.E3.82.B5.E3.81.AE.E3.82.B5.E3.82.A4.E3.82.BA.E5.91.BC.E7.A7.B0
を見てね。

リコーは色収差云々以前にAWBが馬鹿すぎるからなあ。
あんまり色味がずれたら修正しても破綻をきたすから使えない。

高画素化は進化なのか？？

＞　36
　進化「の一つ」であることは間違いないでしょう。
別に進化の方向が１つだけとは限りませんから。

確かに仰る通りですけどね。
個人的に残念です。

次は28ミリから始まるオールマイテイのコンデジだろう。これが出れば
鬼に金棒、ダントツの高級コンデジになる。早期発売を期待する。

24mmからのGX100でいいんじゃない?
レンズはすごーくマトモだ。高感度はいまいち。

そういえばGX100って最近ネットでも雑誌でも記事をほとんど見ないど
どんな感じなの？