-12月26日までに投票があった64件分の集計結果より
-『D3』と『E-3』が3点差で競り合い

　1位　D3　286点
　2位　E-3　283点
　3位　D300　139点
　4位　E-410　122点
　5位　α700　74点
　6位　Caplio GX100　43点
　7位　E-510　35点
　8位　EOS 40D　32点
　9位　GR DIGITAL II　28点
　10位　DMC-L10　27点
　11位　EOS-1Ds Mark III　25点
　11位　EOS-1D Mark III　25点
　13位　SD14　18点
　14位　FinePix S5 Pro　14点
　14位　D40x　14点

-投票は12月13日-30日
-結果発表は12月31日
那和秀峻さんの『D3』1位は予想通りでしたが、海野和男さんも『D3』1位とは意外でした(なんとなく)
投票締め切りまであと3日間
ウェブマスターの皆さんの投票をお待ちしています

管理人さん、海野さんのリンクがおかしいですよ～

>1 さん

ご指摘いただきありがとうございました。修正しました

予想通りというか、やっぱりD3 とE-3の一騎討ちって感じですね。
一眼の中にリコーのGR D IIとGX100が食い込んでいるが面白いですね。
うーん、キヤノンは伸び悩み＝前機種の正常進化でサプライズ不足？
EOS 40D はコストパフォーマンスでは抜群なだけに巻き返しなるか！
ちなみに私が投票するなら
1位：Nikon D3 ７点
2位：OLYMPUS E-3　６点
3位：Nikon D300　４点
4位：RICOH CaplioGX100　2点
5位：FUJIFILM S5Pro　１点
で、次点にSONY α700、Canon EOS-1DsMarkIII、って感じかな？

私も海野さんのD3は意外でした。
アサヒカメラでのインタビュー記事も意外だったんですが。ｗ

＃他意は無いですが、てっきりE-3派かと思っていました。

海野さんはフォーサーズ寄りだと思ってただけに意外。

ま、兎に角、この投票結果と実際の性能や販売数量とは何ら関係ないのは確か。
E-1も上位に来てたけど....
E-1は商業的に完全に失敗した。
だけど、個人的にはナカナカ良い道具だったと思う。

下の記事とこのアンケあわせて見ると面白いね

私も海野さんが意外、いやいや予想通りかな。

私が順位を付けるとすれば

１位　Ｅ－３　　　８点　買ったから、でもＡモードが無いのは不満。
２位　Ｄ３００　　５点　欲しいから
３位　Ｄ３　　　　４点　欲しいけど買えない、でも高感度は好感度抜群
４位　４０Ｄ　　　２点　欲しいけどな
５位　Ｅ－５１０　１点　ＡＦが改善されていない、ファインダーが貧弱

私はウエブマスターじゃないから投票できない。

何かつまらん結果だね。みんな人気におんぶしている。
実際に使って投票してみろよ。

>>8
たかが投票にムキにならなくても.....

＞９
たかが道具か（Ｗ）

私は上記の5機種のうち３機種は買っていますし、
残りも必要となれば買うつもりでいますが・・・

でも、こうした人気投票で実際に買う必要はないでしょう。
「買って使って満足した部門」というのがあってもいいとは思うが。

>>10
顔真っ赤ｗｗ

>海野さんはフォーサーズ寄りだと思ってただけに意外。

彼は以前からニコンとフォーサーズが主力機種ですよ。

私も高くて買えない1Dsとカードを持っていないので買う気もないL10以外は自宅にありますし、何度か使ってますよ。
L10はボディ内手振れ補正だったら、SDを追加投資してでも買っていたと思いますけどね。

本質を一言。

E-3褒めてる奴で持ってる奴はほとんどいない。

ここで褒めてる奴買ってやれよ。ほとんど売れてなくて
全く狙ったとおりのシェア稼げてないんだからすこしは
ネットで戯言ほざいてないでE-3買ってやってくれ。

自分の金を払ってまでは欲しくないなら褒めるな！
偽善だよ。

踊らされるだけ踊らされて泥沼に入り込むオリンパスがかわいそうだ。

ほんと撤退しても知らんぞ。

とにかく褒めてるなら買ってやれ。

そして買った証に画像をアップしてくれ、その最高の画質とやらを。

よろしく。

僕はE-300以降ずっと4/3ですけど、E-3でなんか世界が変わったなって思いましたよ。
知人のセミプロというかプロ崩れのゲージツ系風景写真家さんがあくまでEOS系にこだわる理由、ふと感じるものがあったときに自然にカメラが目の前に入ってきて一切の違和感なくその情景を切り取れる、という謎かけのような主張の一部がなんとなく理解できました。
カメラ任せにできる、カメラを信頼できる、ってこういうことなんだろうなって。

まあ、判官贔屓？で最終的にE-3がトップに立つと面白いなあとは思いますね。
>>15さん。僕もE-3は持ってませんけど。

ただ、素朴な疑問として、今までフォーサーズが取り上げられるたびに、散々悪口を言っていた人たちはどこへ行ったのだろうか？とは思う。
4/3ネタは必ず荒れると相場が決まっていたのに。

E-3でもE-1でもE-500でも、素子の大きさやマウントは変わらない。
周辺部までキチッと解像する・・というのも今日始まったことではないだろうに。
結局、AFの速度や高感度ノイズなど、個々のカメラのスペックだけが問題になっていたという事か？
（E-3の出来の良さの前にみんな沈黙している？）

以前は、4/3というシステム自体が時代遅れ・素子の値段が高かった頃の遅れた規格・・みたいな論調が多かったと思うのだが。
E-3のカメラとしての出来の良さや価格性能比とは別に、そういう議論がすっかり影を潜めてしまったのが不思議。

APS-C機だとね、例えば50mmF1.8クラス安いでしょう。
キヤノンなんか９千円ぐらいで売っている。
トロトロのボケ・大口径の面白さが楽しめる。
食卓の上のグラスを撮っただけでも。
むろん、周辺部の画質が・・とか色々あるだろうけど。
そんなの関係ね～というのも、カメラの楽しみ方なわけで。

そういうお手軽な楽しさがないという点で4/3はなあ・・というのはある。
（長文スンマセン）

レンズ資産に引きずられることなく、新規に購入するなら　E-3かニコンの
D300にするな。E-3はなかなか魅力的だと思う。
ただフォーサーズカメラでは、E-3以外に選択肢がない(まともなファインダー
搭載のカメラが無い)ことが、このシステムの問題点かと。

一般の売れ行きと比較して、E-3の人気が高いのは、フォーサーズのレンズの評価が高いからではないでしょうか。
カメラ好きは、行き着くところレンズ好き。と考えると、レンズで頑張るメーカーを応援したくなる気持ちもわかります。

1Ds3やD3、D300などの作例などが出揃い、レンズ性能が足を引っ張っている結果を見せつけられると、
E-3のトータルでの性能が魅力的に見えてきます。レンズ性能に余力があると将来性も感じますし。

>素朴な疑問として、今までフォーサーズが取り上げられるたびに、散々悪口を言っていた人たちはどこへ行ったのだろうか？

私は悪口は言った覚えはないが、かなり批判はしてきました。

フォーサーズは素子の値段が高かった頃に決められた規格なのは間違いないでしょう。
撮像素子の小ささに起因する不利な面があるのも否めない。
従来のフォーサーズ機のファインダーは、そりゃもうガッカリするような出来でしたし、電子式MFリングも追随性に問題あるなど、やっぱりイケてなかったんです。

ところがE-3はどうでしょう？
ガッカリしてたファインダーも、撮像素子が小さく不利な状況の中で、あそこまで持ってこれたのは驚きました。
また気持ち悪かった電子式ピントリングも、メカニカル直結式のレンズを出すようになるなど、批判されてきた内容が次々と改善されてきてます。

正直、期待以上の速さで弱点を克服してくる最近のオリンパスの姿勢には、個人的に最大限の評価をしています。
このままの姿勢を崩さず、どんどん良い製品作りをしていってもらいたいですね。
（できれば画素数は据え置きで....）

批判されるべき点が改善されてくれば、批判する理由もなくなります。
まして期待以上の結果を出してきたなら、評価するしかなくなるのは当然です。

>15
Ｅ-３が信頼性そのままで体積１／２、重さ２／３になったら買ってやる。