-過去最高となる111名のウェブマスターの投票により決定
-10位までの順位は、

　1位　E-3(541点)
　2位　D3(444点)
　3位　D300(238点)
　4位　E-410(216点)
　5位　E-510(104点)
　6位　Caplio GX100(99点)
　6位　α700(89点)
　8位　EOS 40D(46点)
　8位　EOS-1Ds Marl III(46点)
　10位　GR DIGITAL II(44点)

今年もお世話になりました。
2008年もよろしくお願いします。

オリンパスはシェアも凄いんでしょうね。来年はシェア３０％で二コン、キヤノンと肩をならべるのかな。

なんじゃこりゃ（笑）

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

Ｅ－３はなぜこんなにも売れてないのでしょうか？
６０万近いＤ３よりも売れないなんて。
オリンパスの営業不足でしょうか。

いやこれはさすがに…（笑）

E3オメ☆

Ｅ３かよ？！

今年のキーワードは、「偽」だったよなｗ

>3
営業不足の可能性は否めませんが、やはり中級機というのは新規ユーザ
の開拓というより、従来のユーザの買い替え(買い足し)で売れることの
方が多いと思います。
E-410やE-510でフォーサーズデビューした人たちが、いきなりすぐE-3も
買うとは想像し辛いですし、E-330以前からのユーザーによる売れ行き
なのではないでしょうか。

いいカメラだとは思うんですけどね・・・

>>3
営業不足だろ。
うちの近所じゃ、どこにも展示してないし。
やっと一件、展示している店を見つけたら、電源はいらない。
付いているレンズは旧廉価版の標準ズーム14-45。
電源入らないと、フォーカスも出来ないから、ファインダーのピントの山の
つかみやすさも全然わかならい。
電源入らないE-3で何をアピールしようというのか？
実際に、売り場で手に持って比較するとなると、この状態じゃE-3を選ぶ要素は何もない。

デジタルWatchでも高順位だった。
これだけ支持を集めておきながら、まったく売れていない。
ある意味凄い。

7 >今年のキーワードは、「偽」だったよなｗ

なんか納得してしまいました。ありがとう。

　たかだか、個人のホームページが主催する少数のサンプルによる投票イベントなのに、
オリンパスのE-3が1位だと、とても悔しい人たちが、とても多いようで。

Ｅ－３がバカ売れでオリのシェアーは上がり二コンに次いで2位にんなる模様。キヤノ坊は憤慨して暴動寸前か。

デジタルカメラの「デジタル」が理解できる人が選ぶとこうなるという見本では？
購入者には本質を理解していない人の方が多いからね、いいものが売れるとは限らないさ。
当然、自分は素性のいいものを選ぶけどね。

とうとうキャノンもニコンに抜かれるとは。。。KissNでレンズ２本買って今回４０Dに合わせて50mmの単焦点を買ったんだけどやっとみんなの言う個体でのフォーカスのズレが分かって来た。50mmはKissNだとかなり後ろに行ってしまうのに40Dだと前に少しずれる程度、KissNで使ってた70-200mmF4ISは40Dにつけると望遠側でフォーカスが後ろに相当ズレる。４０Dはの価格／性能は非常に良いと思うけどこの部分をなんとかしないと入門機からステップアップを考えている人はニコンにいってしまうのではないかと思う。とは言うものの２台目を買うまではそれに気付く事は無いから僕みたいになってしまうんだけど。こういうズレって非常に気持ち悪いです、キャノンさん早く全地方都市にサービスセンターを開設してカメラを持ち込みでその日のうちに調整できるような体制を整えてください。それからどこの何を調整したのかも分かりやすく説明してもらいたいものです。

個人的には今年のデジタル一眼全体の盛況の一因はオリンパスの宮崎あおいちゃんのCMだと思うので、これもありではないかと。

あのCMはオリンパスと言うよりデジタル一眼のイメージアップの点で傑作だったと思います。
宮崎あおいちゃんを使ったCMを見て、多くの人がデジタル一眼に関心を持って、
お店でE410ではなく鉄板のKDXとかD40とかD80を買うという事も多かったのではないかと。
結局オリンパスはあのCMではからずもニコン、キャノンの後押しをしたように感じます。

なので、N、C党の方は「やっぱいいわ、オリンパス」なんていう、あざといCMを作らなかったオリさんに
今年くらい花を持たせてあげてもいいんじゃないでしょうか。

まあ１０万円ポッキリなら拡販は可能、いくらスペックが良くてもバカでかい物は喰いたくない。

>>8さんの言うとおり。
まだ若い規格で、しかもその最高機種を、
ニコンのようなユーザー数も歴史も桁が違う円熟の最高機種と
売り上げ数を比較する方がおかしい。
むしろその健闘を称える投票結果といえるのでは。

>>15さんに賛成。
俺もキヤノンユーザーだが、AFの個体差は呆れるほど。
5Dの後継機種に期待が集まる理由の一つは現行5Dの
AFがキヤノンに珍しく素晴らしかったから。

キヤノンユーザーのほとんどがこの事実を知らないのが問題。
声高に「みんなでサービスセンターに調整依頼しよう！」と
呼び掛けたい。

ｵﾘは話題だけで実がない。
ﾌｫｰｻｰｽﾞは売れない。

ﾃﾞｼﾞｲﾁ早くｼｪｱ固定する安定期にならんかな。
話題ばかりの売れないﾌｫｰｻｰｽﾞから話題を奪ったら面白い。

ここの順位通りに売れたらｵﾘのｼｪｱはどうなるんだ？

今のｼｪｱはどうなってんだ？(笑)

>今のｼｪｱはどうなってんだ？(笑)
http://www.asahi.com/business/update/1230/TKY200712300126.html
やっぱ頭二つが飛び抜けてる

まーまー、いいじゃない、実際の売り上げはニコン、キヤノンがダントツ
なんだから、こういう投票くらい、オリンパスに花を持たせてやってよ。

実際にＥ－３使って大満足してる身からすれば、「話題だけで実がない」
との指摘には猛反論したいけど、二強に比べて売れてないのは事実。

でもさ、この売上の開きが、性能や機能の違いから来てるわけじゃなく、
営業力や古くからの上客ユーザ数の極端な開きに起因してるってことは、
みんなわかってるでしょ？特にカメラ歴の長いおじさん方はさ。

だから、ちょっとくらい話題性で拮抗されたからって、びくびくせずに
どっかりと構えてて下さいませ、二強ユーザの皆さん。

おーすごい、E-3！
で、E-3を推した人の中で実際にE-3を自腹切って購入した人はどんだけ～（笑）

>21
オリンパスとかSONYはグラフで書けないほど0%に近いのかよ。

引かれ者の小唄にならなければいいんですけどね。

一眼レフなんて動画撮れないジャンか！来年はカシオの高速連射砲が１位だな。

やっぱりわかってない！

ﾌｫｰｻｰｽﾞが売れないﾌｫｰｻｰｽﾞなのはｵﾘのﾌｫｰｻｰｽﾞだから。
昔からの客なんて関係ない！
ﾃﾞｼﾞ前とﾃﾞｼﾞ後でｶﾒﾗ買う人数どれだけ違うと思ってんのよ？
ﾃﾞｼﾞｲﾁになってからの新規購入者の数が違うんだよ！

あとﾌｫｰｻｰｽﾞには固定客がつかない。
ｦﾀだけ。

話題ばかりで客の心を捉えてない(笑)
ｵﾘはいつもそう。
何やってもﾀﾞﾒ！
なんでだ？

世の中にはやきもち妬きが多いんだな。オリンパスの社員は大笑いしているだろうに。オリンパス万歳！！！！！！

良い製品を作っても売れなければペンタックスになってしまう。
もっと買ってやれよ。

>>23
おんなじことしか書けないんだなｗ
E-3なんかに投票してるのは実際買ったやつが多いだろ。
投票のコメント見てもわからんのか？ｗあほだろｗ

何度も言うが去年はK10Dだったしｗ
しかもK10Dなんて各賞総なめっつうぐらい賞獲得して
でたのが去年の後半なのに今年はシェア落としてるしな。
来年こそはオリンパスのシェア3位か？ってところだが
それもソニー、オリンパスの新機種次第か。

過去のランキング見てみたけど
難癖付けるんなら、2004年のE-300が2位って言うほうがおかしいだろw

しかも、初のボディ内手振れ補正機であるα-7デジタルと僅差で2位なうえに
20D、D70をおさえての2位。
これの方がどうかと。

あんたらまるで判ってないね、投票基準はシェアとは関係無いだろ、売れるカメラと高評価されるカメラは違うんだということくらい、もういい加減に気付よ。

これに投票した人は自ら名乗って投票している訳だし、写真を生業としている人もあるのだから、ここで匿名で自分の気に入らないカメラをけなすだけしか脳の無い、カメヲタ連中よりは見る目のレベルは上だと思うよ。
上位機は俺も持ってないけど、エポックメーキングとしての評価としては納得出来るね。

デジカメなんか写ればいいんだろ？

それでもﾌｫｰｻｰｽﾞは売れない。
ｵﾘ社員も売れないから大笑いできない。
ｵﾘ別部門社員の恨み言が聞こえる。

ﾌｫｰｻｰｽﾞのどこがｴﾎﾟｯｸﾒｲｷﾝｸﾞなのかわからん。
ｺｿﾃﾞｼﾞと同じﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰってんならｺｿﾃﾞｼﾞでいいよ。
3/4ｾﾝｻｰのｺｿﾃﾞｼﾞみんな待ってるよ。

それでもﾌｫｰｻｰｽﾞは売れない。
ｵﾘ社員も売れないから大笑いできない。
ｵﾘ別部門社員の恨み言が聞こえる。

ﾌｫｰｻｰｽﾞのどこがｴﾎﾟｯｸﾒｲｷﾝｸﾞなのかわからん。
ｺｿﾃﾞｼﾞと同じﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰってんならｺｿﾃﾞｼﾞでいいよ。
3/4ｾﾝｻｰのｺｿﾃﾞｼﾞみんな待ってるよ。

なんでR1買ってあげないの？ｗ

これって流行語大賞にﾉﾐﾈｰﾄされたお笑い芸人と同じ？

ﾃﾂ&ﾄﾓ
波田陽区
HG
でもそんなのかんけ〜ねぇ　か

あ～あ、やっちゃったｗ

これでお店の売り場に置く
「デジカメオブジイヤー2007で第1位を獲得！！（デジカメジン調べ）」
っていうPOPが作れるね

>>17
だから2位どまりになっちゃったんだよね。俺も残念だ。

匿名で、ここで文句書くのってかっこいいね。
あからさまの、負け犬っぽさがたまらないです（笑）

自分も書いとるがな。

この結果を見ると、キヤノンは衰退傾向にありますね。
数々の不具合は、銀塩時代から変化ないし。
キヤノンユーザーは目覚める時期だと思いますよん。

1位と2位合わせて８４％ぐらいそれに3位のペンタックスが６．８％ぐらいか。合わせて９０％が3社で占められている。オリ、ソニー、富士がわずか１０％を争っているのが現状だ。Ｅ－３の登場でこれがどう変わるか、ソニーもなかなかいいし、ペンタも来年には凄いものを出すようだ。
来年のこのアンケートが楽しみだ。

Pentaxもお忘れなく
http://www.asahi.com/business/update/1230/TKY200712300126.html

>21
ああ、もう出てましたね、これは失礼

アンケート全部読んだ。
ネットに強い奴は何故かフォーサーズを一定評価する。
というか、フォーサーズ使いがこの投票に参加してる数も多い。
管理人が使っているからか？
それとも、ネットやブログを使いこなせる年齢層がフォーサーズを支持しているからか？
この点は不明。投票者の年齢も書き込んでもらえるとこの投票の意味が分るかも・・・・

それよりキャノンを評価する数が確実に落ちている。
もし若い年齢層に嫌われだしたのだとすれば、確実に危機がそこに来ていると言えるだろう。

これに対しニコンの受けの良さが面白い。
確かにD3もD300もしっかり頑張った機種なんだけどねW。

はっきし言ってデジ一は終わりかけてるよ
デジ一なんて40Dで十分
これ以上はギミック追加しか余地が残ってないね
キヤノンのおかげでずいぶん進歩が速かったよ
ﾆｺﾝが可能性を示し、ｷｬﾉﾝが完成させる、寸分違わず銀塩と同じになったな
そこにｸｿﾐｿ規格でｸｿﾐｿぶったれてたE-1が
死に絶えるかと思いきや
意外や雨後の竹の子銀塩中級機っぽく極ﾌﾂｰに使えるE-3に進化
つまらん市場で何か話題になりそう
wktkﾋﾏでしょうがなくて掲示板で煽る
その乗りでみんなE-3に期待してるんだろ？

ちゃう？

なんでﾍﾟﾝﾀがｼｪｱ3位なんだ？
ｵﾘとは会社の規模が違いすぎるだろ？

最後のtsunoさんの投票にコメント。
GX100はRAW記録出来ます。正方形モードではできないだけで。
ユーザーより。

ところで、嫌味抜きで、この掲示板（サイト）で
評判良い機種ほど、市場で評価されて無い。
ついでに人気も無いことが多い。

あ、/tsuno/utsuno/です。タイプミスですね。失礼しました。

>51 さん

ご指摘ありがとうございました。
そうですか、GR-DIGITAL IIが出たときに、「(GX100と違って)RAW記録に対応」と言ってたのは1:1モードのことなんですね。

後は、レンズバリアが電動式ならホントに買いたいんですが…もうちょっと考えてみます。

よく監視してるな
感心するよ

ここで1位になると売れなくてｼｪｱ落ちるｼﾞﾝｸｽがある

売れようと売れまいと一位は一位なんだよ。一台しか売れなくてもいいカメラであれば一位にしたいね。

へぇ。初回の初代キスデジは？っていいたくなるけど。

どの写真誌も「D３００はスゴい！」「D３はチョースゴい！」の連呼ばかり。うんざり。
新機種ラッシュだったが、これといって食指の動くものはなかった。
ただソニーのα７００だが、これが１１万円切るか切らないくらいになったら買うつもり。２０万円近い売値設定で失敗したが、中身は新製品の中でもピカイチだと思う。捨て値でα７００が売り出され始めたら買い時です。
E-3は重い。OM1N、OM2N、OM3Ti、OM4Tiを今も愛用している自分としてはまだ納得がいかない。
不作の1年のグランプリ。シェアアップは第3章に持ち越される。

初回の初代キスデジ？
そんな古いことは忘れたよ。デジタル時代は変化が早いんだ。
一年が10年に思えるね。

>50
会社の規模とシェアには、直接関係が無いというだけでしょう。

>59
E-3が重いというのには同意しますが、α700を買うなら、もっと値段も
安価なα100でも十分じゃないかと、自分なら思います。
自分としては、更に今年出てくるとの噂の最上位機を待ちたいとこです。

これで戦争には勝てるのだね？

何だ？投げるのか？

E-3重いっつてもα700もほめられたもんじゃないけどな。
実際グリップの出来がいまいちだから、スペック値ほどの
重量の差を感じない・・・ってか長時間握ってたらおそらくα700のほうが
疲れやすいキガス。

>61
>α700を買うなら、もっと値段も安価なα100でも十分
それを言っちゃお終いさ。
E-3じゃなくてもE-510で十分と言うのと一緒ですよ。
解像度も殆ど一緒だし。
ハイアマチュアモデルと、エントリーモデルの違いはファインダーの見易さ、AFの性能、縦位置グリップの有無なのだからα700が良いという人が居てもおかしくないと思いますよ。
α700のファインダースクリーンは秀逸ですからね。

売れない1位ってのも滑稽だ。
やっぱｾﾝｻｰｻｲｽﾞが半分なのが原因か？(笑)
×1.5だったら良かったのに残念だ

売れない1位ってのも滑稽だ。
やっぱｾﾝｻｰｻｲｽﾞが半分なのが原因か？(笑)
×1.5だったら良かったのに残念だ

(笑)

あけおめ。ことよろ。

08年のオリンパスに期待する機種は
E410サイズの金属ボディにE3のファインダー、ライブビューなしで、
14（28相当）、17（35相当）のコンパクトな単焦点レンズ。

>>3
おれのD２Hsがまだランクインしてるのかｗ

> 70
> 14（28相当）、17（35相当）のコンパクトな単焦点レンズ。

それが小さく出来っこないからフォーサーズに浮気できないんですぅ・・・

　あけまして、おめでとうございます。一位になったオリンパスには、一層のレンズのラインナップの充実と、他社製レンズ、OMレンズでも手ぶれ補正の効くようなアダプターもだして欲しいし、ファームもそういう改良をしてほしい。

　それと、E-3なんだけど、こんなんなっちゃいましたあ・・っていうデザインじゃなくって、ニコンがジウジアーロと組んだように、優秀なデザイナーを一回雇ったほうがいいのでは？操作性・ボタンの配置・ボディの作り込みはニコンが一歩先行ってるんで、よく研究してくださいね。

>それと、E-3なんだけど、こんなんなっちゃいましたあ・・っていうデザインじゃなくって、ニコンがジウジアーロと組んだように、優秀なデザイナーを一回雇ったほうがいいのでは？

一眼のデザインなんて中身や構想が根本から変わらなきゃ変えようが無いよ。ニコンがイタさんのデザイナー雇ったなんて言うのはマーケッティング上だろう。あのサイズではどういじくってもたいして違わんので，やはりカメラを分かっているやつが，自分が使いやすいように機能的なデザインをするのが良いと思うよ。デザイナー雇うならインダストリアルデザイナーで、機能美を持ちながら今までのごつごつしたカメラの概念を根本から変えて，例えば曲線のみで卵形にするとか（例えばだよ）あっと驚く為五郎かインド人もビックリと言うような物でブームを作るくらいでないと価値ないな。しかしそれには大変なリスクがともなうからせいぜいこれはイタリア人デザイナーに依頼したデザインと言って，どこも代わり映えがしないデザインで少しでも優位に立とうと言う売る側の倫理に過ぎないのさ。

E-3の名称もまだ決まってない頃のコンセプトデザインはカッコよかったからなあ…。
生産設計の都合で「こんなんなっちゃいましたあ…」なんだろうけど、
原型とどめてないのが残念で仕方ない。
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2006b/if060925esysj.cfm

ニコンのデザインなんて糞だろ。

やっぱ1D初が一番

E-3実際使えばわかるけど、無駄のない素晴らしい工業デザインだと思うよ。（まあ相性があるから人それぞれ感想が違うかもしれないけど）
どこかの自称旗艦機と違ってペンタ部のガタ、アソビもないし、どの線、どの面も考え抜かれて設計したなとすぐわかる。
ただ問題は、縦位置グリップ。　凡庸な思想、機能の選択、値段もその分安いが。　縦位置での機能はニコンで言えばF5レベルで、10年以上前の設計思想だ。
縦位置時の機能についての思想は現状のニコン（D300、D2、D3)、キヤノンはおろかソニー（α700）にも負けている。
縦位置グリップだけは、ごめんをしてもうひとつ高級品という位置づけでいいから出して欲しいね。　オリンパスの面子をかけて。

無駄なXDがついちゃってます(笑)

＞　74
> 例えば曲線のみで卵形にするとか（例えばだよ）

　オリンパスXA．．．

　あれはあれで当時は画期的でしたね。

ﾌｫｰｻｰｽﾞが小さいのはｾﾝｻｰだけ。
体の大きさに対して脳ミソ小さいｽﾃｺﾞｻｳﾙｽみたいなもん。

なーんか三菱ってほんとなんかダッサイデザイナー雇うの好きだよな。
車でもブーレイとかさ・・・
ブーレイと縁切ってからの方がよくなってるしな。
ジウジアーロって・・・ヨーロッパの人間にデザインさせたらかっこいいと思ってんのかね？
少なくともニコンの一眼がデザインで評価されてるなんてのは聞いた事がないな。
ニコ爺はもちろん除くがｗ

オリンパスはまだE-410とかあるしな。ニコンはどれもだめだろ。D40ですら
かわいいなんていってる女いないし。上級機だとおでこに変なシワできてるしだっせぇ。
まぁニコ爺のおでこのシワに合わせてあるんだろうけど。

E-3!?

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

D3は確かにかっこ悪くなっちゃったけどＤ200みたいな鋭いデザインは好きだったなぁ。
個人的にデザインはニコン＞オリンパス＞ソニー・キャノン＞ペンタックスかな。
オリンパスのE-410はキットレンズとの時だけだけど個人的には今年一番のデザイン。ただ510と3があんまりかっこよくない。
ソニーはソニーらしさが全然出てない。
ペンタックスのＫ10Ｄの潰れたカエルみたいなデザインはありえないと思う。

オリンパスにとってラッキーなのは投票で１位をとったことより、今ここでボロクソに言われていることですな。
このサイトで評判の悪いカメラほど良く売れることは何より確かです。
売れなかったのは今まで、これからＥ－３は次第に売れていくことでしょう。

E-3/iso100/F2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122574-7679-12-1.html
D300/iso200/F3.5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120699-7564-11-1.html
比較でE-3の方が良いんだけど、なぜに売れないんだ。
不思議だなー。

おー、スゲー！
いつの間にか、E-3ダントツで１位ジャン。
俺も欲しいんだが、中古でいいや（笑）

今まで全然ﾀﾞﾒなのに急に売れる根拠は？
なんか捨て台詞みたいで格好悪いな。

ﾌｫｰｻｰｽﾞはﾎﾞﾛｶｽに叩かれてるし全然売れてないから1位になれたんだよ！

>85
この実写速報シリーズの画像で、カメラの性能を比較する人っておめでたいですね。
コンデジの方がE-3よりもっと素晴らしい画像をこのシリーズでは提供していますよ。

いやあ、まあ、いんじゃね？
あくまでもWebサイトやってる人が選んだ、「今年のデジカメ」なんだから。
シェアどうこうじゃなくて、興味を持ったってことだ。
売り上げ台数とは関係ないのに、シェアと無理やり関連付けて「キヤノン様万歳!」
したがる奴は、してればいいよ。意味もなくフォーサーズやxDにケチをつけるのは、
そこしか突っ込むことのできない、入門機のデジイチすら買えない貧乏人だから
無視無視。
きっと、憧れのキヤノン様を差し置いて、2007年の注目を集めてしまったことに妬いてるんだろ。
40Dも出てしばらくから借りて触ったけど、確かによくできてる。
KDXやKDNで、「あー差別化のために機能制限されてたのねー」と思えるような機能や
操作、質感がちゃんと対策されてる。こりゃKDXからの買い替え需要にはぴったり。
でも、なんかつまんないんだよねー。手振れ補正レンズで儲けるからいいのか？

自分も先日E-500からE-3に買い換えたけど、本体重いのは仕方ないとして、異様に
がっちりしたマグネシウムボディや、実用本位のデザインは、むしろ好感が持てる。
特定の大径レンズを装着可能にするために、ペンタの逆アングル部分とかに僅かに
「逃げ」を作ってたり、いろいろしてあるね。
軽いのがよければ、E-510でどーですかって事だろ。

>81
トヨタが嫉妬して日産がパクった2代目レガシィも、オリヴィエ・ブーレイの作なんだが。
ポルシェデザイン作なら満足か？

＞＞88
そんなこと無いと思うよ。
その理屈でいくと
コンデジ＞E-3＞Ｄ300って事になるけど。

なんの価値もない場末の投票で1位になっただけ。
ｼｪｱは増えないし性能はやっと普通になっただけで交換ﾚﾝｽﾞは全く売れてない。
ある統計じゃ交換ﾚﾝｽﾞの所有本数はﾌｫｰｻｰｽﾞが最低。
不思議とﾍﾟﾝﾀごときが多いのも生意気。

現実じゃﾌｫｰｻｰｽﾞは負け犬の癖に場末の投票で1位とか上位に入っただけでハシャギすぎ。おとなしく目障りにならない程度に喜んでればいいんだ。弱者は弱者らしくしてなさい。

早くﾃﾞｼﾞｲﾁﾌﾞｰﾑ終わって買い替え需要が主にならないかな。
そしたらｼｪｱは固定されるし本当に良いものしか作れなくなるしｻｲｸﾙも長くなる。
2〜3年前みたく誰もがﾃﾞｼﾞｲﾁに手を出すのは異常だよ。ｷｽﾃﾞｼﾞやE-300が質屋にまで並ぶのも異常。

一位は大きいね。ニコ爺。キヤノ坊がくやしがって叫びまくっているがＥ－３の優勝は歴史的快挙だろう。やはりカメラ、写真をよく知っているウエブマスターの投票は重いね。バカどもを相手にせず今後とも頑張ってくれ～オリンパスさん。

さすがにこれはない。
ひどすぎる。

本当に良い機種が正当に評価されて1位なら納得もいくが・・・・

納得した

Four Thirds は、15 さんの言うようなカメラより、ずっといいと思いますが。

投票1位の悪いｼﾞﾝｸｽに一票！！(笑)
新年早々不吉だなあ

確かにＥ－３は起死回生のスマッシュだが
一眼は交換レンズを含むシステムだから、良いとは解っていても
すぐには乗り換えたり、できない事情があると思うので、Ｅ－３はちと苦しい。
新規参入者にとってはちと高い、機能からすれば妥当かもしれません
がせめて実売がCanon40Dくらいだったら、結構売れると思えるが、
オリンパスもE-3はフラッグシップだから、そういう売り方でシェアを取り
たいとは思っていないのかもしれない。

私もE-3は良いと思うが、今のAPS機を叩き売ってまで乗り換えられない
のが正直なところ。出るのが後1年早かったらなあ…

Ｅ－３。発売日に購入して以来、満足しています。
望遠に強いってだけでも、購入したかいがあると思っています。

要は、同じ条件での1番というのはありえなくて、レンズも含めたコストパフォーマンスも考えつつ、自分のカメラ資産、感性等も含めた総合的な判断によりカメラを購入するだけの話なんでしょう。

カメラの評価軸の違いについては、いろいろあります。

売れているカメラについては、１００％全員がそのカメラと他（社）のカメラを比較して決めている訳ではないでしょうから、比較も相対的な評価として説得を帯びたものになるかどうかは不明な場合もあるでしょう（ただ、絶対数が多いため相対的比較をした絶対数もまた多い可能性はある）。

しかし、売れていないカメラを選んだ、その理由には、相対的な評価を踏まえての購入につながる場合もより多いのではないでしょうか。少なくとも、割合としては、「単純に売れているからという理由」で購入するようなカメラよりは、相対的な比較を踏まえて購入する人は多いものと推測されます。
そういった場合、いわゆる（僕も含めた）マイナー主義者は、より自己主張を強くし、適正な評価を求める欲求に身もだえし、他者にアピールしたがるもの。

①最もいいカメラとは、人により、また使い方や様々な条件によっても異なるもの。
②前述の①にも連動するが、単純に売れているカメラが、「最もいいカメラ」とはいえないし、「最もいいカメラ」が単純に売れるとも限らない。
③マイノリティーの強い自己主張をしたがる傾向、また、「ここ」は、そういったマイノリティーが集まりやすい場でもある。

以上の3点より、この結果が生まれたということでありましょう。

E-3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122574-7679-12-1.html
D3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121690-7606-11-1.html
両方比較すれば、低感度においてフルサイズ1200万画素より1000万画素のフォーサーズが画質が良い。
このことで、E-3がナンバーワンになった大きな要因の一つだと思います。

華麗に100ゲト!!
デジ一眼マイノリティNo.1ならぶっちぎりで富士でしょ。
2009年のデジカメ・オブザイヤーはS6Proがいただきますw
撤退してなきゃいいんだけど　orz

>>101
!
>デジ一眼マイノリティNo.1ならぶっちぎりで富士でしょ。
いや、シグマだろｗ

客観的にものごと受け止めれない人のコメントが多いですね。
ただの人気投票の結果じゃないですか。
この年話題になったカメラが名を連ねただけじゃないですか。
それ以下でもなくそれ以上でもない。

売れる売れないとは、まったく関係ない。

シェア競争なんて知ったこっちゃない。
ユーザーは、自分の撮影スタイルに合った好きなカメラを
買って好きなように写真を撮るだけ。

もし自分の買ったカメラのメーカがシェア争いに負け撤退したら
そんときゃ壊れるまで今のカメラ使って気が向いたら
他メーカに移行すりゃいいでしょ。
カメラは、モノとして魅力的で愛着も出てくるだろうが、所詮道具だよ。

そういえばS5ってぜんぜん目立たなかったね。
宣伝がものすごい一過性で終わってるようなきがする。

E-3の実売約１７万円はけっして高くはないと思う。
ただ、４０Dの約１１万円というのが強烈な破壊力に感じるのだが、
システムとして超広角から換算400mmまでを包括するとすれば・・・
E-3に7-14mm、12-60mm、50-200mmで約55万円。
40Dに10-22mm、17-85mm IS、70-200ｍｍＦ2.8L IS、エクステンダ−×1.4で約55万円。
D300にDX12-24mm、DX18-70mm、VR70ｰ200mm、TC-14EIIで約67万円。
α700にDT11-18mm、DT16-105mm、70-200mmF2.8G、1.4xテレコンで約63万円。
こうやって見ると、オリで新規にシステムを組むのは以外とリーズナブルかも？

カーオブザイヤーを思い出しました。

>>105
E-3に12-60mmなら、40Dに17-55でしょうが。

いずれにせよ僕がEOSで組んでなかったら、E-3は確かに
強力な候補でしたよ。サブにE-410なんてのもしゃれてるし。

まぁ～売れようが売れまいが構わないとは言っても
ここまで売れないとE-1級出てすぐ激安ワゴンセールももうすぐなような・・・
この間払った金額は何だったんだ～～～～～って


でも、ってことになったらもう１台買おうかってなくらいｹｺｰ気に入ってはいる
40Dは壊れたらまた買うか、くらいなんだけど

フォーサーズを使用したコンパクト機は確かに欲しいかも。バカ売れする機種にはならんとは思うが、1000万画素越えCCD搭載のコンパクトと違うはまた違った市場が開拓できるかもね。でも、たしかにS.Onyさん（こち亀っす）のR1は売れなかったな。一眼レフ買うような人じゃないとあのでかさは受け入れられないか？

>>107
E-3の12-60mmは35mm換算（アスペクト比が違うけど）で24-120mmとなり
換算27.2-88mmになるEF-S17-55mmでなく、換算27.2-136mmとなる
EF-S17-85mm ISを選びましたが、あくまで一例で個々の撮影目的によって
選ぶレンズは随分と違ってくると思います。
ここで注目したいのは、一般に高価だといわれている7-14mmを含めても
システム全体がそれほど高価にならないという点で、これは望遠の50-200mmが
換算400mmまでをもカバーしながらも１０万円前半というのが効いていますね。

>>91
>なんの価値もない場末の投票で1位になっただけ。
いくら何でも失礼だろ。集計結果じゃなくて、集計してくれた人に。
そもそもカタカナに半角使って、おまけに同じ文章の中で半角と全角
混ぜて使うなんざ、信じられん。パソコン通信の頃ならいざ知らず。
特定の爺しかしないような、みっともないことしなさんな。

>>91：(210.136.161.231)
最近オリンパスをクビにでもなったのか？

Ｅ－３にまったく興味が起きない理由

・単焦点レンズがフィッシュアイとマクロと超（長？）望遠しかない
　（マウント変換でのＯＭ用のレンズは別として・・・）
・いくらｆ値が２．０通しでもいわゆる「大三元ズーム」が高すぎる

「システム」という面を考えたらこの２点だけで購入対象外です。
　

つうかﾌｫｰｻｰｽﾞってだけで失敗なんだよ。
APSの半分くらいしかない癖に。

> 「システム」という面を考えたらこの２点だけで購入対象外です。

それはそれで、好みの問題で、いいと思う。
私にとっては、
例えば キヤノンで言えば、高価な方の Lレンズ しか、
　購入するほどの魅力が無いのだから。
(私の価値観で言えば、
　お金をかければ、2強に魅力が無い分けではない。)

4/3 のレンズは、今後も増えるかも、だ。
そしたら、結局、4/3 で、なおさら良かったなあ、というところ。
別に、他のシステムで満足なら、4/3 のことなど気にしなくて いいよ。

ところで、(書く人の品性の問題だから) 批判でも何でもどうぞと思うが、
　せめてどの機種がいいという話なのか、書いて欲しいな。
比較して、すごくいいシステムがあるからなのでしょ？

あと、わかって言っているのだと思うけど、少なくとも 2強はフルサイズでしょ。
そのためにマウントを延命しているシステムなのだから。

M-KEYさん

400mm相当以上になると、価格は比較にならない差が出ます。望遠側
が好きな人には、フォーサーズは良い選択だと思います。

このアンケートでも、フォーサーズをサブ（パラレル）に導入されている方
がいますね。デジタルは、マウントの使い分けが出来るので、それが
楽しいと思います。

>100

未だに「実写速報」の画面でカメラを比較するおめでたい人がいるんですね（笑）。
このシリーズでは、デジタル一眼レフよりもコンデジの方が画質がイイですよ。

画質については、フォーサーズでも1000万画素程度にまでなればエントリ
ー機種でもじゅうぶんに他社のAPS-C機のエントリー機種と競争できるは
ずです。
高感度時の画質とか、APS-C機に比べてボケ量が少ないとか、ファインダ
ーが小さくて見にくいとかの弱点は、エントリーユーザーにとっては些少な
問題にすぎないでしょう。
規格として考えた場合も、フォーサーズという規格そのものはデジタル一
眼レフに特化しており、レンズの光学性能でも、撮像素子の生産コストでも、
カメラとレンズの小型軽量化でも、フルサイズ機やAPS-C機と比較して優
位に立っていることは事実だと思います。
ではなぜオリンパスの一眼レフ（フォーサーズ）はあまり売れないのでしょ
うか？

(1)オリンパスが作っているから。
　　（ブランドネームがいまだに重視される市場です。ニコンとキヤノンがフ
　　　ォーサーズに参入していれば、ニコンとキヤノンのほうがオリンパスよ
　　　りもたくさん売れます(^_^;)）

(2)スペック面では多くがニコン、キヤノンに見劣りしている。
　　（特にAF性能とかが。）

(3)小型軽量さをアピールできる商品の投入が遅れた。
　　（35mm換算で28-300mm相当のズームレンズ2本がAPS-C機用のズ
　　　ームレンズと比較して大きさ、重さで優位さが無かった。今はかなり
　　　改善したけど。）

これからが改善されたオリンパスは、この先シェアが伸びるかというと、ち
ょっとどうでしょう…。
EOS 40Dという強力な製品が存在する以上、E-3は
・コントラストAF無し
・最新の最高機種に対する市場の要求として、1000万画素では画素数が
　不足。（1000万画素なら秒9～10コマ程度の連写性能が欲しい）
・価格が高い。
　（現在の段階なら、市場価格は11万円程度が妥当）
などの問題点があります。
AF性能は確かに飛躍的に高まりましたが、上記を改善しないかぎり、他社
ユーザーを引き込んだり、せっかく獲得した今までのオリンパス一眼レフ
ユーザーが他社へ流出することを食い止めるのは難しいと考えます。

>118
>EOS 40Dという強力な製品が存在する

( ﾟдﾟ)
( ﾟ д ﾟ)
( ﾟ д ﾟ )

>>EOS 40Dという強力な製品が存在する
>( ﾟдﾟ)
>( ﾟ д ﾟ)
>( ﾟ д ﾟ )

本体価格だけなら最強、だろ？

そういうこと。
実際にE-3と比較して迷った結果、バリューフォーマネーで40Dを購入する人が多いので。

>118
何を言ってもオリだから、小型軽量が遅れたからと
売れない理由に反論出来るすばらしい理論ですね

ﾌｫｰｻｰｽﾞって全然ﾀﾞﾒ。
小型軽量だって？(笑)

2000ccクラスより高い1000ccの車が売れるはずない！しかもｵﾘみたいな無名ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ買わない。

ﾌｫｰｻｰｽﾞって持ってると恥ずかしいんですよ。
メインで使うﾃﾞｼﾞｲﾁじゃない。

ま、でもダイブまともだぜ？
ちっと使ってみ？
デジカメなんかこんなもんでえぇって

E-3を打倒するにはキヤノンもフォーサーズに参入して戦うのが一番手っ取り早い。やってみるかい、キヤノンよ。

>122
俺は別にオリンパスを弁護していないよ。
実際にオリンパスの一眼レフはちっとも欲しいと思わないからね。（笑）
ああ、でもE-3はちょっと良かったかも…。
しかし先月ニコンD200からキヤノンEOS 5Dにシステム変更してかなり痛い
出費だったけど、E-3の場合はメーカーを乗り換えてまで使いたいとはカケラ
も思わないね。
お金に余裕があれば EOS 5Dに追加して欲しいところだけど、現実には KissDX
とか買いそう。(^_^;)

そうユーザーに思われてしまうのがオリンパスの弱さであり、E-3の惜しいところ。
実際にウェッブマスターからの評価は高くても、いったい何人がE-3を買っ
てくれたのだろうか？
「自分は買わないけれど、E-3はいいカメラだよね！」
それで終わり。
それじゃ今の市場の評価と同じだ。
がんばれオリンパス！

ﾌｫｰｻｰｽﾞは共通マウント目指すんじゃなかった？(笑)
賛同メーカーでﾏﾄﾓに一からﾌｫｰｻｰｽﾞのためだけに作り込んできたメーカーあった？
シグマは主流のAPS-Cの流用だしパナソニックだって付き合い。
手振れ対応も統一性ないしな。

ﾌｫｰｻｰｽﾞはｵﾘのｵﾘによるｵﾘのためだけの規格。売れないのも納得！
買い得感ある40Dとか勧めれば初心者はE-3など買わない。

キヤノンとニコンが共同でAPS-Cの共通マウント規格作って賛同募ったら面白いぞ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞのようには失敗しないだろう！

フォーサーズの規格としての良し悪しを議論するつもりはないけど、結果と
してオリンパスの独自規格同然となったのはイタイ。
パナソニックの一部のレンズは距離エンコーダを内蔵していて、コントラスト
AFにも対応しているに、当のオリンパスのフォーサーズレンズには距離エ
ンコーダが無いので、現在の規格のままでは将来的にパナソニックのよう
なコントラストAFを搭載することが難しいとか、すでにフォーサーズも統一性
が崩れている。
今のところユーザーは安価なサードパーティから購入するできるレンズも少
なく、純正だけでなくサードパーティも含めると、ユーザーは意外とコストの
高い出費を強いられてしまう。

こんなこと、他にもなかったっけ？
そうだ！　xDピクチャーカード、あれがまさにそんな感じでは。（苦笑）

＞　128
　昔ペンタックスがやってそれなりに成功しましたけどね。
ただその後マウント規格をクローズドにしたので不評を買いました。

　実際「共通規格」って差別化が難しいので商売としては必ずしも得ではないんですよ。
パソコンの世界でもかつてAPPLEに思いっきり出遅れたIBMはシェアを挽回するために
自社規格を実質オープンにしました。
また日本においてもNEC PC98を駆逐するために日本語OSを互換機でも使えるようにしました。
その結果どちらもIBM“規格”のパソコンが市場を席巻しましたが
当のIBMはパソコン部門を身売りすることに．．．
# しかも一時期パソコン規格をクローズドにしたりもしました。
# それも失敗しましたが。

すげーレスはやいなキャノ部隊はｗ

>>120
>>本体価格だけなら最強、だろ？

K10Dが忘れられている件についてｗ
とりあえずやるならニコ爺たちとやってくれｗ
まじボディ価格と機能のパフォーマンスならK10Dってすげー、今でも思えるからすごくない？

xDﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞといい、ｵﾘﾝﾊﾟｽ何をやっても失敗続きで哀れ。
こんな投票くらい大目に見てあげればいいのに。

オリは1位、３位、５位と三つもはいっているのに、一つも入っていないペンタに
シェアで負けている。この統計は何を反映しているのだろうか。

ペンＦみたいな、小粋なカメラが欲しいねん。
Ｅシリーズ、レンズ太過ぎやねん。

この現実と乖離してる投票結果に勝ち誇ったように騒々しく喜ぶｵﾘ信者どもがウザイのだ。
弱者はそれらしく隅で静かに喜んでればいいのだ。

(　ﾟдﾟ) E-3・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ) D3の誤植?・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） あれっ！？　やっぱりE-3だ

>>135
>この現実と乖離してる投票結果に勝ち誇ったように騒々しく喜ぶｵﾘ信者どもがウザイのだ。
>弱者はそれらしく隅で静かに喜んでればいいのだ。

もう一度現実に目を引き戻して、このスレを見直せ。
E-3を擁護する発言は片手に余る程度だし、勝ち誇ったように騒々しく喜んでいるやつなどいない。

>まじボディ価格と機能のパフォーマンスならK10Dってすげー、今でも思え
>るからすごくない？
K10Dが発売された直後は自分もそう思いました。
HOYAの買収騒動、ペンタックスが一眼レフから撤退？騒ぎさえなければ
日本国内ではもっとシェアが伸びていただろうに…
一眼レフの販売は、エントリーモデルや中級機でもブランドイメージが大切
なのに、あの騒動でペンタックスのイメージは地に落ちた気がする。
K10Dに対しても自分の評価は下がり、熱もすっかり冷めました。
（暗い場所に弱かったり、AFの精度が悪いのもどうにかならないものか）

でも自分も使っていたから言うけど、K10Dは単体で見れば良いカメラだと
思うので、ブランドイメージが気にならなかったり、少ないレンズのラインナ
ップでも満足できるならば、K10Dは初心者にもおすすめできるなぁ。

一眼レフの販売はﾌﾞﾗﾝﾄﾞｲﾒｰｼﾞが大切。
だからﾌｫｰｻｰｽﾞは売れないのか！(笑)

そうだよ。
だからキヤノンとニコンがフォーサーズに参入すれば、フォーサーズだってもっとたくさん売れるよって言ってるじゃんか(笑)
そのときでもオリンパスは相変わらず売れないだろうが…

なんでｵﾘが作ったﾌｫｰｻｰｽﾞにキヤノンやニコンが入らなきゃなんないんだ？
弱者に従うことないだろ！
×1.5の共通マウント規格作って賛同募るなら許せるが。

この投票で1位になった呪いで今年ｵﾘはパナソニックに吸収されたりして？(笑)

弱者の癖に12や13みたくﾊｼｬぐ奴が目障りなのだ。
ｼｪｱ5位の弱者らしく静かに喜んでればいいのだ。
どうせ売れないんだからな。

オリは弱者ではないよ。業績好調で増益だよ。
キヤノンなど強者の端っこに捉まってでかい顔するんじゃないよ。
おまえらは静かに泣いていればよいのだ。

>>126
すまんが俺からしたらキャノン、ニコンの一眼は
メーカー乗り換えてまで欲しいとカケラも思わないんだが。

頑張れキャノン。頑張れニコン。
レンズが付いていかない1Ds
中途半端な1.3倍焦点距離でEF-Sレンズもつかえない中途半端の1D
この値段で3fpsっすかｗしかもこのチープなボディで防塵防滴でもないのに
この無駄重量なに？Wな5D
中級機なのにカチカチシャッターボタンアリエナスｗな40D

スポーツ特化なのにフルサイズで望遠弱くてちぐはぐなD3
そういう意味ではバランスはいいけど自慢の8ｆｐｓは縦グリ装備前提・・・
APS-C機のメリットスポイルかよ。しかもFX出してしまったからDXにもてをだしずらいし・・・なD300
いまさらD80はないし。つーか手振れ補正の無い劣化K10Dなんてイラネｗ

マジ頑張ってまともなもん作ってくれよ。

>146
キミはたぶん、このスレを読んでいるデジタル一眼レフユーザーのおよそ
8～9割くらいを敵に回してしまったと思いますよ。
（キヤノン、ニコンを合わせたシェアに匹敵する割合ぐらい）

>>147
でも、少なくともD４０使いの私を敵にはまわしていないと思われ・・・
ちなみにD３には同じような感想を持ってます。
望遠時はクロップを多用＝巨大な500万画素機に成り下がっていますから（苦笑）

無駄重量＝E-3なのに。
ｺﾝﾃﾞｼﾞなのに生意気だな。

何でみんな変なまぁまぁ使えるｶﾒﾗができて喜ばないのかと思たら
みんな必死によりお得なｶﾒﾗを選ぼうとしてるのね
E-3選んだ人もそう思い込んでる？
　
　
　
　
　

てか、みんなのお得のベクトルが違ってるから話が噛み合わない訳で

オリンパスってそんなに日本でデジタル一眼売るつもりなさそうなんですが。（E3の日本での発売日とかE400とか、レンズの発売の遅れとか）

>146

こうやって死ぬまでどのカメラも買えない不幸な人・・・

E-3ってなかなか良いカメラという印象を受ける。
でも　大画面テレビで写真鑑賞を考えている私には　４：３の画面比率は
不適合なんだな。あの比率は縦位置では安定性がイイが、横位置では
広がりに欠ける。

>148
それはAPS-C機のユーザーにとってはフルサイズ機は必要ないという、
まったく違う論点なのでは？
それとクロップでも使えるだけマシというものです。（あんまり使わないだろうけど）
DXレンズの中にはイメージサークルがフルサイズをカバーするものがあり、
多少の周辺減光や画質低下を承知しているなら、DXレンズでもフルサイズ
で使用できる場合もあり、そもそもEF-Sレンズは装着すらできないキヤノンのEOS 5Dや
1Ds系より親切という見方もできます。

そういえばデジカメ・オブザイヤーの話から外れますが、
フォーサーズに対して

・ボケ量が小さい
・撮像素子が小さく、画素ピッチが小さいので高感度でノイズが多い

とか、撮像素子の大きさから来る特性（欠点）を羅列して
「だからフォーサーズはAPS-C機よりも劣っている」
と言わんばかりのAPS-C機ユーザーがときどき居ますが、
それはフルサイズ機から見たAPS-C機の関係そのものでもありますよね。

…面白いね。

廉価版のフルサイズ機出してくれたらニコン独走の予感。
3fps、2.5インチQVGA液晶、ペンタプリズム、手ぶれ無し、51点ＡＦ、
ゴミ取りなし、ISO上限3200、ＤＸ対応クロップ、縦グリ非対応で
実売25万程度なら欲しいと思いません？

結局のところ総括すると、ここで投票結果に文句をいったり、気に入らないメーカーを叩いているカメヲタにはE-3は評価されてなくて、実際に外に出て写真を撮って、あまつさえその写真をWEBで公開してる人たちには評価されたってことでいいのかな？
ついでに、シェア云々いってるのはそもそもこのランキングの趣旨を理解できてないのでは？
まあ、深読みすれば、E-3の登場でいよいよもってオリもシェア以外に叩く材料がなくなったともいえるから、そう考えればこのランキングの結果にも納得できますよね。

>146
他の感想はまぁともかくとして、D3がスポーツ特化というのは初耳です。

>156
同感であります。
自分はニコンユーザ(D80)だけど、E-3も気になってて資金があれば欲しいくらいですよ。(たまる前にレンズを買ってしまうだろうけど)

結局は、自分の信じたいメーカや崇高するメーカはあるけど、使いたいもの使えば良いということでしょう。

ニコンのフルサイズD3って低感度においては、E-3の画像と、変わらない。
高感度が必要であるならフルサイズ必要だけど、普段800もあれば十分。
開放から使える明るいZDレンズは、フォーサーズの大きなアドバンテージ、フルサイズの必要性無い。
フルサイズだと画像にアドバンテージを感じるんだろうけど、それが間違いだな。
疑問の思われる方、下記のリンク画像をフォトショで比較されたし。
D3/ISO200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI00200.HTM
E-3/ISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/FULLRES/E3hSLI0100.HTM

>写真をWEBで公開してる人たちには評価された
写真をWEBで公開してるネットの住人には評価された。
けど買おうとしてる人には評価されないから買わないってことでいいのかな？

E-3階調ｵｰﾄの不具合は直ったの？

今年ソニーとペンタックスがどんな機種を投入するか分かりませんが
今のままのラインナップ、新機種が現行機種の入れ替えで、
足らない部分を補間するような事が無ければ
オリンパスのほうが商売しやすいと思うんですがねー。

ただし販売店にどのような対応をするのかで変わるとは思いますけどね。

色だよ、色。オリの色のバランスが好きなら買えばいいだけのはなし。バランスは
RAWで撮っても調整できないし。

>>157
画素数むりせず高感度特性と連写性能にかけたのは何のためでしょうか？

それ以外の用途だったらなんでISO100が拡張設定なのか
説明が付かないわな。

>8
E510でフォーサーズデビューしたけど、すぐE-3買いました。
望遠＋スポーツなんかの撮影が多いんだけど、デカイ白レンズ持ち歩くのがかったるくなってきたんで。
案の定、直ぐE510の使用頻度が激減しました。

望遠系単焦点のラインアップが少ないのが依然難点ですね。
90-250ｍｍやサンニッパは馬鹿高いし、シグマも大人の事情からか
ラインアップしないし。純正のサンヨンかシグマのサンニッパあたりが出れば買いたいんですが。

E-3 笑っちゃうぐらい　いいんだけどね。　みんな悩んでなくて買っちゃお。
まじで。　まず後悔しないよ。　（12-60との組み合わせ）

14-54mmも依然として魅力あるね。
軽いし、標準域だとそれほどAFの速さは必要ないし。
E-510＋14-54mmも良い組み合わせだよ。

むしろ、4/3のメリットの望遠域のラインアップ増やしたり、SWD化
するのが急務だろうな。もっと魅力が出てくると思うんだが。

ベストレンズ投票もやってみませんか。

まづわ
周りから哀れみの目で見られる
にょにょにょにょ～っと正に高倍率コンデジ相似形で長い
50-200（のカッコ）をどうにかして欲ｽｲ

白くて太いのはいいんだけどね

E-3+12-60は30万近くする。
良くて当たり前。

>白くて太いのはいいんだけどね
黒くて太くて硬いのがいいです。
周りから羨望の眼差しで見られる

昨日、ふらっと近所の（と言っても車で移動）某自然公園に出かけたら、
三脚立てて野鳥の写真を撮影しているオッチャンたちが10人ほど並んで
いて吹いたwww
みんなデジタル一眼レフだったと思うけど、キヤノン8人、ニコン2人。
キヤノンはみんな白レンズ。
APS-C機かフルサイズ機かまではチェックしていない。
フォーサーズは望遠が有利と言われているが、実際のユーザーはAPS-C
やフルサイズのカメラを使っている。
E-3の登場で少しは野鳥撮影のアマチュアカメラマンにも変化は起きるの
かね？（E-3使う人が増えるとか）

E-3との組合せでは、12-60が最速AFだけど14-54でも劇的に速くなりますよ。
動きが鈍い50mmF2.0でも、速くなる感じがします。
　

http://dslcamera.ptzn.com/article/3413/prediction-adorama-80103
2008年のカメラ業界の動向を予想した記事が掲載。
・顔認識が入門クラス機に搭載。
・廉価機が400ドルを下回り、90年代の銀塩廉価機と同水準になる。
・無線データ送信機能搭載のメモリーカードが増加。
・KodakのPanchromaticセンサーが出荷開始。
・Olympus E-3が大ヒット、上位2社のシェアを浸食。
・フォーカスを撮影後に変更する技術が実用化。

オリンパス頑張れよ。

＞155
＞3fps、2.5インチQVGA液晶、ペンタプリズム、手ぶれ無し、51点ＡＦ、
ゴミ取りなし、ISO上限3200、ＤＸ対応クロップ、縦グリ非対応で実売25万程度

自分的には、ゴミ取りなしって時点で対象外だね。
この先フルサイズが普及してくれば、ゴミ取りとレンズ性能の重要さが広く認知される様になる。
これまでは、カメラがショボ過ぎて、4/3は評価されなかったけど、E-3の登場で4/3もようやく他社カメラとの対抗力が出てきた感じ。

フルサイズを一般に広める戦略は、C社やN社にとってキケンかも。

今年はNのトップは変わらないが2位以下は混戦になるだろう。
オリE-3の活躍、ペンタ新型K20Dも良さそうで、ソニーとともに伸びるのは間違いない。Cもなにかやるだろうが飽きられたきらいがあるね。

業界全体の伸びが鈍化してきてる今、どこも現状維持できれば気分上々↑↑だよ

>>172
長玉は気軽に買うっていうわけにいかないから、魅力は有っても、オリに余程割安感なりメリットが無いとまだまだ厳しいだろう。
最低でもSWD化が進まないと。

あと、サンニッパあたりは、「換算」600mmとはいえ、C,N社あたりと比べると高いし重い。

サンニッパ価格比較
オリンパス653,999円　重量3,290g
キヤノン489,985円（テブレ補正付き）　重量2,550g
ニコン519,783円（手ブレ補正付き）　重量2,870g
ペンタックス400,590円　重量2,500g

オリンパスだけ高くて重いんだな

>179
ペンタは安いな。
超音波モーターじゃないから使う気しないけど。
あのフードのデザインは使うのに勇気いる。

オリは今年が勝負だな。シェアアップを狙うんなら、ニコンみたいに矢継ぎ早になんか考えないと直ぐ飽きられてしまうよ。

フォーサーズのサンニッパは、ロクニッパになっちまうんだが。
いい加減、理解した方がいいと思うんだけどなあ。

3535だの40-150だとじぇ～んじぇん速くなった気がせん
他も推して知るﾍﾞｼ?

しかし、ピントとAFの使い勝手はﾋｼﾞｮｰに良いのだが
あのAF-C連写には萎えるな～
E-1と同程度か遅いんじゃん？@12-60
結局MFった
ｽｯｷﾘした

>181
そんなこと言ったら、他のサンニッパも、APCで使えば約ヨンニッパかゴーニッパになってしまうよ。

たまに言われるが、オリのサンニッパは他社のサンニッパより解像精度が
ワンランク違うってホントかね?
だとしたら価格や重量の違いも納得できるが。

>>182
3535でも明らかに早くなるだろ。
つーかE-300と付け替えて何回も試したから間違いない。

>>183
それはない。

> そんなこと言ったら、他のサンニッパも、APCで使えば約ヨンニッパかゴーニッパになってしまうよ。
見かけ上、そうだよ。

私の使っている Zuiko Digital 150mm F2.0 は、換算300mmの世界。
ついでに、2倍テレコンで、600mmとしても楽しめます。
重要なことは、
　使い手がレンズの使い分けとか、システムの個性を楽しめばいいことでしょうね。

ついでに、
　600mm が楽々手持ちなので、
　私は三脚とは無縁で、カワセミやメジロを撮ってます。
　(今日も、近くにいた 三脚+大砲のおじさん に勝利した。)

相手もそう思てるね

>186
あ、やっぱり150ｍｍF2の描写も良いですね。
ブックマークさせてもらいました。

鳥屋さんやスポーツだと、150ｍｍか90-250mmか300mmかで迷うところ。
（換算400～500mmじゃ足りないこと多いから）
いずれにせよ、望遠域は魅力でしょう。

ただ、置きピンだと良いんだけど、コンテニュアスAFの精度はもちっと上げて欲しい。50-200mmSWDが出てからもっと試そうと思ってるけど、スポーツじゃ厳しそう。

鳥写真いままでぜんぜん興味なかったけど186の鴎みてたら
これはこれで意外と楽しそうだなと思えてきたよｗ

望遠域レンズまったくもってな�