デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2007年12月25日

【レビュー(ハード)】イルミネーション撮影に挑戦--『COOLPIX P5100』(デジカメWatch)

image【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第7回】
by 本誌:折本 幸治

コメント
1 投稿者: (222.145.23.30) : 2007年12月25日 11:24

1げと。

夜景には使えないという烙印を押しているってことですかね。

2 投稿者: (121.1.187.46) : 2007年12月25日 11:50

うーん。高画素化のためか、高感度時のノイズが目立ちますね。比較してはマズイかもしれませんが、現在使用中で一年前購入したF31fdの方がこの点では優れています。少し複雑な心境で、新しいカメラ頑張れと云いたい。

3 投稿者: (219.104.89.132) : 2007年12月25日 12:11

F31fdは「フジの最後の良心」と言えるカメラ。その後継機種、たとえば
F50fdはこのP5100より高感度時の描写が劣るのはなぜだろう?
最初は信じられなかったけど、このブログでよくわかった。
http://miracles.jp/behavior/index.php?e=578
もうフジからは買う価値のあるコンパクトデジタルカメラは出ない。。。

4 投稿者: (219.110.136.111) : 2007年12月25日 12:33

「買うから作るのだ」と言うが
1.8型センサーで600万画素とか生産して無いくせに良く言うね
実際は、「売れそうなものしか作れない」が正しい
気が付くと高級コンパクトは高級レンズが使われていない

5 投稿者: (219.97.43.249) : 2007年12月25日 13:07

これなんでこんなに安いんだ?

6 投稿者: (210.175.215.131) : 2007年12月25日 18:19

どーでもいいですよ。

7 投稿者: (210.131.53.246) : 2007年12月25日 19:37

背面液晶が3型90万画素になったら買いたいが、
次じゃまだ無理かな?

8 投稿者: (222.145.21.190) : 2007年12月25日 20:37

3型90万画素や、より細かな絞り・シャッター速度制御が入って
ワイコンなしで28mm相当からスタートして
10万円くらいになったら、それはそれでイヤすぎ。

9 投稿者: (210.131.53.246) : 2007年12月25日 20:54

10万使うなら一眼のレンズ買うなw
こういうお手軽なのは小型軽量、そして安くないとね

10 投稿者: Y/N(124.255.162.72) : 2007年12月25日 21:02

> 4
 売り方にも問題があるんでしょうね。
600万画素あればよほどのことがない限りは問題ない、
と言うことをうまくアピールできれば良いのでしょうが。
F10の頃の富士は「高感度」をうまくアピールできたように見えましたが
今となってはあれはラッキーだったんでしょうか。
他社が高感度“設定”可能になったら急に競争力を失ったし。

11 投稿者: (61.87.20.135) : 2007年12月25日 21:11

「超極小画素のわりに頑張ってるな」ってゆうのが素直な感想です。
ISO3200まで設定出来るってゆう自信もすごいなと思いました。
センサーの技術はブレークスルー的な凄い進歩ってゆうのは聞いたことがないので、たぶん回路や現像ソフト含めた地道な改良の積み重ねの結果と思いますが、たいしたものです。

ここでカキコミされてるデジ眼で目の肥えた方々には満足できないレベルではあっても、これを買うであろう客層の方々には十分満足できるレベルではないかと思います。

12 投稿者: (219.98.233.221) : 2007年12月25日 23:08

Nikonは、D40のレンズセットが5万円切ってる状況で
レンズやセンサーに本当にお金をかけた画質の良いコンデジは
作れないでしょうね。

本当はジャンルが違うんだから値段の逆転はあってもいいはずだけど
一般客はそう見ないからね。3万弱のカメラに12M分の解像感や
高感度ノイズなんて求めちゃ可愛そうだよね。

逆に2μmをきる様な微細画素で一応の画質にまとめてる技術は素直に
凄いと思う。センサーもカメラも。厳しいコスト制約の中でよくやってるよ。
ただそれがカタログSPEC値として売りの道具としてしか価値がなく
実際の画質向上には繋がっていないのが悲しいですよね。

メーカも今まで高画素=高画質で売ってきた手前、それを止めたり
戻したりして市場を無闇に混乱させたくないのは判りますが
そろそろ一般客も気付きだしてますよ。どこか力を持ったメーカが
崩しにかかってもおかしくない次期かも。

キヤノンかソニーが自前CMOSでやって欲しいな~
高速動画とか適当に融合させといて
『コンパクトカメラは、新しいステージへ』とかなんとか(笑)
後の帳尻合わせは、著名な評論家の皆さんに任せてね。

13 投稿者: (221.171.240.246) : 2007年12月26日 00:59

25日の某新聞でサンヨーの中の人のインタビューが掲載されていた。
そこでいうには、ここ数年台湾メーカーにOEM市場を奪われていたが
今年はかなり持ち直した。その理由は1000万画素超えの仕様にあるという。
このくらいの画素になると部品を買ってきて組み合わせただけではダメで
ちゃんと処理できるASICが開発できるとか、OEM先との技術的なすりあわせ
ができるかどうかが肝心なんだという。要は国産メーカーが、台湾などの
OEMメーカーに真似のできないように多画素化を進めているということ
を説明していた。
これがどの程度本当なのかは知らないが、そういう事情が普遍的で
あるなら、メーカーとしては多画素化をやめるどころか、今後ますます
進めていく可能性が高いということ。
気が重いぜ。

14 投稿者: Y/N(124.255.162.72) : 2007年12月26日 01:14

 その三洋電機ですが、整理ポストに指定されました...

15 投稿者: (219.161.229.49) : 2007年12月26日 01:52

>キヤノンかソニーが自前CMOSでやって欲しいな~
でもこの2社、そういうことを最もやらなさそうでしょ
ソニーは高画素化の最先鋒だし、キヤノンは利益にならないことは
手を出さないどころか近づきもしない。
旧ミノとかペンタが素子を造ってたら、やってたかもなぁ。そんで大コケ(笑)
フジのF31dがコケたのが痛すぎたな。

16 投稿者: (218.229.77.153) : 2007年12月26日 03:34

デジカメ市場が大きくなりすぎた反動ですよ。
銀塩の頃市場の大きさを思い返してみれば想像つくでしょ?

17 投稿者: (219.98.233.221) : 2007年12月26日 07:33

>>15
いや確かにそうなんだけどシェアをある程度持っててセンサーを自前で
調達出来そうなところじゃないと市場へのインパクトが少ないからね。
フジが頑張ってたんだけどね。結局呑まれちゃったからね。

まだ世に出てないソニーのIMX017にちょっと期待してる。
あれは、高速撮影に重きを置いたセンサーでカシオが頑張って
今商品化してるけど、あれって1/1.7の6Mなんだよね。
スチルの画質に結構期待してるんだけどな~

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)