|
【レビュー(ハード)】手ブレ補正はくたびれる機能である--『E-3』(デジカメWatch)
|
|
【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第3回】
by 北村 智史
|
|
コメント
|
|
|
|
E-3の手ぶれはかな~り効かない
どこが5段分なんだか
|
|
|
|
愚痴っぽいね
嫌なら、受けなければよいのに?
|
|
|
|
微妙な手ぶれというのは、俺もよくやる。
等倍で比較するとよくわかるので、この記事は役に立った。
|
|
|
|
>1,2
オリが想定しているお手手ブルブルをこのお方が超えてるんでしょう。
めんどくさいという心理面も効いてるんじゃない?
|
|
|
|
まあわかっていて誤解しやすいタイトルにしたんだろうな。
「手ぶれ補正チェックは疲れる仕事である」が本当だな。
腕力のない非力な男性や一般女性には E-510の方がブレが少ない
だろうという結果だね。
|
|
|
|
どこにも面白さを感じられないレポートだな。
くだらん
|
|
|
|
まあ、面白くもない被写体を、連写するわけにも行かず、
ただ、カシャ・・・カシャ・・・カシャ・・・てやってたら、イヤにもなるわなw
やる順番も、かなり結果に影響しそうだし・・・・
作業している姿を想像すると、笑える。
|
|
|
|
手ブレ補正は気合だ。
気合を入れれば28mmで1/1秒手持ちで撮れるようになる。
そういうレポートにして欲しかったな。
|
|
|
|
しかし、50-200のテレ端で「ぷるぷる震えるファインダー像」ってどんだけよ。
酒でも飲みながらテストしてたんじゃないの。
|
|
|
|
ライブビューを使いノー・ファインダーの不安定な構えで撮るときこそ、手振れ補正とE-3の重さの良さを実感するけれど。
ファインダーを使った場合、しっかりホールドすれば
>気合を入れれば28mmで1/1秒手持ちで撮れるようになる。
このように撮れますな。
|
|
|
|
E-3ユーザーです。
望遠系はあまり使っていないのですが、こんなものなのかもしれませんね。
自分の経験では、(広角系ばかりですが) 1/8まではほとんどぶれず、1/4で7割、1/2秒で3~5割、1秒で1割くらい。
これまで1/4秒以下では全滅だったことを思うと、もう手ぶれ補正のないカメラには戻れない感じです。
マウントアダプター使用でも手ぶれ補正を使えるようにして欲しい!
|
|
|
|
「手ブレ補正はくたびれる機能」じゃなくて、
「手ブレ補正機能の検証はくたびれる仕事」だな。
腕とか肩とかパンパンに疲労蓄積しながらテストするのって、
最初と最後でブレ方の違いが随分ありそうな気がするよ。
|
|
|
|
50mm以下では、例の「焦点距離分の1秒」の
法則は当てはまらないのだが・・・。まあ、
写真のキャリアが短いライターらしいからしかたがないけど。
|
|
|
|
いずれにせよ北村さんがカメラ保持の標準的な人とした場合、5段OKとでていても実用的には2段位に考えておけとこのデータは物語っている。
それでも無いより有りの方が良いが結論だ。
|
|
|
|
駄レス。
フォーサーズのフィルム換算2倍は、トリミングでの倍数だから、換算400mmのいわゆる手持ち限界は1/200じゃないだろうか。
機械的には1/13秒が5段目ということに。結果が0枚なら、撮影素子シフト補正の性能は最大4段で、現実的には1段分?
|
|
|
|
>>15
銀塩やフルサイズでは「焦点距離分の1」と言われていたけど、
拡大すればそれだけブレが目立ちやすくなるわけだから、
APSサイズやフォーサーズでは「換算焦点距離分の1」でいいんじゃない?
|
|
|
|
>>16
補足
デジタルの場合、画素数によっても見た目の大きさ(モニタで等倍表示した時)が変わるから、
銀塩時代みたいに一律に語るのは難しいのかもしれない。
|
|
|
|
めんどくさい作業で注文付けられる上に読んだ側からはつまらんと言われて
酒でも飲まんとやってられるか、ボケ
|
|
|
|
ごくろうさん、よく頑張ったよ。
三流ライターの悲哀…。
|
|
|
|
「くたびれる」なら
カミサンに任せれば!
ギャラも!
|
|
|
|
12さんに同意。
タイトルみて、「手ぶれ補正は必要ない機能だ!」って内容かと思ってしまいました。
|
|
|
|
14mmだったら2秒ぐらいはモノにして欲しいですね。
年を取ると、手が震えるそうですけど、このレポーターって70歳以上なんでしょうか?
最近の60歳代って、結構、元気ですからね。
|
|
|
|
このライターの 今週のカミさん のほうが 写真上手にとれてるしー
|
|
|
|
デジカメWatctはもう、このライターに記事を書かせるべきじゃないな。
くたびれてるのはライターの精神だな。
|
|
|
|
>手ブレ補正機能の検証はくたびれる仕事」だな。
いいこと言うね。
|
|
|
|
以下の文章の要点を15文字以内で書きなさい
って日頃からロジカルな思考してないと意外に難しい国語問題だけど
…って自分で書いた文章に適切なタイトルつけられないってカワイソウすぎるぞ
わざと安いインパクト狙いなのが見え透いてるからさらに痛い
|
|
|
|
お遊びでつけたタイトルになんで必死で噛み付いてんの?
勝手にインパクト受けて勝手にインパクト狙いって言ってるだけじゃないの?
|
|
|
|
まぁ、このタイトルは仕事に対するモチベーションの問題で、
金もらってやるんだから、どんな仕事でも公に文句をたれるな!
というところが正しい見方。
男らしくはないよな
というか、所詮3流ライタの仕事かね
内容がないようってことじゃないけど
比較が同じ機構の510とかじゃなく、
他社なら客観性のあるいい仕事になったんだろうけど、
自分からアイデアをだすタイプじゃーないみたいだな
|
|
|
|
>9
50-200のテレ端なら35mmの400mm相当だから、
普通に持ったらファインダー揺れるのはおかしくないと思うぞ。
|
|
|
|
おいおい、手ブレ補正のテスト方法がおかしいぞ。
1/焦点距離のシャッタースピードを基準にしちゃぁダメ、だめ、ダメ。
どこのメーカーもそんなテストの仕方はしていない。とっても甘くなるデストだな。
手ブレ補正効果段数は相対テストをするべき。
某カメラメーカーも明言している。
「5段分の補正効果とはシャッタースピード1/250秒で手持ち撮影した場合に70%の
確率でブレない写真を撮る人が、手ブレ補正「ON」で撮影することにより、5段分
遅いシャッタースピード1/8秒でも70%の確率でブレない写真を撮影できる。」
ということ。つまり、35mm換算で400mmのレンズであれば、おそらく手ブレ補正OFFで
70%の確率でブレない写真を撮れるシャッタースピードは1/250秒程度だから、手ブレ
補正ONで1/8秒で70%ブレない写真が撮れないといけない。
手ブレ補正効果については各メーカー独自のテスト基準によるから、言うのは勝手
だけど、5段分というのはそうとう怪しいな。
CIPAで基準を決めようとしているけど、なかなか決まらないなぁ。
それにしても、こんな甘いテストなのにE-3の結果悪いね。もしかして効果2段分?
あ~あ。こんな長文書くのもくたびれる。
|
|
|
|
30さま、
つうか〜もう駄目や、絶対ぶれる!個々人の許容シャッター速度(もちろん個々人で異なる)から実質何段ん稼げるか、
てぇのが真の限界速度じゃないですかね。そして、手ぶれ補正OFF時の数値を見るにだ、北村智史氏はだな、1/200で
歩留まりは20〜30%しかない。要するにだ、彼の水準は1/1000当りなんだとおもわれるんだな。だからな、この実験
結果はかなり妥当だと思うぞ(>北村氏、1/400のときが70%以上なら反論の資格があるのだから、異論よろしく)。
ちなみに、私はE-510でですが、45mm試用時に、丸か三角かという映像をシャッター速度1/2で
得てます.大凡.4から5段、ありがたい状況です。E-3?嫁に持ってかれちまったんだよぉぉ。シクシク。
|
|
|
|
日本語でおK
|
|
|
|
手振れ補正? 俺は要らんね(少なくともファインダーぴしっと覗いて撮るデジ1には)。
田中のキミオちゃんが何と言おうともだ。
機械に何でもして貰ったら、それはもう趣味じゃないんだよ。
|
|
|
|
もっと上を見ようよ
|
|
|
|
>>33
それ言い出したら手巻きの銀塩MF機使えって結論になる。
いくらあなたでもそこまで先祖返りしたくはないでしょ?
要するに許容度の問題。
|
|
|
|
>30さん
> おいおい、手ブレ補正のテスト方法がおかしいぞ。
おあい生憎様、北村智史流!(ヨメさん流では無い)
|
|
|
|
おあいあいにくって?
|
|
|
|
あおい憎様
|
|
|
|
>35
いや、俺はまさにその銀塩MF機派。
内蔵露出計のお世話にはなるけどな…。
カメラにあれこれやって貰う事は楽しみを奪われる事。
>34
別にレースやる訳じゃないんだから最先端のオートマもアンチロックブレーキもいらないのさ。
自分で機械を操る事が楽しさ。
|
|
|
|
33さま
個人的見解と断っておきますが
カメラが趣味ならそれでも良いかも
写真が趣味なら・・・機械任せがいやなら、絵を描きましょう
と思ってしまいました・・・
いえ、まじめに心像世界を残すなら、絵のほうが楽しいですよ。ポ-トレートは非常に難しいですがそれなりに楽しめます。時々ガッシュでA6ぐらいのを描いたりしますが・・・
ps,車に例えるのはわかり易い例えにならないからやめましょうよ>all
51年規制後・・・マニュアル車にどれだけ電子制御が関わっているか、増えるばかりです・・・いえ、初代のスバルレオーネ程度の運転が何時でも片手ハンドルと言い切る人なら理解できますが・・・もし知っているなら失礼しました。
|
|
|
|
>>40
絵が描けたら、写真をやっていなかった俺がいるんだが・・・。
どうしても、好きな女の子の姿を自分の理想の形で残したくて、だけど絵を描くスキルはなくて・・・。
|
|
|
|
40さま
いえ、機械任せにするのが嫌なら「絵」という選択肢の方がしっくりしないかい・・・と言うだけです。
構図はもとより、空間把握能力と色彩感覚の優れたみなさん(カメラマン)なら、絵を描くのに必要なハードルは低いと思いますよ。
上手下手なんてくだらない話は置いといて、写真も楽しいけど、絵も意外と楽しいものです。
|
|
|
|
42です訂正します
誤
40さま
正
41さま
です。失礼しました。
|
|
|
|
同じ「picture」でも写真と絵画は似て非なるもの。
それに最近の絵はPC任せなのも多いしね。
まあ、ポートレート撮影前に、下手でもいいから自分のイメージを絵コンテに描いてモデルさんに見せると、お互いの理解が進むとは思うけどなぁ。
|
|
|
コメントする
|