デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年01月16日

【写真】12月のニューヨーク(後半)(デジカメWatch)

image【押本龍一のUSAデジタルフォト日記】

コメント
1 投稿者: (208.120.3.49) : 2008年01月17日 03:51

ニューヨークに2年も住んでいた人間がこんな写真を撮るとは・・・
素人のオバサンのほうがよっぽどまともな写真を撮るな(苦笑)

最近だいぶましになったと思ったが、都会でスナップを撮らせるとここまでひどいとは思わなかった。

2 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年01月17日 09:39

まあ、馬鹿は無視して

しかし、詩的な文章が多くなってきたね
オタクには真似できそうもないな、さすがだ

3 投稿者: (125.194.139.18) : 2008年01月17日 10:00

都会のスナップはあまり得意でないような感じ。
というかこういうのはM8とかR-D1とかでアバウトに撮る方がいいんですよ。
あとSD14で夜景を撮るとしょぼくなるってことかな。
そして最後に「ニューヨークって街は一筋縄ではいかない」って自分にも言い聞かせているのでいまひとつの出来なのはわかっていると思う。

4 投稿者: (208.120.3.49) : 2008年01月17日 14:05

>>2
押本乙w

5 投稿者: (220.157.136.107) : 2008年01月17日 16:08

確かに60.と言えば米国内のIPだもんなぁ。

6 投稿者: (218.226.150.79) : 2008年01月17日 18:51

>1
Webでは自称大写真家、大評論家が跋扈してるなw

7 投稿者: (123.220.152.254) : 2008年01月17日 21:06

気になって見に来てるんだw >4 = >1

8 投稿者: (61.45.53.30) : 2008年01月17日 21:35

いや、ボクはなかなか良い写真と思いますよ。
皆さんは冬の米国や欧州を知らないのでは?
聞くところによれば、冬のパリなども、冬曇りの東京のたそがれ時のように暗いとか。
ニューヨークは知らないけれど、いずれにしても東京よりはるかに高緯度地域。
東京のように冬は晴ればかりという、温帯(ほぼ先進国)の都市は少ないのでは。

ところでその写真、外国の曇り空では、色が妥当かどうか、全く分かりませんが。

9 投稿者: (220.38.100.62) : 2008年01月17日 22:33

>>8
つ 押本氏在住のLA。あとイタリアやギリシャの諸都市。いわゆる地中海性気候の都市。

10 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年01月17日 23:10

てかアメリカって写真撮るような所無いよな~
やっぱ関わるべきは人だろ?
ノイヨルクは知らんのだが
見てないんだけど推して知るべし                     ?

11 投稿者: (218.46.210.77) : 2008年01月17日 23:14

はっきり言って写真学校や美大の学生の平均レベルですかねえ。
なんて言うと怒られそうですが、嘘だと思ったらどこかの学生つかまえて聞いてみてください。
そんなもんです、この手のサイトなんて。

12 投稿者: (123.220.152.254) : 2008年01月18日 01:17

何が言いたい? >>11
人を蔑むのが趣味? 

13 投稿者: (211.132.94.194) : 2008年01月18日 10:53

自分も悪くない写真だと思うけどな。
そもそも、作品撮りではなく日記として掲載している訳だしね。
客観的に見れば、必死になって貶している奴の方が変だよ。

14 投稿者: (218.46.124.94) : 2008年01月18日 11:28

私は11ですけど、1氏は確かにただただ貶したい扱き下ろしたいだけのようにも見えますねえ。でも私はどうしようもない下手糞写真だとは言っていませんよ。一応ある程度のレベルに達していることは認めます。ただそれが上に書いたレベルということです。
そしてインターネットで交わされているアマチュア写真愛好家らしき人にそのことを知ってほしかった。知る必要があると常々感じていました。
とは言っても私はアマチュア同士で作品を見せ合っているようなコミュニティには口出ししません。カメラやレンズのサンプル画像に文句を言ったりもしません。この人は写真作家では無いでしょうがプロカメラマンでありギャラをもらって「作品」としてこの写真を発表してるわけです。だから言われても仕方が無い。
最後にもう一度言います。これらの「作品」は、学生ですら素通りします。

15 投稿者: (218.46.124.94) : 2008年01月18日 11:31

途中書き直したため変な文章のところがありますね。お許しを。

16 投稿者: (220.38.100.62) : 2008年01月18日 20:22

>>14
知ったか発言する前に、一度押本氏のサイトにある写真を見てからモノを言ったら?

17 投稿者: (122.18.37.183) : 2008年01月18日 20:51

よくわかりました。>>14
人を蔑むのが趣味なんですね。


最低だね。

18 投稿者: (221.16.118.249) : 2008年01月18日 22:46

ほれ。
このセンス見れ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2007/01/31/5481.html

何をかいわんや・・・

19 投稿者: (122.18.37.183) : 2008年01月18日 23:09

何なんだろうね 14 や 18 みたいな奴は。

万年アシスタントやってると変になっちゃうのか?


20 投稿者: (218.46.124.94) : 2008年01月18日 23:31

11です。これで最後にしますが、インターネットは誰でも発言できるので身の程知らずの発言で溢れています。これは本当に困ったことです。
蔑みたくもなりますよ残念ですが。蔑まれていることを知るべきです。
どこの馬の骨かわからない私にこんなことを言われてさぞ気分が悪いでしょう。でも事実は仕方がありません。私を信じなくてもいいですからどこぞの学生捕まえて聞いてみてください。写真学校の学生は半分はただのカメラ小僧ですから、美大生で写真やってる子がいいかもしれません。

21 投稿者: (221.16.118.249) : 2008年01月18日 23:38

19さんはリンク先のを見てどうおもうよ?
まずはあなたの具体的な感想を言ってくれ。

22 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年01月19日 00:07

あんたそりゃテニス屋が卓球やったようなもんだろ?

23 投稿者: (125.194.139.18) : 2008年01月19日 00:34

作品の評価なんて主観的なものなんだから肯定的な人もおれば否定的な人もいるのはあたりまえと思うのだが。自分と評価が違うと切れてしまうのもなんだかね。
あと、ブランドや実績で作品を評価しても意味がない。目の前の作品のみを見ればいいんだよ。
RYUのサイトのgalleryに掲載されているエネルギー溢れる作品とこのニューヨークの作品とのあまりの落差にまず驚く。
スタジオ写真とスナップという違いに作者がついていけないのか、腰の引けたスナップになってしまっているね。
あるいは人物を特定できるようなショットを撮してトラブルになるのをさけるのに神経を使い過ぎているのか。もしそうであれば「その場の空気が伝わる写真」なのは確かで作者のねらい通りの作品ということはいえる。
以上、きわめて主観的な意見です。

24 投稿者: (202.225.227.8) : 2008年01月19日 02:20

>125.194.139.18の言っている

>あと、ブランドや実績で作品を評価しても意味がない。〜〜

からの意見に同意。
RYUと比べて本人の写真の選び方一つにしても違いを感じる。
悪い言い方をすれば、dc watchに対してそこまでの写真を提供する気は無い・・・
と言う感じ。
まっ、コーナーのコンセプトが「デジタルフォト日記」だから仕方がないのかもしれないが。

ところで >125.194.139.18、こちらではまともなキャラで書き込んでんのね。
読んでて納得よ。

25 投稿者: (219.26.12.4) : 2008年01月19日 10:44

写真の良し悪しに正解なんて無いと思います。
批評も主観でしかありませんし、それは見る人の感覚で変わります。

11氏は自分の主観で語ればいいのに、居もしないサイレントマジョリティ
(どこかの学生)を持ち出す時点で、なんだか情けないな~と思います。
その後も、それだけしか言ってない。
貴方が自分の言葉で、どういう所がダメなのかを語ればいいんです。

26 投稿者: (218.46.204.206) : 2008年01月19日 12:29

11です。すみません、もう一度だけ。ここに書き込むのは多分1年ぶりくらいで、しょっちゅう書いてるわけではないのでお許しを。
本人サイトを見てから物言えとか、本人サイトの作品との落差とかいう話。dc watchは手抜きという話。「フォト日記」という性格ゆえのことという話。
それらの話は解らないではありませんので、一応本人サイトを見てきました。本人サイトの作品がどうであろうと「フォト日記」の評価が変わるわけではありませんが一応。
小さな画像しか見れず細部がまるで判らず絵作りによっては評価もへったくれも無いわけですが、大体は判りました。
正直言って、極めて古典的な写真を撮るごく普通のプロカメラマンのお仕事写真、としか感じませんでした。スナップより多少良く見えるのはモデルやスタイリストのおかげでしょう。

最後に大事なことを二つ。
「すべて主観」「正解なんて無い」。便利な言葉です。それを言えばすべて終了、最強の切り札です。しかしそれを言ってしまえば評価ということ自体意味の無いことになります。ほんとうに「すべて主観」「正解なんて無い」と思うなら、そんなこといちいち言わずにそのように見ればいいだけです。
そして美的な感性には、解る人には解るし解らない人には解らない、ということがあります。これは大げさに言えば選民思想的(笑)で気分が悪いかもしれませんが、これはもうどうしようもない。解る人ならあれこれ説明しなくても一発で了解します。

では本当にこれで消えます。

27 投稿者: (219.103.230.4) : 2008年01月19日 14:00

>26
そして美的な感性には、解る人には解るし解らない人には解らない、ということがあります。

お目出度い人。 どう思おうと、あんたの勝手だけど。

28 投稿者: (208.120.3.49) : 2008年01月19日 14:24

ってか本人見てるでしょ、これw
旅行に来たオバハンが撮る写真のほうがよっぽどマシなのは言うまでもないな(笑)

デジカメWatchとはいえ、プロなんだから世の中に出すものに手を抜いた時点で失格でしょ。
これが100%の力だとは思うけどね・・・

29 投稿者: (122.18.24.201) : 2008年01月19日 15:03

また来ましたね。万年アシスタント君。 >>28

仕事無くて暇そうだね。

30 投稿者: (219.26.12.4) : 2008年01月19日 16:12

>26
>「すべて主観」「正解なんて無い」。便利な言葉です。それを言えばすべて終了、最強の切り札です。しかしそれを言ってしまえば評価ということ自体意味の無いことになります。

貴方の他人任せの批評の方が、余程便利で手抜きで、意味の無いことで
あると分からないのでしょうか?
そもそも、貴方の主張には何の客観性もありませんよ?

貴方のセンス、学生たちのセンスが良いということが、何一つ立証もされて
いないわけで、それを前提に批評されてもね。
だからこそ自分の言葉で、押本氏の写真の何が良くないのか語る必要が
あるわけです。いい大人なんだし、それくらい理解してください。

31 投稿者: (202.225.227.8) : 2008年01月19日 21:33

自分は>26の言っている事は理解出来るんですよね。
ただ、>26が見誤っている点は、押本さんはあくまで商業カメラマンでしかないと言う事。
>26の言う「極めて古典的な写真を撮るごく普通のプロカメラマンのお仕事写真」を撮っている事を前提にdc watchは連載を依頼している訳で、それ以上を押本さんに求めるのはおかしい。
スキル自体は持っていても、押本さんは決して芸術家では無いのですから。
「極めて古典的なお仕事写真を撮るプロカメラマン」として仕事を得ている方なんですね。
それからすれば「デジタルフォト日記」の写真はその延長線上のスナップか、気の抜けたスナップに見えるのは明らかだと思います。
自分が>26と違うのは手を抜いた「フォト日記」でも良いのではないかと思う所です。
dc watch自体何の権威も無いサイトです。
押本さん本人もどう見られるかは理解した上でこの仕事をしているのだと思いますし、それも一つの仕事の仕方だと思います。(メインの仕事がしっかりと確保されているからこそ出来る事。)

>26寄りに見える意見を書きましたが、
得てして学生時代は自分達の実際のスキルと周りのスキルとの落差を見極める目まではまだ未熟な事も事実だとも思います。(勿論、一部の人間は別ですが。)

以上、長々駄文を失礼しました。

32 投稿者: (220.157.136.107) : 2008年01月20日 01:21

まぁデジカメジンでうける記事はワイドショー的なところがあるから押本氏も日本の事情が分かって来たってところかな?だって日本語で書いてる以上ターゲットは日本人だもんねぇ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)