-2,142万画素のCMOSセンサー(オンチップノイズリダクション)
-「パワフルBionz」画像処理エンジン
-2.5-4段分の手ブレ補正機能
メールで情報提供いただきました

価格コムでも少し前から話題になってますね。
現行CMOSと密度が同程度で拡大すれば
確かにこのくらいの画素数になる気はしますが。
しかし特に左肩のダイヤルなど
PMAのモックアップとあまり変わっていない気も……

右肩に液晶ついてますね

α200のウワサもあるこの時期に、このリーク情報は…どうなんだろ？？

30万円くらいで発売すればスゴイことになるなぁ。
もしもD3以上の価格だとすると…いったいどういうユーザーが買うのだろう？

「α」がなぜかシナアンバーじゃなかったりとかなり不自然
ネタと考えるのが妥当かと

やはりこのトンガリ頭で来たかインパクトが強い。
欲しいけどいったい幾らぐらいなんだろう、５D位の価格なら買いたい。

フルサイズにしてはペンタ部が小さい希ガス

2,142万画素ですか～。
これが本当で30万円台で発売なら、凄いことになりますね。
もしもＤ3並みの高感度撮影が可能だったらＤ3だってヤバイかも・・・。
αレンズ、しばらく持っておいた方が良さそうですね。

スペイン版エイプリルフールに釣られる日本人。

バツグリが分離できそうですね。コレがホントだったらいいな～。

とりあえずどこから見ても「モック」じゃん。

ちょっとこの画像で気になるところがあるんだけど、
このレンズ（カールツァイス８５ｆ１．４）を着けたときにボディマウントの金属部分が見えるかな？

確かにモックアップ然とした質感ですな。

＞Ｄ3並みの高感度撮影が可能だったら
A700やD300を見る限り無理でしょう。

この素子を積んだニコンの廉価フルサイズ機が望まれます

>14
この素子のニコン向けカスタマイズ版がD3の高画素タイプに搭載されるん
じゃないかい？（α700→D300みたいに）

>>5
αのオレンジをスキャナーetcで何の調節もせずに取り込むとあんな色になるでよ。

>>12
α７００もマウントの外周に金属リングがあるんよ。

これが本物かは知らんけど、言い訳してみたww

無粋を承知で突っ込み入れると。
http://www.sonystyle.com/wcsstore/SonyStyleStorefrontAssetStore/pdf/A700.pdf
↑このPDFの2ページ目にあるコピーと画像をそのままもってきただけですねぇ。
21.42という数字も、単純に12.24MPの数字を並べかえただけ。
左下の900の「9」も形が違うし。

それより
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A100/index.html
ですでに生産完了マークがついたα100の後継はいつ発表かと。2月3月は
12メガピクセルクラスのエントリー機ラッシュですかね。

なんだやっぱりネタか。
ネタならもう少しヒネリがあったほうが面白かったのに…。

そもそも、前からいってるとおりフルサイズになっても
撮像素子シフト式手ブレ補正が同程度効くとは思えんしな。

関係者から、かたちはとんがり頭だって聞いたけど。
ファインダーには特に力を入れてあるらしい。α9を超えたとか。。。
あとは教えてくれなかった。

＞ファインダーには特に力を入れてあるらしい。

へぇ、もし本気でファインダーに力を入れたっていうなら
ちょっと興味でるかな。
なんかソニーって力のいれどころが極端そうで楽しみｗ（クオリアの入れ方はXだが・・・ｗ）

コニミノのレンズはあるわけだし正直ファインダーに特化
してくれるならMF専用でもいーよ、まじでｗ

まぁ需要オレくらいかな・・・orz

クオリア、少し時代が早過ぎたな。
今の技術でもう一度高級デジカメにトライして欲しい。

まあちょっとファインダーが小さすぎてコラと思うが，それよりもソニーはこんな物で時間取ってるような状態ではないんだろう。旧コニミタユーザー間で売上げが一巡して来ているだろうし，市場の大半は一眼レフ等使った事無い人たちがコンデジから上がって来ているのだろうからやはりエントリー機でもっとしっかり地盤を作っておく必要あるんじゃない？　ちょっと経験ある層は目が肥えていてほかにももっと選択肢があるから、たとえソニーと言えでも今からシステムを乗り換えたり，また浮気をしたりする気はあまり無いんじゃまいか？
コンデジはなかなかの物だからやはり旧来のコンセプトから大幅に抜け出した物を提供しないと，ソニーのブランドだけでは２強，３強には太刀打ち出来んて。
かく言うオレもよっぽど画期的な物が出てレンズもそこそこで価格も競争力が無い限りは，今更わざわざソニーと言う気にはならんよ。しかしやはりビデオメーカーとしてののれんはあるわけで興味を持って見守ってはいる。しかしそれ以上に動いて財布のひもを緩めさせる所までには到達しとらんよ。

ソニーはフルサイズCMOSを開発したときニコンにも採用を打診したはず。
穿った見方をしたら、ニコンの感触から高画素路線を踏まないと考えてEOS-1DsMKⅢ
との一騎打ちになるのは判っていた。しかもむこうはプロ機としてレンズからすべての
周辺機器も整備している相手だから同じ土俵じゃ完敗は眼に見えていたはず。
とすると趣味カメラに徹しているのじゃないか？値段勝負で50-60万クラス。
むしろEOS5D後継相手なら40-50万クラスか。
どっちにしろ数を売る機種じゃないから相変わらず苦しいな。
α100後継のα120かα200とのパーツ共用もないだろうし。ソニーは商品を出す
順番を間違えてるな。

>>24
>ソニーは商品を出す順番を間違えてるな。

まあ、それがソニーらしいと言えばソニーらしい
いきなりブランニューの最上位もしくは最下位機種のみ出して
中間や後継は当面放置
さらに調子こいて実験機まで出す始末
ようやく完成度の高い無難な機種を出したら
それは撤退のフラグだった・・・

いまのαの売れ行き見ると、現行αユーザーに行き渡ると
売れ行きぱったりで、新規ユーザー取り込めてない感じ。
レンズもボディも中途半端に高いし、新レンズのペースも
遅いから、積極的に選ぶ理由がない。安定感を求める
ユーザーはCNに流れ、値段で選ぶユーザーはOPに流れ
るから苦しいな。
高級機出しても、いまのレンズラインナップじゃ苦しい。
頼みのツァイスも、ZFやZKの方が充実してるし。

ZFのZeissは3種類　プラナー　ディスタゴン　マクロプラナー　全部ＭＦ
SonyのZeissのみAF搭載この差は大きい

>>27
AFあるなしはあるけど、D3が出ちゃったからね。
ツァイスをフルサイズで使える魅力の前には、
AFのメリットはかすんでしまう。

>>28
言うほど霞まないのが現実

>5 「α」がなぜかシナアンバーじゃなかったり
カメラが売れるに従って、明るい赤に変わるんです。

D3用に生産したフルサイズセンサーの自社向け版を搭載して、秒5コマ、
ボディ側手ブレ補正、センサークリーニング、ライブビュー（コントラストAF可）
これらを全部つけてEOS 5D後継機よりも早く市場に投入し、実勢価格が
ちょうど20万円程度でD300並みの価格なら、銀塩ユーザーがけっこう飛び
ついてくれるかもしれない。
フルサイズ機の存在価値を疑問視する声もあるが、カメラ雑誌（アサヒカメラ、
日本カメラ、CAPA、月刊カメラマンなど）の数年以上前からの読者層で
フィルムの時代から35mm一眼レフを愛用しつづけている人にとっては、
やはり注目するデジタル一眼レフは使い慣れたフィルム一眼レフといろん
な意味でそのまま置き換えることができるフルサイズ機なんだよ。
欲しいのはAPS-C機なんかじゃ無い。
すでにそういう銀塩ユーザーも早々にAPS-Cのデジタル一眼レフに変更し
て、35mmフルサイズに無いAPS-C機の良さを認めたり、最初は嫌いだった
けど今ではすっかり慣れた(笑)ユーザーもかなり増えたが、そういうユー
ザーもある程度安価な価格でフルサイズのデジタル一眼レフが購入できる
ならAPS-C機ではなく、フルサイズ機を使いたいというユーザーも多いので
はないか？
そういうユーザーに訴求できれば、SONYのフルサイズ機が大当たりする
可能性はある。（ただし中級機として）

まぁ、欲しいなぁと思いつつそれを見て他社（C,N）が競合製品を発売する
のを模様眺めするユーザーもいるでしょうが…。

例の高速CMOSとEVFで秒間60連射ってのはどうでしょうか。

「連写」を「連射」って誤記する人が相変わらず多いな。

連写するには基本感度も上げないと！

いま、ソニーがフルサイズを出すならば、1DmkIIIやD3を相手にするのではなくて、5D後継機の価格帯で出してくるのではないかな。やっぱり、2強がフラグシップを40万円超で出せるのはプロ向けのサポートや周辺機材含めた総合力があって業務用機材として成立するからだと思う。ここは他社がいまからやってもまず競争にならない。

むしろ、5D後継機がD300をねらい打ちで20万円台前半で来るのであれば、α900はこの層の客を捕りにいくべき。オリがE-3をフラッグシップと言いながらも実質17万円で他社中級機にぶち当てたのと同じ考え方。5D後継機よりも割高感が出てしまうと他社客が高画素とツァイスのためだけにSONYに移ることはないと思う。

オリ・ソニー・ペンタは背水の陣で明らかに二強とは違う価値を提供しないと生き残れないと思うけれど、ソニーのDSLR部門にその危機感と根性があるか、それをα900でかたちに出来るかが勝負。期待しています。

なんか、勘違いしている連中が多いな。
高画素＝高価格では無いですぞ。
コンデジを見ればよく分かるはず。
だから、いくらオーバー2,000万画素でも、
ボディが5D並なら価格も5D+αで出来るはず。

ソニーが競争力のある価格でフラッグシップを出してくるとは思えない。なんとなくですけど（笑。
ファインダがα-9並以上でフルサイズで性能はα700程度、これにプラスαで40万くらいなら買いますよ。ってユーザー向けでしょう。
それよりα200をどれだけ競争力のある製品に仕立ててくるか、そちらのほうが死活問題かと。

D3を買ってばらしてみれば分かりますが、センサーはソニー製ではありませんでしたよ。ソニーがまだフルサイズを作れないのか、それはまだニコンには供給したくなかったのかは分かりませんが。

D3を買ってばらしてみれば分かりますが、センサーはソニー製ではありませんでしたよ。ソニーがまだフルサイズを作れないのか、それともまだニコンには供給したくなかったのかは分かりませんが。

2重投稿すんません。

ソニーのイメージャは高画素指向なんで当然といえば当然でしょうね。D3のはニコン製ということになっていますしね。どこ製にせよニコンとしては他社に使用させることはないでしょう。

事実ならαユーザーには朗報ですね。
そして、価格も安ければニコン、キャノンもラインナップの見直しを迫られると思うので、既にフルサイズを購入した他社ユーザ以外のユーザにとっても福音になるかもしれません。

>>38,41
D3のセンサーは自社新開発って喧伝してますよね。D3ぐらいの値段にするか、
5Dぐらい劇的にメカのコストを下げたうえで、両機と同等以上売るって算段がなければ
ソニーだろうがどの会社だろうが作ろうって判断はしないでしょうね。
>>36
さすがに今まで通りにはいかないんじゃないでしょうか。
AFセンサーやファインダーの精度も今までよりはるかにアップさせないといけない。
今まではフルサイズセンサーを積んでいることで「まぁしかたないか」ですまされていた
メカ部分だってそれなりにコストかけないと、さすがに今後はつらいでしょうし。

>>5 「α」がなぜかシナアンバーじゃなかったり
>>30 カメラが売れるに従って、明るい赤に変わるんです。

簡易アルコールチェッカーになってるらしいぞ。
http://portal.nifty.com/2007/04/01/uso23/

正直、5Dには勝てるけど5D後継やD3には負けるぐらいの性能なんだろうなぁ、と思ってる。
まぁ何を持って勝ち負けとするかはあれだけど。
その性能でいけば3～40万ぐらいが妥当だろうけど、1Ds2もすでに中古なら40万だしなぁ。

しかしPASMのモードを切り替えるだけのダイヤルって無意味だよね。
いい加減ほかに使えばいいのに。
ダイヤルに4つしか印刷されてないのはさみしいし妙に間が抜けてかっこ悪い。
初級機とかは他にシーンモード選択があるからいいけど。

D300やD3のダイヤル風の方がデザインもかっこよくて合理的。

こんなつまらない理由で過去に５Dを買うのやめた。

> 簡易アルコールチェッカーになってるらしいぞ。

EOS 40Dはアル中が持つと　振動でブルブル震えるぞｗ

うっはー　超巨大戦艦ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ファインダーに超期待しちゃうよ

ソニーって儲かる儲からないに関わらず最高と思われるデジイチ作ってみたいだけ。というとちょっと言い過ぎだけとソニーってそういうところあるよね。技術者のやってやるぞという感じ。ただユーザーが何を必要として求めてるかはニコンやキャノンの方が理解してると思うけど。

>49
確かに新しいものを造りたいという技術者の意気込みみたいなものをソニーに感じますね。過去に何度もソニー製オーディオが壊れてガッカリしたことがあったのでソニーを避けてはいますけど。

ｿﾆｰはCD作った頃が一番輝いていたよ
当時買ったDACがまだ動いてるし
ただし、民生品でよかったのは超小型ポータブルDAT1号機を作ったときまでだね
あとは迷走

俺の場合はカセットデンスケ。すごい集音能力だった（当時）。
あと、今回のα900の画像は「創り」でしょう。700を流用しすぎで足が出てる。わざとだろうが、、。

>ダイヤルに4つしか印刷されてないのはさみしいし妙に間が抜けてかっこ悪い。

７Dの時の1，2，3を復活させてほしい。

>>49
>ソニーって儲かる儲からないに関わらず最高と思われるデジイチ作ってみたいだけ。というとちょっと言い過ぎだけとソニーってそういうところあるよね。技術者のやってやるぞという感じ。

それは昔の話しと思うが。
今のソニーのコンシューマーマーケットの製品は案外行き当たりばったりの点がある。目先も受かる物には手を出すが，うまく行かないと見るとさっさと止めてしまう。クオリア何ぞはその一例だが。今ソニーは経営構造改革を行っていて，アメリカ人社長はソニーが伝統的に強い物に経営資源を集中して行き，今まで総花的にやっていた物は長期的なメリットが無いと切り捨てると公言している。ゲーム機だって撤退同然だよね。
デジイチは今確かに利幅がほかに比べて極端に大きく，コンデジには強かったソニーもやはりデジイチに目が向き当時弱っていたコニミノをてこに安く参入しようとしたわけだが，突然コニミノが手を挙げてしまったのはさすがにソニーも計算外だったはず。かといって大々的に参入したデジイチ紙上から直ちに撤退と言うみっともない事は出来ず，引き取る以外になく，今は乗りかかった舟と言う点がある。登場時は思わせぶりに年間２０本の新レンズを出す等と言ったが出て来たのはコニミノレンズをそのままでかえって価格を上げた物がほとんど。あれには参って萎えてしまった。ソニーは日本が誇る世界のブランドで失敗をして欲しくは無いが，今のソニーはちょっと違う。ブランドにあぐらをかいて消費者市場では長期にコミットする商品が余り無いのでは。オレも最近はテレビ以外はソニーはここ１５年ぐらい何も買っていない。同じ物ならばほかにもっと良く出来た製品があるからだ。とは言っても，腐っても鯛，ソニーの技術力はあるが，やはり放送機器等プロ機器に重点を戻して行くのではと思う。とにかくデジイチはソニーに取っては利ざや稼ぎの手段と思うし，パナのように価格は高いが自社独特の製品を開発し，独自性でがんばって行くと言う安心感は無いな（デジイチに関する限り）。何か目先の消費者動向ばかりを伺い行き当たりばったりの製品投入をしているように見える。フルなんかに手をつけるならまずはα１００をさらに改良した製品とちょっとその上ぐらいをもっと足をふまえて早く市場に出すのが先決と思うがな。

新し物好きなんで、最初はまともに信じていたが、
どうなのか疑問も湧いてきました。
真偽は、ソニーの正式発表待ち以外ないですね。

α"9"00のフォントが全てを物語ってますね

>>36
勘違いしてるのはお前だろ。
画素数上がったらそれだけ画像処理系の性能も向上させないと
使い物にならないだろ。
当然ある程度連写しようと思ったらバッファもそれだけ必要になるわけだし。
べつにあほみたいに連写できなくて良いとしてもα100やら700程度と同じ枚数分でも
画素数多かったら一枚あたりの容量がでかいんだからそれだけバッファは必要になる。
自慢のDROも当然元画像の画素数多かったら処理に時間がかかるし
何するにしても画素数が多いっつうことは処理する情報が多いわけだから
全体の性能を上げないことには話にならん。

いや、あのソニーが自社製に固執せずにαマウントに参入するにあたって、絶対に
コニミノの持続性を調査したはず。そしておそらく赤信号が灯っていたんじゃないか？
コニミノの株主の手前絶対におおっぴらにできないだろうけど。
まあ結果的に外国企業に買収されるのを阻止したのならOKだが。
しかし「軽さ」をアピールしているα700と比べても「重量級」なのは見て判るし、
中級機のボディにフルサイズセンサーを載っけただけじゃないだろ？
「αのトップモデルは高画素のフルサイズセンサーで行きますよ」って言っている
ようなもんだな。でもフルサイズセンサー機の上限はEOS-1Dsで下限はEOS5Dで
路線違いにD3がある。αブランドから70-80万円は妄想に近いからα700の2倍の
価格あたりじゃないの？キャノンつぶしならα700のスペックでフルサイズセンサー
を積んで外装を総金属化してるんじゃないの？
そして報道関係以外を想定してるのならけっこう需要はあるかもな。
率直に言ってD3より高ければ売れないな。EOS5D以上D3以下で5D寄りの価格
が妥当じゃないの？
それでもα700と価格差が大きいからいずれ中間モデルを出すんだろうなあ。
しかしコニミノの残存技術者とソニーの技術者でどんな高級機ができるのやら。
ソニーのビデオカメラの手法を見りゃ、多分民生用のα700のシャーシを利用して
グリップ一体型の12fpsモデルの業務機を仕立て上げるじゃないかと思ってる
わけで・・・。

＞58
いいセン行ってると思う。
α700と共通パーツも多そうだからな。CFのカバーがスライド式なのを見れば解る。

ペンタのソニーロゴ歪んでるね。
商品としてありえない。
単なるガセ。

ペンタ部はやっぱりおかしいな。まずファインダーが１００％近いとするには小さすぎるし，またとんがり部分が内蔵のプリズムの形に合わせているとするには取って付けたようで，ボディーとの位置関係がおかしい。ま，どうでもいいが。

>54
>目先も受かる物
>デジイチ紙上から

外国人留学生か....w

>>60
今回のネタはそれ以前のレベルのコラなんですが…。
でも気になって見たら、PMA07に発表していたモック自体、
すでにSONYロゴが少しゆがんでるんですね。

http://gizmodo.com/gadgets/digital-cameras/pma-07-breaking-sony-alpha-flagship-first-pics-242663.php

この機種のネタもとはここに。
http://news.sel.sony.com/en/assets/PMA_2007/index.htm
Sony PMA07 Press Kitです。ここにある高解像度のモック写真、あんまり
使ってもらってなかったんで今回のネタもすぐには気づかなかったんですね。
↓
http://news.sel.sony.com/images/large/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/Flagship_Model_cb_lg.jpg

この画像は創りだけど間もない時期にα900相当が発表されるのも事実。
まぁ今は嘘画像でもいいじゃないか。

画像の中のボタン配置だけど
DRIVEとISOボタンの位置を変えてほしいね。
デジタルだと「絞り×シャッタースピード×ISO感度」が3要素なんだし
ファインダーをのぞきながら右手の操作だけ変更できたい。

WBとDRIVEは別でいいのにな。

こんなもん誰も買わないw
画素数なんか意味が無いのは誰でも知ってる話。

すでにPMAで同じ形のモックアップが発表されてるのに
何で商品としてあり得ないとか画像が作りとか言うが奴が絶えないのかな？

＞６６
こんなもん誰も買わないw
画素数なんか意味が無いのは誰でも知ってる話。＜

欲しい人、買える人の買うカメラです。
あんたのような、貧乏人には無縁でしょうね。

もはや貧乏とか金持ちの問題というよりセンスの問題でしょ
センスのいい金持ちはこんなもんぶら下げんよ。

ソニーはキヤノンとニコンと真っ向勝負と言う感じでしょうか。
中々この２強にストレート勝負は厳しいように思いますが・・・

まぁ新しいカメラが出て、消費者に選択肢が増えるのは良いことです。

不恰好でサイズと重量を増すだけの縦位置グリップは要らない。
縦横関係ない正方形素子を積むんだ。
デジタルのメリットに早く目醒めろ！

いずれにせよ
ソニーのデジタル一眼レフが売れるほど世の中あまくない。
ソニータイマーを考えると価格は２強の半分でも高すぎると思う。

>縦横関係ない正方形素子を積むんだ。
>デジタルのメリットに早く目醒めろ！

これ昔から言われてるのに、どうして誰もしないんだろ？
円形でもいいけど。
レンズはそのまま流用できるし、あんなガチャガチャ縦位置グリップなんて無骨なものつけなくて済むし、良いことばかりだと思うんだけどね。

シャッターユニットの可動域の関係で難しいんだろうか？
よくわからん。

>69
お金持ちが、センスないM８やR-D1や１DなんちゃらやD３買ってますが(笑)

＞７２
縦横関係ない正方形素子を積むんだ。＜

昔、ニューマミヤ６×６ｃｍ判カメラがありましたが、
軽量コンパクトで使いやすかった。
３６×３６ｍｍは、センサーの歩留まりが上がって、
安価に出来れば理想的ですね。
レンジファインダー、２８－５０－９０ｍｍ沈胴式交換レンズ方式、
本体質量８００ｇ、3.5型液晶、６０００×６０００ピクセル画素なんてね。
形態性抜群、風景撮りに最高、1５0万円でも欲しい。

＞７６
正；携帯性抜群
誤；形態性抜群

すみませんです。

レンズの後玉のほうから覗くと正方素子で支障が出そうなレンズが少なからずあるような。
花形フードもなんとかしないとね。

36mm×36mmだったらさらに周辺きびしくなるんだが・・・

36mmX36mmは無理だろ、サークル的に。
30mmX30mm位じゃねーか！わかんねーけど。

正直EOS-1Ds Mark IIIクラスのものをいきなり出してくることは無いでしょう。α700があの状態ですからね。精々EOS 5D後継クラスのものだと思います。

24×24mmなら技術的な問題はないと思うし、
レンズだって対角線魚眼以外は使えるハズなんだけど・・・

24X24ならクロップとかトリミングで間に合うし、広角が広角でなくなるじゃ？

EOS 5D後継クラスでもいいけどファインダだけは受け入れられませんな。
α-9レベルのファインダとシャッター、剛性感が得られるなら40万前後が妥当かと。
まぁ趣味の世界なんで賛同は求めません（笑。

そもそも、ソニーのDSLRはいまだに実質コニミノなのか、それとも、開発方針・技術共にサイバーショットのチームと融合した開発になっているのかが外から見ていて良くわからない。レンズの多くがミノルタのキャリーオーバーだし、α700も手堅くまとめていてソニーの戦闘的な色が少ないから、余計にそう感じてしまう。もっと、コンデジやビデオ、PS3、ネットとの融合化をガンガン打ち出して行って欲しいのだけれど。それとも、組織としては融合したのだけれどもソニー本体が大企業病にかかってしまっているのかな。もっと攻めるんだ、ソニー。

>ソニー本体が大企業病にかかってしまっているのかな。
ソニーの内部では、グループ各部門の採算性を考えながら、全体としては整理の方向に動いています。
タイミングとしては動きずらい時期でしょうね。

ソニーに限らずだが頑張ってもらいたい。

EOS 5D後継クラスになるという意見には同意です。縦グリ分離で2000万画素オーバーなら、面白くなりそうですね。キヤノンやニコンはフラッグシップとのバランス上、出せないタイプでしょうから。

＞85
未だ実質コニミノだよ。大阪だしな。

フルサイズでボディ内手ぶれ補正するなら、センサーがシフトした時も
ミラーボックスでケラレが出ないようにする必要があるから、現状の
旧ミノルタの銀塩αのミラーボックスをベースにしたものでは、だめだろう。
完全フルサイズにしないならいいだろうが。

>74 シャッターユニットの可動域の関係で難しいんだろうか？
> よくわからん。

一眼レフの形態を維持するという前提だが・・・

シャッターの縦走行距離が24ミリから36ミリに伸びる。
ミラーも幅は同じだが、長さを長くしなければならない→慣性質量が大幅に増大する
→高速連写は困難になる。
もっと難しいのは　長くなるミラーのため、従来のフランジバック長を維持できなくなるので、
レンズはすべて新設計となる。

もっとも６ｘ６版の一眼レフは正方形の画面をカバーするミラーを積んでいたので、
不可能というわけではない。ボディは大柄になるだろう。

>90 長くなるミラーのため、従来のフランジバック長を維持できなくなる
薄型プロジェクタのような歪曲したミラーを使用すればなんとかなるかもしれん。

と言うわけで晴れてﾎｰｻｰﾂﾞに参入ｗ

>83
αにかぎらず、現行のマウントのまま正方形センサーを実現するなら
24×24mmにするしかないと思う。
これをアスペクト比2:3の16×24mmや3:4の18×24mmなどに
クロップする事で縦横変換をすれば縦位置グリップは不要になるどころか
クリップオンフラッシュの影の問題も解決するでしょう。
レンズもフルフレ−ム用のレンズなら問題はないし、APS-C用レンズでも
フードの形状変更で対応できるモノがほとんどだと思う。

ニコンがD1でDXサイズを提唱するときに、24×24mmを想定していれば
よかっただろうし、オリンパスがフォーサーズでなくフォーバイフォーというか
18×18mmくらいの正方形センサーで規格制定していれば、面白かったのに。
いや、センサーメーカーでもあるソニーがコニミノからαシステムを
受け継ぐときに24×24mmセンサーを構想に入れていれば、ハッセルを6割程度に
縮小したような文字通り縦横無尽のシステムカメラが出来たかもしれないのに・・・
うーん、妄想大爆発モードですね（笑）失礼しました。

いや。同一対角線長まではいけるわけだから上で言ってたとおり
30mm×30mmぐらいはイメージサークル的には出来るだろ。

そうこう言ってるうちにCESで来そうですよ。
http://news.sel.sony.com/electronicsblog/?p=42
900？200かな？

>>94
現行のフルフレーム用レンズのイメージサークルが約43mm径なので
ミラーレスのEVF機なら30×30mmくらいは充分まかなえるだろうけど、
現状のマウント規格だとフランジバックの長さが30×30mmのスクリーンを
ミラ−ボックス上部に配置するのが物理的に無理っぽい。
当然ミラーを収めるのにも不足しそうです。
デジタル一眼の場合ローパスフィルタ−が必要で、しかもゴミが付着しても
目立ちにくいようにある程度結像面とローパスを離す必要があるし、
センサーシフト式の振れ補正にもスペースを要するので、ミラーボックスの
寸法的な余裕はほとんどなく、現状の36×24mmよりも画面を大きくするのは
まず不可能なんじゃないかと思います。

>96 センサーシフト式の振れ補正にもスペースを要するので、ミラーボックスの寸法的な余裕はほとんどなく
むしろ、センサーシフト式の振れ補正のため、ミラーボックスサイズを特に上下方向に大きくせざるえません。
フォーカススクリーンを定位置に設けるのが難しい。
ミラーをパタパタアップダウンするのではなく、横方向にスライドさせるなどの工夫が必要かも？

話をα900？に戻すけど、ファインダーはキヤノンと差を付けるためにもかなり力を入れてくるのではないかな。
ミノルタ時代の実績もあるし。

フルサイズでα700と同様の強力なボディ側手振れ補正が効くのならすごく魅力的。
それとも以前よく話題に出たX1.1素子なんかで来るのか？
あるいは、普通に手振れ補正無しのフルサイズ素子か？
おそらく、これもキヤノンやニコンと差をつけるために意地でも手振れ補正を付けてくると思うんだけど。

後、発売はα200の方が先ではないかと・・

http://dslcamera.ptzn.com/article/3409/a200-scl-80102

http://dslcamera.ptzn.com/article/3409/a200-scl-80102

ごめん
リンク貼り間違えた

http://masterchong.com/v2/dslr-guide/sony-alpha-200-a200-photos-leaked-2.html

>>97
モックアップの巨大なトンガリ頭からの推理ですが、
センサーシフト式ブレ補正のスペースを捻出するために
ミラーを立てぎみにし、スクリーンやプリズムを若干
前傾させているように見えます。（内蔵フラッシュはなし？）

センサーサイズですが、噂では×1.1が有力ですが、
対角線魚眼がソニーブランドで復活したのも勘案すると
フルフレームを念頭においていて、たとえばブレ補正時に
×1.1相当にクロップされるのかもしれません。

>センサーシフト式ブレ補正のスペースを捻出するために
ミラーを立てぎみにし、スクリーンやプリズムを若干
前傾させているように見えます。

なるほど
あの前に傾き気味のでかいペンタにはそういう意図が・・（納得）

手振れ補正時X1.1でもいいんだけど、ファインダーもキチンとマスクして欲しいです。もし、それだったらね。

>>99
α200自体は、昨年末発売予定で開発していて、
すでに出来上がっているが某販売店にα100が
大量に在庫しており、これがある程度消化できないと
発表ができないという噂を聞いています。

連投スマソ
リンク先のα200の画像を見てきたけど、
基本的にはα700と同じテイスト＆操作ロジックのようですね。
しかし、モ−ドダイヤルの位置は（α700もだけど）逆だよなぁ。
W/BやISO、ドライブのボタンと入れ替えたほうがよさそうなんだけど、
この配置が逆なのはミノルタ時代のα507からの伝統みたい（笑）

>>100
>モックアップの巨大なトンガリ頭からの推理ですが、
>センサーシフト式ブレ補正のスペースを捻出するために
>ミラーを立てぎみにし、スクリーンやプリズムを若干
>前傾させているように見えます。（内蔵フラッシュはなし？）

？
今一理屈が解らんのだが…
そりゃミラーが降りている時は立てれば厚み方向へは短くなるのは当然。
しかし、そこからミラーが跳ね上がるのよ。上端の付け根を支点として。
つまり、ミラーアップ動作で考えると、最初の位置だけが違い、後の軌道は同じにならない？
違う？…俺の頭が悪いんだろうか？

そこでペリクルミラーですよ･･･

絵を書いて説明するとわかりやすいのですが・・・
ミラーを立てる＝ミラ−回転支点自体を少し上方＆前方にズラし
ミラー以降のファインダー光学系を前傾させることで、
スクリ−ンとプリズムの後部を上に上げることでセンサー上部の
スペースを確保しているのでは？というモノです。
もちろん、クラス的にも100％に近い視野率でしょうから
スクリーンやミラーのサイズを小さくするとうことではないです。

ソニーのスレで恐縮だが、なんでフォーサーズは最初からスクエアにしなかったんだろう？
デジタル専用設計なら、そういうことも設計思想に入ると思うんだけど、何か理由があったんですかね？

いろいろと事情があるんかな？

4：3の比率のディスプレイが多かったからじゃないの

107さん＞なんでフォーサーズは最初からスクエアにしなかったんだろう？

私も理由は知りませんが、デジタルですからスクエアからパノラマ風まで自由にトリミングも可能になりますが、逆に考えれば、ＧＲ-ＤＩＩの様に長方形センサーでもスクエアにトリミング可能ですよね。
とすれば、一般的には使用頻度の高い＝画素を有効に使える、４：３の方がメリットがあると考えたのではなのでしょうか？

フォーサーズはどーでもいーですけど

アルファ900じゃなくて、200ネタですけど

http://masterchong.com/v2/dslr-guide/sony-alpha-200-dslr-a200-announced.html

ホンモノか？？

しかし、なんでこう世代とクラスの区分ができなくなるようなナンバリングにするかね？
せっかく最後発でしがらみのないブランニューブランドなのに。

正式発表ですね

http://www.sony.net/Products/dslr/a200/index.html

>>113

おおー・・・

って何が変わったの？ｗ
おもいっきりマイチェンだねぇ。
何がかわったかまるでわからず。高感度ノイズ耐性と
2.7inchという微妙なサイズアップを果たした液晶ぐらいか。

AFと液晶、高感度ノイズ耐性
この三点が改良されていたら良いんだけど。
α100使っていて、不満点と言えばその三つ。
でも、α500とはせず、α200としたところが・・何となくマイナーチェンジっぽいですなあ。
ま、出てからのお楽しみ。

AF速度は1.7倍、液晶は解像度は低いけどクリアビュー液晶、高感度ノイズ耐性、それとシャッター音を改善したと海外メディアでは書かれてましたね。
ライブビューは無いけどやはり価格次第ですかねぇ。

α100は旧コニミノのαSweetDの焼き直し的なカメラだったが、
このα200はα700と並び名実共にソニ−機という位置付けなんでしょう。
スペック上はあまりα100との変化は少ないけど、内部的にはα700と
共用部品を多くするなどのコストダウンを進めていると思います。

しかし、例のフラッグシップがα900なら、ナンバリングは失敗かもね。
これをα１と名付ければ、この系統はα2、α3・・・と続けられるし、
α700の系統はα800、α900、α1000、α2000・・・といけそう。
α200の系統もα３００・・・α600まで２年ごとのモデルチェンジでも
8年は大丈夫なんだが。

CANONもNIKONもそうだけど、フルサイズを出した後のAPS-Cの扱いはどうなるんだろ？
やっぱ、初心者用の入門カメラってことになるのかな？
しかし、CANONの1DsIIIだとレンズの性能が2000万画素オーバーに対応していないってことで、
やばそうなんだけど、SONYの場合は大丈夫なのかな？
画面の周辺が暗くならなければ良いんだけど...

ストロボが気になりますね。写真で見る限り非常に低い位置で、
前にせり出しているように見える。もしかしたらＥ－３３０バリに
内蔵・外付けの同時２灯発光が出来ない物か。

Ｅ－３３０を使っていてこの同時２灯発光は非常に便利。

外付け使ってるくらいなら、無理して内蔵使わなくていいと思うけど？
使うレンズとの相性を考えたら、こだわるなら全て外付けにすべきでしょう。

内蔵は当然正面向き。外付けはバウンスで使う。

それでもケラレを考えると、内蔵との併用ってあまり現実的ではないような。。。
できないよりは僅かにマシなんだろうけど。

>>122の書き込みで素人っぷりを露呈
>>120の書き込みがいかにシッタカであったかを物語っている。

ん？ケラレるようなレンズを使うときは当然内蔵は使いません。
フードもケラレの原因になるのでその時は外します。
そして外付けをバウンスで使うと結構使えるなと思います。

広い場所で使うときにバウンスだけでは光量不足でも内蔵を併用すれば
なかなか良い感じです。

もちろん外付けを２灯使うなら内蔵は要りません。でも簡便に２灯発光が
出来るのは便利ですよ。何も否定する事でもないと思いますが。
あれば便利と言うだけですから。不要なら使わなければ良いだけだし、
２灯外付けを使えるならそれにこしたことはない。別に１灯だけでも
十分だと思えばそれも良い。

でも使ってみると意外といける。簡単にね。でも内蔵だと赤目が出やすいけど。
このα２００のように内蔵が低い位置だと出やすいでしょうね。
その辺はケーズバイケースで使えば良いだけ。

ただ使えると便利。と言うだけです。

たしかに何でこんな低い位置に下げてきたんでしょうね？
プレースリリースでも触れられてないようだし。

ソニーヨーロッパのリリースに付いてたラインナップの写真にある安い方の
フラッシュは未発表の新型のようですね。
http://www.sony-europe.com/res/attachment/file/67/1198162915767.jpg

因みにこの中には既に24-70/2.8ZA SSMが含まれてますね（笑。

たしかに。>24-70
でも、こんなもんフルサイズ機を先に出さないといみねぇだろ・・・って感じだが。

そういえばNマウントでF2.8の標準ズームってだしてたっけ？＞ツァイス

>>124
そうですか。
私は『非常に便利』ってあったから、そんな言うほど便利かなと疑問だっただけ。

私だったら内蔵は使わないな。
ストロボ人に持たせることはするけど。

時と場合によっては使えることもあるということですかね。
使えるほうがマシですから。

１２７さん、

便利ですよ。使ってみれば非常に便利です。使えなければ疑問でしょうけど。
私はＥ－３３０で結構使ってますけど。これはＥ－３３０＆３００の隠れた魅力です。
α２００も、もしかしたらと思ってますけど。ストロボが前にせり出せば外付けストロボと
干渉しない。そうすれば２灯同時発行が出来る。オリンパスの他のカメラも期待したんですが
期待通りには行かないものです。α２００でそれが出来て、それが認知されれば採用する
メーカーも増えてくるかもしれません。何でも出来ないよりは出来た方が良いです。
ライブビューもしかりでしょう。

＞ストロボ人に持たせることはするけど。

ストロボを人に持たせる？私はそのような人種と違うので一人で２つのストロボが
簡単に使えるのは非常に便利と考えます。持ってくれる人なんていません。

>>128
>これはＥ－３３０＆３００の隠れた魅力です。
いや、メインの魅力ですw
天井の低く、光量の足りない場所での撮影では『影とり』などと組み合わせることですさまじい力を発揮してくれます。

しかも、内蔵ストロボのバウンスに対する調光具合が絶妙ですしね。

ケラレについて書いてる人もおられますが、上記のように『影とり』併用でフード使わずだとまず問題になる局面はありません。というか、この形式で２灯発光するときにフードは不要ですし。

α新型の記事のコメントとしては不適切かもしれませんが、『他にない魅力のあるデジタル一眼カメラ』という点で、E-300系はわたしにとって最高のカメラです。

１２９さん。ありがとうございました。

これをメインの魅力と捉えている方がいるとは非常に嬉しいです。
内蔵ストロボを前にせり出させる。これにはペンタ部が邪魔なんでしょうけど。
これを何とかクリアーして貰って、オリンパスのカメラには搭載して欲しかったのですが。
オリンパスがダメならソニーでもかまわない。

これをチョー便利と理解できるようにして欲しいと節に願います。

やっぱL1がイッチバン、だろ？

>これはＥ−３３０＆３００の隠れた魅力です。
確かに言えてるな。
オリンパスも工夫してたって言ってたね。

触ってみて「考えてるな」と思ったことを思い出した。

この話を盛り上げるのも良いかも。
消費者が認識して要求するようになれば、メーカーも無視できなくなるだろうし。

悪い点を指摘し改善させるのも良いが、隠れた長所を多くの人に認識させて、その需要を高めるのも得策だと思う。

122.31.235.23さん。
E-300の話はスレ違い気味かと思ったし、そう同時使用することもないとは思うけど、あのストロボの良さを改めて知らしめる機会を作ってくれました。

別機種の隠れた長所を公表するのも、今後の開発に刺激を与えるために有益ですな。

内蔵フラッシュの素晴らしさという点では、パナの初期のFZのZ型にポップアップする
タイプも上方にバウンスができるっていう点で忘れちゃいけないです。
ま、光量がたいした事なかったから、実際にはあんまり有効じゃなかったけど・・・

なるほどＬ１を忘れていましたね。

内蔵ストロボが前にせり出して、外付けストロボと干渉しないようにする。
この機能を付けたところで、そうたいしたコストアップにはならないと思います。
ただヒンジ部分を工夫するだけでしょうから。たったそれだけのことで２灯同時発光が
出来るなら非常に有効な機能だと思います。

そして２灯発光が出来ると分かれば、外付けストロボも売れると思うんですよね。
内蔵だけで十分と思っている層が買えば、多少のコストアップはそれで吸収できるはずです。

ポップアップするときに干渉するなら内蔵をポップアップしてから外付けを付ければ良いだけです。
Ｅ－３３０にＦＬ－５０を付けると干渉してポップアップ出来ませんが、上げてから取り付ければ
２灯同時発光が出来ます。ＦＬ－３６のように同時発光のために開発しなくても良いことになる。

このα２００のストロボを見たときにもしかしたらと思っていますが、実際はどうでしょうか。
この書き込みを見てメーカーの人がどこのメーカーでも良いから開発してくれると嬉しいです。
ちょっと工夫するだけだと思うのですが。それでストロボの売り上げが少しでも上がれば
メーカーとしても万々歳だとおもいます。それに前にせり出す事によってもしかしたら
フードを付けたままでもケラレが無くなるかもしれません。内蔵ストロボが前にくることになるので。

Ｅ－３３０なんてストロボの位置は低いですけど標準ズームでフードをしていなければ
ケラレる事は無いです。Ｅ－３のストロボと比べれば高さは歴然とするくらい低いです。
もちろんＥ－３のペンタ部が高いのでストロボも高くなるのかもしれませんが。

αー９のころ、（まだ銀塩主流時代）35mm/F1.4Gだけもって
デートとかいったな。
飲み屋でもそれなりのスポットでも背景入るし最高。
（どちらかというと本体より、35mm/F1.4Gがビバでマンセー）
内蔵の調光が肩ダイアルで簡単だったから
スローやアクセントとしての発光には重宝したけど
ステンレスとはいえカバーは凹ませた経験がｗ

どちらかというと本体から調光・電源供給出来る、
【発光部だけの小さいフラッシュ希望】
どうせα規格のホットシューだしね。
これに縦位置部にシュー付けてくれれば最高。
【あと、コメやプロペとかをワイヤレスで打てるコマンダー】
へんなゲタいらんから出してくれ・・・・・プロ機なら。

ストロボ２灯だけでしたら今でもワイヤレスフラッシュで使っているのですが、これではいけないのでしょうか？
それと使い勝手の良いα700のリモコンシャッターを継承して欲しいと期待しています。集合写真で自分も入った写真を撮ることでは革新的に進歩します。はい！もう一発と言って数枚撮影できますから。
さらに集合写真での希望ですが、20名対応の顔センサーが付いたフルサイズが欲しいです。40万でも買います。顔センサーはコンデジでは必須になりましたが、フルサイズに付けないのは何故なのでしょうか？

ここまで読んだら疲れてしまった。
千代田工学機を使っている身としては、早く世界一の機種を出して欲しい。

ここまで読んで疲れてしまった。
千代田光学機を使っている老兵としては、早く世界一の機種を出して欲しい。

二重投稿ごめんなさい

ミノルタX-1モーターを思い出す。最高の1台だったが売れなかった。

α-900ですけど、30万円以下で出してほしい。そうすれば、STFと一緒に買って４５万程度になる。

　35mmで手振れ補正って、従来のレンズでそんなにイメージサークルが余っている部分ってありましたっけ？。開放では、みんな周辺減光があるので、CCDを動かしたら、変な形の周辺減光になるんだろうな。
　できれば、３５ｍｍで、ボディ内手振れ補正なしで出してほしい。手振れ補正の機構はどう考えたって、衝撃に弱くなる要因になる。もしくは、APSサイズ動作時以外、CCDが揺れないよう、耐衝撃性をあげてほしい。

α900(仮)US$2,000-以下という海外の噂が!?
http://dslcamera.ptzn.com/article/4278/a900-price-80528

やべぇ、初売りで25万円以下だと値下がりも待たずに衝動買いしそう・・・