-交換レンズ「70-300mm F4.5-5.6 G SSM」、「Vario-sonnar 24-70mm F2.8 ZA」も発表

華麗に1ゲト
なかなかいいんでないかい。
お気楽撮り用に買ってもいい。

24-70見てフルサイズデジ一を期待してもうた・・

これでソニータイマーが内蔵されてなければなぁ～

縦位置で撮った時、背面液晶が間抜けに感じる。背面液晶も90度回るギミックは
出来なかったのか？強度の問題かな。
しかしCCDで開発を続ける理由って何？

横に飛び出すフリーアングル、レンズと光軸が一致する横位置専用チルト式どちらが使い勝手がいいんでしょうか。

＞ しかしCCDで開発を続ける理由って何？
コストでしょ。

＞レンズと光軸が一致する

レンズの光軸と液晶モニタ中心部が「ほぼ」一致する

E-330とE-3使っていますが、E-3の横に飛び出す方が圧倒的に使いやすいです。軸に関しては慣れます。

ライブビュー中の位相差AFは画期的やね。
特許で固めてるだろうからしばらくはソニーの独占になるのかな？

R1のように液晶を上に載せればよかったのに・・・

>8 ライブビュー中の位相差AFって、どんな仕組みでしょう？
リンク先がフリーズしてしまう。英文だからなな？どうせ読めないとパソコンの親切心かな？

こーゆーギミックもいいが、シンプルなα200が欲しいのう。100よりも良くなってるだろうし。
ボディのみで５万ぐらいかなー。

> 10
メインミラーを少し傾け光軸をずらして
ファインダーの近くにあるセンサーで撮るらしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7865.html

詳しくは知らん。

>10

ダハミラーの角度をチョコッと動かしてファインダーとライブビュー用
CCDへ光線を切替えるみたいだね。
（もしかするとライブビュー視野率１００％じゃないかも。）

だから普通にAFセンサーが使えるんでしょうね。

>4-6
そういう問題も正方形素子採用すればすっぱり解決なんだがな。

>>8

ニコンもある
ただし、ファインダー光学系の中に細工して導く方式だけど

>ライブビュー中の位相差AFは画期的やね。
2年も前にE-330が実現していますよ。

私もＥ－３とＥ－３３０使っていますが、私の場合はＥ－３３０式が使いやすいです。
軸がどうのこうのではなくて、Ｅ－３３０式だとほんの少し液晶を起こすだけで見やすくなる。

一番良いのはコンデジの５０６０ＷＺ式ですね。こちらだとフリーアングルでＥ－３３０式にもなる。

俺は縦位置でもフリーアングルが生かせるE-3式のほうがいいなあ。

E-3は、ライビュー時のAFがあまりにもお粗末。

カメラはどうでも良いが、24-70の値段が激しく気になる

軸のはなしがでてるけど、
なんで縦位置のときを考えないのかがわからん。

縦位置のときは横に出るほうが軸合うんですけど。
結局どっちかだろ。

数々のライブビュー機が出た今でも、動き物を撮る私にはE-330が最強。
E-3はほとんどライブビューを使っていないですが、E-330は逆にほぼライブビュー専用機。

>>19
まぁニコンもキャノンもお粗末だが。

縦位置以外にも、ハイアングル時に真下から見るのに45度しか下に向かないE-330は使いにくいというのもあります。

で、24-70mm F2.8にSSMの文字が見えないのですが、大丈夫ですよね？

ニコンのライブビューは最低。使い物にならない。撮影の時にミラーを一端下げてから通常撮影して、撮影後はライブビューに復帰しない。

街頭でウエストレベルでスナップを撮る・・ためには、このやり方が良いんじゃないかな。
軸の問題ですけど。
汎用性からいけばE-3やL10みたいに横に出る方が良いんだろうけど。
僕はスナップでしか使わないんで、今度のα300とα350興味ありますね。

横に出る方式じゃないと
自分撮りができないので魅力半減

>>27

ほぅ、自分撮りできることがアンタにとってはデジイチの魅力の半分なんだ

>27 カメラの前面に鏡を貼ればすむ。問題なし！

横に開くのは嫌い。
上に向けたいだけなのに２アクション必要だし、何より光軸と一致していない所が。
一軸式でも体を９０度回して、ホットシュー側から液晶観れば縦位置撮れるゾ。
超ローアングルは無理だが、俺はそんな撮り方しないからカンケーない。
今は亡きC-5060みたいなのが一番なんだけど。

それにしても、ニコンもソニーもVGA背面液晶は高級機のみですか、そうですか。

それにしても３５０のファインダーって０．７４倍ですか。Ｅ－５１０あたりと
ほとんど変わらないファインダーですね。ライブビューを達成するには何かを
犠牲にしないとダメなんでしょうか。

Ｅ－３３０使っていますけど、ライブビューを使うのはそんなに多くありません。
はやりメインはファインダーです。Ｅ－３３０もＥ－３００の等倍ファインダーから
後退しています。でもＡＰＳーＣでこのファインダーは問題かな。

フォーサーズならこんなものかなとあきらめも付きますが、でもＥ－３のファインダーを
見てしまうといくらフォーサーズでも、これからは大きくなければ。

Ｅ－３３０の後継機を楽しみにしていますけど、最低等倍のファインダーでなければ
買う気にはならないですね。その意味で言えばα３５０は不合格。

>>32
同意ですね。ファインダー倍率下げてまでライブビューをする意味が不明です。
買うならα200かな(手が小さいもので･･･)

日本では昨日発表！

α３５０：
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/index.html

α２００：
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/index.html

まあE-330のような、なんちゃってライブビューとは違うからｗ

きちんとピントの山までわかる「使えるライブビュー」が載るなら、光学ファインダーは極端な話、なくしたっていいだろ。現状そこまでのものが出来てないから光学ファインダーの質が重要なだけで。光量を犠牲にせずに倍率を上げたりオンスクリーン表示ができたりするという、ライブビューならではのメリットだってある。

まあ全機種そうなられたら俺も嫌だが。エントリー機はその方向を目指していくんじゃないの？

>>36
ピントの山より、タイムラグの方が気になるんですけどねぇ。後はＡＦの速度ですね。
この２点が解決しないうちは、一眼レフのライブビューが静物専用みたいなものでしょう。

それにしても数年前はイオスの1000万画素でビックラこいてた事を考えると
隔世の感がありますなー。
その調子でどんどん低価格で高画素機お願いね(^ω^ )

α350とα200は国内正式発表になっていますね。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200802/08-0201/
α350は価格.comにすでに出ていて、ボディ89,800円。
けっこう安いです。
EOS Kiss X2 よりも1万円ほど市場価格が高いですが、この価格差がどの
程度影響してくるのかどうか。
大雑把なスペック的にはソニーのほうがキヤノンより上なのですが、この価
格差だとキヤノンにお客が行く可能性も高いです。
でもスペックオタクの自分としては、α350はとても興味あるし、使ってみた
いと思います。（キヤノン、ニコンユーザーだけど。(^_^;)）

α200の６万円というのはキッスＸ２の８万円やニコンＤ６０の７．５万円と比較するととってもお買い得な感じがするのは僕だけ？

店頭で並んだときエントリーユーザーが軽さ、小ささ、レスポンス等をどう感じるかに
よって売れ行きが決まってくるような気がします。α100ではそれで辛酸を舐めた
わけですからしっかり対策してきてるとは思いますが。
その点KissX2は死角がないのはさすがかと。
D60は微妙な感じですけどやはり売れるでしょうねぇ。
K200Dは…いい機種です。

ライブビューで１０倍拡大すれば、きちんとピントの山が見えます。花を撮るだけなら
光学ファインダーは要らないですね。花（静物）を撮るだけならね。

しかし、動体を撮ろうと思ったら今のライブビューは使い物になりません。
シャッターを押したときにはもう走り去って背景しか写らない事もあるかも。

その意味で光学ファインダーは重要です。３５・３６さんは何も分かっていないようだけど。

まあ、私は旅行用とか、動体を撮らない用途でＥＶＦ機の超小型デジイチが出たら欲しい。
でも今の一眼レフスタイルのカメラなら光学ファインダーは重要です。

Ｅ－３３０のライブビュー使用率なんて１割程度です。いつもカメラを頭上に上げて写したり
這い蹲って写したり、ウエスト位置で写すなんてことはそれほど多くはないです。
その多くはない事で、楽に写せるライブビューは良いですね。特にＥ－３３０のライブビューは
すばらしい、良くを言えばＷＢが確認できると言うことはない。次期はそうなるでしょう。

基本はしっかり光学ファインダーで写す事だと思います。Ｅ－３３０のファインダーはＥ－３を
併用すると萎える。Ｅ－３３０だけだったらそれほど気にはならないけどね。

α３５０も光学ファインダーのしっかりしたカメラと併用すれば萎える事は容易に想像できます。
もちろん３５０をそれ専用と割り切れれば良いカメラかもしれませんね。

私は光学ファインダーを犠牲にしない、Ｅ－３３０後継機が欲しい。犠牲にした後継機は要らない。
犠牲にするなら徹底的に小型化したＥＶＦ機の方が良いです。その方が割り切って使える。

私は３５０よりも２００の方に興味があります。まあ、買わないだろうけど。

何も分かってないのは122.31.235.23の方じゃないの？
あんたの言う「動体で使い物にならない現状のライブビューの欠点」の少なくとも一つを解決したのが、α350/300なんだから。
それにE-330のライブビューと比較して、α350/300のライブビューは、
（１）位相差検出方式という点では同じでも
（２）イメージセンサーとライブビュー用センサーで光を奪い合わない
という点で優れている。
（暗条件での視認性に加えて、合焦性能でも有利に働く可能性がある。）
少なくともE-330の経験だけで、ライブビューの全ての方式について（現状、市場に出ていない方式についてまで）語るのは、どうかと思う。

加えて言うと、ソニーの方式は、
「ライブビューのメリットは、撮影の際にカメラに接眼する必要が無いことだけ」
という思想の表れのように思える。
逆に言うなら、それ以外の点では光学ファインダーの方が優れているのだ、という思想。
（LVのセンサーはフォーカシングスクリーンに写った像をtransferしているだけ。正確には「だけ」ではないけど。）
そういう点は、自分には非常に共感できる。

これ、いわばZigview
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html
を組み込みにしたようなもので、外付けより安いし取り回しが便利でいいね。
まあ、そのためにファインダー倍率は犠牲にしているし、他社のコントラストAF
のような測距点の任意指定などはできない。
松下なんか顔認識まで入れてくるから、当分LVに関しては方式競争が続くのだろうな。

個人的には、必須の機能とは思わないけれどあれば便利だと思う。植物の接写は
良くするのでその点では興味があるけど、実はあまり三脚を使わない（等倍まで寄る
ことが少ないし）ほうなので自分のスタイルに合うかなあ？ とも思っている。

「ライブビューのメリットは、撮影の際にカメラに接眼する必要が無いことだけ」
でも、それが大きいメリットだというのは、ムービー経験の豊富なソニーが
一番感じているんじゃないかな？

Zigviewの内蔵化というのは当っているでしょう。
サイバーショットにブルートゥースで画像飛ばして遠隔操作ができるようにすれば、面白いと思う。

視点がずれていない？

ライブビューの方式を言っているのではなくてファインダーの倍率を言っているだけ
Ｅ－３３０がどうのこうのでもなく、α３５０のライブビューがどうのこうのでもない。

そして、３６さんの話に対して現在のライブビューが動体に対して弱いと言っているだけ。
反応の弱い液晶を見てシャッターを押すなら、これは仕方ないとも言えるでしょうね。
３５０の液晶が良ければ良いけどね。

反応の弱い液晶を見て撮影するのは、全撮影に占める割合は多くはないでしょう。
逆に、多くは光学ファインダーを見て撮影するのだからファインダーは重要だと思います。

そして３５０のファインダーがＥ－３３０と大して変わらないのは、大いにファインダーを
犠牲にしていると思われる。光を奪い合わないと言うのはその通りで３５０はＥ－３００よりは
優れているでしょう。それはＥ－３３０からだいぶたっているのだから当然と言えば当然。

まあ、実際に見てみないと何とも言えないと言うことはあるけど。私の体験でＥ－３を見た後に
Ｅ－３３０のファインダーを見ると萎える。それは３５０にも大いに当てはまると思います。

私は前回も言ったようにＥ－３３０後継機のファインダーが今と変わらなければ買いません。
それは３５０にも当てはまる。と言うことは私がαユーザーだとしても３５０は買わないと
言うことになる。これは実際に一般のＡＰＳ機と３５０を併用して使えば納得すると思う。

フォーサーズをけなすときにファインダーが小さいと言うことがいつも取りざたされています。
あんな奥まった狭いところに閉じこめられたようなファインダーではダメだとね。
それが３５０にも当てはまると言うことです。それともフォーサーズをけなすためだけの材料だった
のかな。それがＡＰＳ機が対象ならけなす対象から外れるのか。

そしてこれも前回書いたように３５０だけを使うなら気にならない。割り切れるなら良いでしょう。
と言うことは割り切れなければ不合格と私は思う。完全なＥＶＦ機なら割り切らざる得ない
でしょうけど。

ライブビューなら手振れ補正効果が確認できるし、少々ファインダーが小さくなっても
ストレスなしでライブビューで撮影できる事に喜びを感じるユーザーもいるだろう。
個人的には望遠レンズでライブビュー撮影時自体が手振れを誘発するみたいで
使いたくないがコンデジ代わりにポートレートやスナップ撮影ならライブビューもいいかな
って、コンデジ代わりに一眼使うなよ、って突っ込みが・・・。
しかしD40対抗でα200,ＫＤＸ2対抗でα350。ソニーは本気だな。
ここで、旧コニミノ社員が「今回こそは、勝たせてもらった。」
虎の威を借る狐のごとし。
後αで無い物は、報道、スポーツ、鳥用の高速連写モデルと高感度撮影かな。
3位の座は堅い。

ライブビューは確かにおもしろいし便利です。

地面に咲いている花を撮るとき、子供の目線で撮るとき、カメラを頭上に掲げて写す時。
ピント合わせはファインダーよりも正確。でも常に使う機能ではないと私は思う。

＞3位の座は堅い。

オリンパス負けた。α２００みたいな廉価機が無い。Ｅ－３３０の後継機も出ない。
レンズのロードマップさえ発表されない。あ～悲しい。秋まで長いなあ。

>>43
>「動体で使い物にならない現状のライブビューの欠点」の少なくとも一つを解決したのが、α350/300なんだから

これうそだろう。
動体で使い物にならないのは、
センサーで受光してから液晶に映像を出力した時点で
タイムラグがすでに発生しているからではないのか。
だったらソニー方式も問題は解決していない。

それにライブビューの最大の利点は、拡大してピントチェックができる点だが、
ソニー方式は、ＬＶ用素子の解像度が不明なので、どこまで拡大できるかわからない。
ついでにソニー方式でＬＶしてピントをチェックしても、実際それが最終の画像に
なるのではないから、ひょっとしたらピントがずれている結果になることも考えられる。

要はソニー方式とは、ＬＶ時に位相差ＡＦを使うためのまやかしなのだよ。
だったらハーフミラー方式にしてＬＶと位相差ＡＦを同時に実現する方がいいはずだ。
ちょっと暗くなるが、ボディ内手ぶれ補正と高感度画質の改善でなんとかなる。

＞ちょっと暗くなるが、ボディ内手ぶれ補正と高感度画質の改善でなんとかなる
こんなとこでグダグダ言わずに、立派な理論だてをしてメーカーに教えなさい。

>>50
現状のライブビューが動体に向かないのは、コントラストAFでは遅く、
位相差AFだとミラーアップでライブビュー中断するという理由ですよ。
液晶の表示時間は、それらと比べるとささいなものでしょう。
ソニー方式ライブビューのピンとチェックでピントがずれる可能性を問題と
するなら、ファインダーでフォーカシングスクリーンでピントを
合わせる行為も同様です。
そらから、ソニー方式をハーフミラー方式にしたら、あなたが指摘した点の
いったいどこが、改善されるのですか？

ところで皆さんは、ライブビューでのAF撮影って、どういうケースで用いる
んでしょうか？(特に動体撮影として。)
自分の撮影スタイルでは思い浮かばす、素朴な疑問なんですが。

>>53

俺は静物以外はつかわんなぁ。
一眼の醍醐味がLVにはないからなぁ。

ライブビューでのＡＦですか。

カメラを頭上に上げて写す、目とモニターが離れているのでＭＦで
写せるわけがない。

カメラを腰に構えて子供の目線で写す。子供は構えないから自然な
表情を撮りやすい。当然目と腰は普通の人間なら離れているから
これもＭＦで写すのは普通だったら無理。少なくとも私には無理。

動体では使わないからＭＦもＡＦも関係ない。
もちろん動体でＥ－３３０あたりのライブビューだと使えないことも無いけどね。
たとえば、運動会で走ってくる子供を地面すれすれから写す。ちょっと面白い
画像が撮れます。パタパタＡＦでは無理な撮影ですが、Ｅ－３３０なら
撮れないことも無い。

私も子どものスナップです。ノーファインダーの代わりにおおまかな構図が確認できるのは非常に便利です。パタパタAFやコントラストAFだと、笑った瞬間がとれないのでAモードを待ち望んでいました。

E-330も持っていましたが、手ぶれ補正がないし、高感度ノイズも多くて感度も上げられなかったので、ブレ写真も多く結局手放してしまいました。

私のような使い方だと、片手で不安定な持ち方も多いし、室内での撮影も多いので、手ぶれ補正つきで高感度も行ける機種を待っていたので、期待しています。

こいつは初心者向けの普及機でしょ。「デジタル一眼買ったけど撮ろうと思っても液晶が真っ暗で何も映らない」なんて言う奴向け。要するにコンパクト機からのステップアップ組の液晶見て撮るのが当然と思っている連中が対象で、ファインダー倍率云々なんて騒ぐような奴を相手にはしてないんだよ。だからファインダーでも液晶でも厳密なピントを見極めようなんてことは考える必要が無い。ファインダー倍率を多少犠牲にしたとしても、ライブビューの拡大表示がたったの２倍でも大勢に影響なくて、それよりミラーパタパタみたいな不自然な動作をしない方に価値がある。

反対にK20Dなんかは視野率100％が安価に得られることや、マグニファイヤー買わなくても拡大して厳密なＭＦができるという、もっと上級者向けのメリットを生かそうとしていると思う。

>もっと上級者向けのメリットを生かそうとしていると思う

同じメリットはE-410やKissX2にもあるわけで、それぞれのメリットを、どちらかが上級者向けと決めなくてもいいと思う。

このライブビューは子供を写すときには絶大な威力ですね。

Ｅ－３３０は今でも使っていますが、Ｅ－３の手ぶれ補正を使ってみるとやはり
使いにくいですね。高感度ノイズは、まあこんな物かなと気にせず使っています。
Ｅ－３３０後継機を待っていますが、α３５０も良いですね。

ただ、私としてはＥ－３３０を使った経験から次に買うライブビュー機には
ファインダーが使いやすい物と思っています。ただ初めて使うなら良いと思います。
私はＥ－３３０を使っていて、Ｅ－３を買ったら途端にファインダーが見劣りしたもので
この次に買うだろうＥ－３３０後継機にはもう少し大きなファインダーを期待したいです。
せめて、普及価格のAPS-C程度は。

Ｅ－３３０後継機にこだわるのは、この機種のライブビューがすこぶる使いやすいからです。
これはα３５０にも当てはまるでしょうね。ファインダーさえ気にしなければ
良い機種だと思いますよ。手ぶれ補正も付いているし。

それと、この機種を初心者向けと決めつけるのは良くないと思います。私はＥ－３のサブで
ライブビューが使える機種が欲しいですね。Ｅ－３のライブビューは使いにくいですから。

それともう一つ、Ｋ２０ＤもＫ１０Ｄも視野率は９５％です。

57さんは、ライブビューの視野率が100%と言いたいんでしょう。

このスレ終わっちゃいましたね。

＞57さんは、ライブビューの視野率が100%と言いたいんでしょう。

なるほど、納得。Ｅ－３３０もＢモードで１００％表示になるんですけどね。

これにて終了ですね。