IFだからか50mmマクロよりすごく長く感じますね

等倍付近では実質的な焦点距離が縮むといって苦情をいう人が出そうだ。
普通は気にしないと思うけど。

現行のAF60ｍｍではレンズが奥に引っ込んでいて、
逆光や被写体との接触に対する安心感があったのだけれど
そこらへんはどうなんだろう

等倍付近では実質的な焦点距離が縮むし
レンズが奥に引っ込んでないから逆光や被写体との接触が不安だ

等倍時に0.219mから0.185mへ34mm短くなっている。
全長も従来より14.5mm長くなった。

従来レンズの等倍時の繰り出し量はもともとそんなに多くなかったことを考
えると、新型はIFで全長が変化しないとは言え、ワーキングディスタンスも
あまり優位性は無さそう。
ただしFXフォーマットでも使えるし、DXフォーマットでは中望遠レンズになる。
AF-SでAFも速くなるから、とりあえずニコンユーザーは素直に喜んでも良
いと思う。

なぜAF-S 60mmはVRじゃないんだあああ？

さあ？

なんか、カッコ悪

たしかにカッコ悪というか安っぽいなぁ。
あと、VRも付けて欲しかった。
それに、ちゃんと丸くなったマクロライトも・・・

VRなんていらないだろ。
余計なレンズが入る分画質甘くなるだけだし。

と、中の人は考えたんじゃないのかね。

何でここの連中はこんなに天邪鬼なんだろ

素直に神レンズ登場の予感

マクロより先に大口径f1.4の方が欲しいのですが。
あと85mmf1,4、135f2のAF-S化はどうなってるのだろうか？
でも出ても高くて買えなさそう（泣）

つか、マクロでVRなんて作れんのか？　よほど暗いマクロなら作れるかもしれないが。。。
レンズの知識がちょっとでもあるやつなら、レンズ内手ブレ補正でマクロなんて、今後10年はムリだと気づくだろ。
マクロで手ぶれ補正を使いたかったら、ソニとかオリとかペンタとかに逝っとけ。
三脚持ちますか？ソニオリペンタ持ちますか？という話をしようよ。

105mmの方はVRなんですけど・・・

たしかにVR無しの方が画質では期待できそう。
でも、そうした向きにはZF T*2/50という神がありますし・・・

13のはずしっぷりに明日も生きていく自信が出てきた

＞レンズの知識がちょっとでもあるやつなら、レンズ内手ブレ補正でマクロなんて、今後10年はムリだと気づくだろ。

Σ（゜∀゜）Σ（゜∀゜）Σ（゜∀゜）

つまり>>13は
「ニコンはほかの10年は先を行っている！」
といいたかったわけか。

VRつけると画質が落ちるんですか？てことはレンズ内手ぶれ補正はボディ内手ぶれ補正に比べて、ファインダ覗くときは有利だけど画質は劣るってことなんですかね？

>>18
理屈だけで言えば、ＶＲは画質的に不利なのは事実だろう。
でも同様の理屈で言えば、ボディ内補正も画質的にはやはり不利なんだよ。
素子の周りにあんな駆動装置が付いているのは、ノイズの発生原因になる。

また放熱性などの点から観ても同様で、Ｄ300の素子は巨大な放熱板の上に
載っかっているけど、同じ素子のα700では不可能だし。

あくまで理論上のことで、実際どの程度の実害があるかは不明だけどね。

>13

10年間ほど植物人間でつい昨日蘇生した人なのですねｗ
まだニコンの最近のカタログも目を通していないので　VRマクロ105mmの
存在も知らないのかと・・・

それはともかくニコンと（今は無き）コニミノ使っているけど
確かにボディ内ブレ補正とマクロレンズの組み合わせは
室内で小物を撮るときに便利なのを実感している。

>13
レンズの知識を披露してもらいたい！

13への集中攻撃にﾜﾛｽ
そろそろそのくらいにしといてやれ。
今ごろ顔を真っ赤にして恥じているだろうから。
誰だって間違いはあるさ。

13は接写時の事言ってんじゃないの？
105ｍｍは3ｍ～∞でVRだったよね、確か。
言いたい事をわかってあげなきゃ！
あっ、承知のうえでからかってるのか、失礼。

>23
君も13と同程度であることが判明した。勉強し直せ。

>23　105ｍｍは3ｍ～∞でVRだったよね、確か。

こういうタイプの無知もあるんだね。

藁をもすがる

とにかく、新たな神レンズの予感だな

>24
Nikonのページで勉強してきました。
４段分の補正効果があるのは無限遠～約3ｍ　って事なのかな？
勉強不足ですいません。
接写でも少しは効果があるのかな？
それなら凄いですね。

VR105ユーザですが、接写でも効果はあります。今60cm先のモニタの文字
を手持ち撮影して確認してみました。　カメラはD300です。文字がずれたり、
二重になってなければ、可とします。確認はカメラの液晶で目一杯拡大して

　　　　　VR-OFF VR-ON
1/60 ○　　　　　　　　　　　　　　　○
1/30　　　○　　　　　　　　　　　　　　　○
1/15　　　×　　　　　　　　　　　　　　　○
1/8　　　　撮影せず　　　　　　　　　　○
1/4　　　　×　　　　　　　　　　　　　　○

60cmだけでの簡単テストですが、ちゃんと効いてますね。
ニコンの言葉を鵜呑みにして接写では効かないと思ってたんですけどね～
効きにくい条件とかあったらどなたか教えて下さい。

↑　なんか、下手糞なタイプをしちゃいました。間違いもあってごめんなさい
まとめると　VR-ON　で 1/8secまでOK、1/4secでだめ　VR-OFF は　1/30secまでOK、
1/15sec　で駄目で、大体２段分の効果になっているようです。
２段分でも、とってもありがたいと思います。ファインダーの見易さもVR-ONが格段
にいいし（今までOFFにした事がないのでわからんかった）

>28
至近距離では前後方向の手ブレの影響でフォーカスがずれる。
（今の手ブレ補正は横方向の動きの手ブレしか補正できない。）
それと接写時は極端に被写界深度が浅くなるけど、レンズ側のVRはしっ
かりと手ブレを補正したつもりでいても、コサイン誤差のせいで実際はフォ
ーカスがずれてしまう。
接写時に一度フォーカスをあわせた状態でフレーミングし直すとフォーカ
スが合わないのと同じ理屈。被写体までの距離が長かったり、ある程度絞り
こんだ状態だと被写界深度内にフォーカスのずれが収まるので、普段の撮
影ではあまりコサイン誤差の影響を感じることは無い。
そういう理由で、接写時はVRの補正4段の恩恵は受けられないが、それで
もVRの良さは手持ち撮影派の人にとってはちゃんと感じることができる。

と、大雑把にはこんな説明で合っているかな？＞ここを読んでいるみなさん

>29
>31
VR105ユーザーさん　情報ありがとうございます。
普段は手持ちで昆虫にかなり寄ってますので、１段でも欲しいんです。
手ブレ被写体ブレとの戦いですからね。
手ぶれ＋被写体ブレ＋風＋人間マクロスライダー
光量の少ない条件も多いので接写で効果があるなら私的に5つ星です。
ニコンユーザーではありませんが、マクロの為だけにでもボディーごと買いです。
接写時等はＶＲ効果が落ちますとか書いてあれば勘違いしないで済んだんですが。
まあ、しっかり理解しなかった私がいけなかったんですけど。

>32
おはよ。ここ読んでね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html

31 の方へ

大事なところが抜けてるんじゃないかな。

現在の手ぶれ補正機能は、光軸の角度ぶれを補正してくれるもの。
光軸は同じ方向を向いたまま、上下左右への平行移動は補正の対象ではありません（前後のピントの話は既出）。

被写体まで距離があるときは、それで良いのです。
平行移動しても写りにたいした影響はありませんから。

ところが接写の場合は話が違ってきます。
平行移動も光軸の角度のぶれと同様に、撮影結果に大きく影響してしまいます。
そこが補正対象でないため、手ぶれ補正効果が限定的になるという具合です。

そういや、平行移動のブレの話が抜けていましたね。失礼。(^_^;)

>4　等倍付近では実質的な焦点距離が縮むし
レンズが奥に引っ込んでないから逆光や被写体との接触が不安だ

不安なら使わなきゃいい、フードもある。
IF方式は接写時でもレンズが暗くならない（ｆ値が一定）というメリットもある。厳密にそうなっているかは設計次第だが。

>33
読んできました。
ありがとうございます。

IFだからか50mmマクロよりすごく長く感じて

を入れるのを忘れてましたので、これについても一言