【トレンド・フォーカス】
-操作性は従来機をほぼ継承、ファインダーはさらに見やすくなった
-オートフォーカスは大幅進化、被写体追尾機能も持つ
-高感度ノイズの少なさは圧倒的、ISO6400が実用的に使える
by 星 智徳

え？ついに登場したの？

ついにだよ

Ｄ３を買ってみて気に入らない点が３点

１．７０－２００や２８－７０を付けた時にファインダー内の周辺光量も
　　落ちちゃって違和感があること
　　ファインダーそのものはすごく良いのだけどＦＸサイズだと仕方ないのか
　　と諦めることにしましたが・・・
　　もっとも知人の１Ｄｓ＋７０－２００でもＤ３ほどではないにしろファインダー
　　内の周辺光量は落ちてたけど

２．賛否両論だとは思うがやっぱスーパーノイズレスかな　
　　撮り方にもよるのだろうけどポートレートの人肌感ってのがねえ
　　あまりに綺麗すぎて人形の肌みたいになっちゃうのが不自然な感じ
　　まあこちらも高感度特性を良くするためにと目を瞑ります。

３．５１点ＡＦは良いのですがやはりセンターの１１点しかクロスセンサー
　　じゃないこと
　　ＡＦポイントは９・１１点でも良いから全部をクロスにして欲しかった。
　　Ｄ２系と同じように

あとは不満ありません。　来るべきＤ３Ｘには上記点反映してくれるとうれしいです。
まあもうこれ以上新機種を買うだけの経済的余力はありませんが・・・

報道で使わなければメリットない・・・
写真画質プリンタの代表PX-5500の推奨出力画素数360dpiだと19.98×30.03cmにしかならないことをアマチュアは考えることも必要。

元記事の画像キャプションにウソがあるな。

>液晶モニターには、これまで通り透明のカバーが標準で付属する

D3にはついてない。いい加減な記事だ。

３さん>来るべきＤ３Ｘには上記点反映してくれるとうれしいです。

Ｄ３ｘとゆうことはＤ３Ｈも出るってことに？？？・・・普通に考えればＤ４だと思います。（但し、Ｄ3ｓはあるかも）

Ｄ３かあ。なんでもかんでも詰め込んだ、いかにも日本人的発想カメラだな。半年後に画素1600万にしたＤ３Ｓ、そして１年後に画素2100万にしたＤ３ｓｓをだして２年後にゴミ落としをつけて少し小型化したＤ４を出せば、メーカーウハウハだよん。ユーザーも金持ちは新製品を即買って、貧乏人は半値になった1つ前のを買えば結構しあわせかも。というわけでみーんなシアワセ。

> 6
> Ｄ３ｘとゆうことはＤ３Ｈも出るってことに？？？

APS-CのD40（600万画素）とD40x（1000万画素）の関係を世襲と考えるほうが自然では？
D3xが実現するかどうかはまだ未知数だが。

>6・8

Ｄ１の例からするとこの半年～１年の間に今のＤ３の仕様を少しいじって
（今でもどっちかというと「打倒１ＤＭｋⅢ」ってことで報道用寄りだし･･･）
Ｄ３Ｈ、高感度特性と連写スピードを抑えた高画素版がＤ３Ｘとなるのでは
という限りなく現実に近いであろう筋書きを推測したまで・・・
でそのあとはセカンドバージョンになるか（ｓがつく）・Ｄ４になるかまでは
読めないけど

そういえばどっかの板でも出てたけどキャプチャーソフトをもう少し考えて
欲しいってのも気に入らない点に追加するかな。
ＮＣ４のファームアップでＤ３のＲＡＷ現出来るようにしてくれれば取り
下げるけどね

いずれにせよ色んな環境を考えると価格もスペックも自分にはＤ３で精一杯デス

>>5
この記事を書いた星カメラマンは、自腹で2台もD3を買ったようで
(星氏のブログより)
さすがにこの部分を間違えるとは思えないです。

写真のキャプションなので、編集の人が勝手に付け加えたのかも
しれません。あるいはNPS会員にだけ配られている?

コメント少ないね・・・・

>4
PX-5500でD3のデーターを360dpiと180dpiで印刷してみ。
おまえの言ってることの意味がわかるからさ。このクラスになると、浅いユーザーなんて相手にしてないし。

>4
君はルーペで覗いてプリントアウトされた写真を鑑賞するのかね？

> 12
> PX-5500でD3のデーターを360dpiと180dpiで印刷してみ。

もちろん常にチェックしてるよ、ほかの出力dpiでもね。
360dpiと180dpiの出力の差が目視判断できないならあれこれツッコミしないほうがいいと思う。
すぐ眼科に行って検査なさることをお薦めします。
ご都合業界の肩持ち過ぎ・・・

いかにも画素数至上主義的考え方だな。
画素数が絶対的なものではないよ。それよりもピクセルクオリティの方が重要だ。
360dpiが必要ならバイキュービック法で出力サイズに合わせてピクセルを水増しすれば
印刷解像度は簡単に確保できるのに。
例えば130万円もする2130万画素のマミヤの中判デジタルのピクセルクオリティは正直ひどいもんだ。
2130万画素というと5328×4000ピクセルになるわけだが、Ｄ３で同等のピクセル数を得る場合
は、バイキュービック法で画像を125%にすれば良い（ちょうど5370×3540ピクセルになる）こ
とになる。
さて、マミヤの2130万画素の画像とＤ３の画像を125%に水増しした画像を比較してみるとよい。
使うレンズにもよるけど、階調表現・細部描写ともにＤ３の125%画像のほうが全然良いはずだよ。
逆にマミヤのＺＤは、ピクセルクオリティが良いとは言えないので、画素数水増しは苦しい。
つまり大判印刷に対する耐性は、画素数の多いマミヤＺＤよりＤ３のほうが上ってこと。
センサーの持つ画素数の差なんてものは、ピクセルクオリティで簡単に逆転してしまうものだということ。

なんでマミヤの645デジがでてくるのかな？
あれが売れる機運が日本で起きると困るのかな？？
画素数持ち出すなら1Ds3でもいいのに。こっちなら、こと大判プリント用且つ低感度なら1Ds3の画像の圧勝だが？？？

> 15
マミヤ645デジのデータを多数出力してD3と比較したことあるのか？
マミヤ645デジはハマるとさすが9ミクロン！という画像になるよ。

ピクセルクオリティもですが、使用レンズの解像度やグレードと被写体の空間周波数も重要ですね。
360dpiの180dpiの差が目視で分かるのは、主に空間周波数の高い被写体でしょう。

ここで360dpiって言ってるやつぁ、D3が憎いだけなんだから相手にするなよ。

PX-5800でA2印刷余裕の出来上がり見て納得している俺がここにいる。

ここで360dpiって言ってるやつぁ、D3が憎いだけなんだから相手にするなよ。

PX-5800でA2印刷余裕の出来上がり見て納得している俺がここにいる。

> 20

解像度指定でプリントしてないだろう方がよく言うなぁ・・・

> PX-5800でA2印刷余裕の出来上がり見て納得している俺がここにいる。

だからこういう発言になるんだよな。

っていうか、1200万画素機でＡ２等の印刷をする場合、普通にバイキュービック法で印刷解像度を確保するだろ？ なぜそのことを無視して「1200万画素は360dpiだと19.98×30.03cmにしかならない」などと言うのだろうか？ ピクセル数はイジっちゃダメとかって先入観念でもあるの？
繰り返すけど、センサーの画素数で絶対優位が決まるものではないよ。
画素数が多くても大判印刷に向かないものもあれば、画素数が少なくても大判印刷に充分耐えられるものもある。

D70やD80で普通に（PhotoShopで解像度水増しして）全紙に伸ばしてるけどな～、
D3はそれより良いかと思うけど。4さんはどんな画質を目指してるのかな。
8x10密着の画質じゃなきゃ駄目だという価値感なら、まあおっしゃる事も
わかるけど

(続き）
プリンタメーカのおっしゃる推奨は目安にはなるでしょうけど、
それよりも自分の欲しい画質はどのぐらいなのか考えて、
そのためには、どんな撮影やら画像処理をするのか
トライandエラーを繰り返した上での意見が欲しい。

プリンタメーカは自分にとっての安全サイドを見ていっている
だけかもしれんし、鑑賞距離なんてとりあえず考えてないかも
しれない

個展やった時の反応見て思ったことでもあるんだが、本当に高解像度のプリントを目にする機会がなくて、ある程度のクオリティのプリントでそんなもんだと考えているのかもしれないよ。
まあ要求画質も人それぞれだから、あなた方がそれで満足ならそれはそれでいいけど、
『360dpiと180dpiの出力の差が目視判断できないならあれこれツッコミしないほうがいいと思う。』

念のため。

> 12
>>4
>>PX-5500でD3のデーターを360dpiと180dpiで印刷してみ。
>>おまえの言ってることの意味がわかるからさ。このクラスになると、浅いユーザーなんて相手にしてないし。

これに対する返答だからね。

もともと1270万画素のカメラのデータと317万画素のカメラのデータを同じ大きさにプリントして差がないとのたまわっているわけなんだが・・・
終わり。

>15
どうでもいいけど、マミヤを引き合いに出すのはヤメロ。
D3や他のフルサイズ機と比べるのは構わん。

まぁ、個人の価値観の違いもあるから、私もこれ以上突っ込まん。
ただ最新の1200万画素コンデジと、７年前の300万画素Ｓ１proを同じ大きさ（例えばＡ２サイズ）に印刷しても、300万画素のＳ１proの方がクオリティが高いと個人的には思う。（もちろん双方、適正な画素水増し処理で必要解像度は確保する前提でね）
（※Ｄ１は素が1200万なので敢えてS1proと書いてみた）

Ｄ３が1200万画素に抑えたのは、ある意味正解と思うよ。

カメラにしてもプリンタにしても｢うまい人が使えば上手に、へたくそが使えば台無しになる」ってだけじゃね？
Ｄ３の1200万画素は上手な人が使えば十分だと思うよ。俺は1000万画素も要らんけどな。

以前、PM-7000cで出力したA1サイズプリントで写真展をやりました。
多くは銀塩撮影（35mm〜４X５）ですが、中に有効画素数530万画素のD1Xで撮影した画像も含まれていました。
でも誰ひとり、どの作品がD1X撮影か当てられなかったですね・・・
当時、エプソンの営業担当者に「360dpiに設定しても240dpiに設定してもほとんど変わりませんよ」と言われた記憶も。

180dpiではどうだったでしょうね？
360dpi - 240dpi - 180dpi での比較はなんどもしています。
繰り返しますが、240dpiじゃだめとか180dpiじゃだめとか言っているのではありません。人それぞれですから。

>> >4
>> PX-5500でD3のデーターを360dpiと180dpiで印刷してみ。
>> おまえの言ってることの意味がわかるからさ。このクラスになると、浅いユーザーなんて相手にしてないし。
と言われたことに答えているだけです。

聞き流そうと思ったんだけど、やはり、言っておいたほうがいいだろうな。

> 29
『最新の1200万画素コンデジと、７年前の300万画素Ｓ１proを同じ大きさ（例えばＡ２サイズ）に印刷しても、300万画素のＳ１proの方がクオリティが高いと個人的には思う。（もちろん双方、適正な画素水増し処理で必要解像度は確保する前提でね）』

場合によるやね。
極小多画素コンデジでも、スタジオで、その欠点を補うライティング等で撮影して、それをうまく画像処理すると、スゴイ画像になることがあるよ。
こんなのが、たま〜にだけど、あるから多画素指向を制御しにくい・・・

>>32
>180dpiじゃだめとか言っているのではありません

話をずらしているなぁ。全ては>>4の
「報道で使わなければメリットない」
「推奨出力画素数360dpiだと19.98×30.03cmにしかならないことをアマチュアは考えること」
から始まっているんだよ。

このコメントの何処に「人それぞれ」が入っているんだよ。
普通に読めば「報道以外は画素数が足りない」「報道以外は360dpiしかダメ」にしか思えないだろ。
さらに言うなら、何も事情を知らず、エプソンの宣伝まがいの推奨値を信じてしまった「どアマチュア」にも
見えるぞ。

>>32が個人的に「もっと画素数が欲しい」と思っていることに誰も反対せんよ。

> 34

はぁ・・・
『写真画質プリンタの代表PX-5500の推奨出力画素数360dpiだと19.98×30.03cmにしかならないことをアマチュアは考えることも必要。』
と書いたんだよ。
わざわざ手間かけて「も必要」を省くことないだろうに・・・
微妙に論旨をずらしているのはそちらだと思うが・・・

ずいぶんとD3が遠くにいっちゃったなぁ。

エプソンのインクジェットプリンターの場合、虫眼鏡ででも観察しない限り、
普通に写真として見るなら180dpiで充分な解像度があるというか、実際は
インクの滲みなんかがあるので、プリント上で180dpiの解像度があるかも
怪しいのだが、プリンターの種類や用紙によっては、360dpiにリサイスしてから
プリントする方がドット数が増える分、色乗りが良く綺麗に見えるかもしれない。
（キヤノンのインクッジェットプリンターなら240dpiだったかな？）
また、お店プリントの場合は300dpiを推奨しているが、経験上は150dpiでも
充分な解像度のプリントが得られている。
よって、カメラ自体の画素数は600万画素もあれは、通常は充分だと思う。
Ａ３以上に伸ばす場合は画素数が不足するように感じるが、こうした大きなプリントは
鑑賞距離も遠くなるので180dpiでサイズが合うように拡大補完すれば問題ない。
もちろん、精密描写を目的とするなら近寄って見るので絵柄によっては、
拡大補完せずに最終出力のサイズになるような画素数が必要になるでしょう。

> 36

ほかの方も言っていることでそれ自体に異議はない。人それぞれだから。
いきなり
>> >4
>> PX-5500でD3のデーターを360dpiと180dpiで印刷してみ。
>> おまえの言ってることの意味がわかるからさ。このクラスになると、浅いユーザーなんて相手にしてないし。
こう言われたので、
> もちろん常にチェックしてるよ、ほかの出力dpiでもね。
> 360dpiと180dpiの出力の差が目視判断できないならあれこれツッコミしないほうがいいと思う。
と返しただけなんだが・・・

キヤノンは300dpiかな。

>>4
に対する答えで言うのなら

「報道で使わなければメリットない」 → そんなことは無い。

「写真画質プリンタの代表PX-5500の推奨出力画素数360dpiだと19.98×30.03cmにしかならないことをアマチュアは考えることも必要。」
→ 考える必要はないでしょう。
　　（正確に言うと360dpiで何センチに印刷されるかというとに
　　　特別な意味を見い出す必然性は無いでしょう）　　
　　
リンク先のサンプルを見てもＤ３の画像は19.98×30.03cmどころか、その倍のサイズの
印刷にも充分耐え得るクオリティを持っていることが確認出来ると思います。
余裕のある1200万画素という感じで、必要であれば画素補完に対する耐性もかなりありそうです。
何dpiで印刷するから○○万画素必要とかっていうものではない。

お前ら、黙ってニコン様の旗艦機を使っておけよ、と言うことだ。
　

結局、貴方は何が言いたいのか、よく解りません・・・

ところで久しぶりにﾖﾄﾞ行ってきたのだが
階段に貼ってあるD3のﾃﾞｶﾎﾟｽ見てｹﾞﾂと思ったのはｵﾚだけだろうか、、、

何度も言わせるな！フルサイズは古サイズ。
デジタルの恩恵で何でも小型軽量高性能になっちょる時代にカメラだけは旧態依然としとる。
革新じゃ！革新が必要じゃ！