-ファインダーの見やすさは、下位機種を大きく引き離している
by 星 智徳

下位機種より優れていても、Ｄ３００と比べてしまうと今ひとつ買う決断ができない。もう少し重さとコマ速頑張って欲しかった。

高感度ノイズの多さは、他社の中級機を大きく引き離している

210.153.84/24 さんの出番ですよ。（＾－＾）
余すところなく、オリンパスを叩いてみて下さいな。

＞ただし、いろんな部分でツメの甘さを感じることもあり、プロ機として仕事の現場に持っていって使うのはちょっと躊躇してしまう、というのが正直な印象だ。

それを言うとどこのフラッグシップカメラでも、「ツメの甘い部分」ってのはある訳で、
これは筆者のOLYMPUSに対する漠然とした不安感から書かせている一文って気がしますね。
操作系の違いからくる躊躇だとすれば、慣れればいいだけの話。
自分はC社の1系と併用していますが、値段の差を忘れるくらい、フツーに使えてます。

＃せっかくのダブルスロットなのに、同時記録が出来ない点は、ちょっと難かな。

下位機種だってファインダーを見やすくして良いはずだが、なぜしないのだろう？
少しぐらいファインダーを良くしても、大幅なコストアップにはならないと思うが？
多分、他社もそうなんだろうけど、コストダウン競争っていやだね？

書き忘れ、下位機種の視野率は95％ぐらいでも構わないんだけど。

>＃せっかくのダブルスロットなのに、同時記録が出来ない点は、ちょっと難かな。
つか、せっかくのダブルスロットなのにSDカードじゃなくてxDなのね。。。。
おおかたのユーザーにとって、ダブルスロットの意味がほとんど無い。

高感度ノイズ、それをE-3に言っちゃおしめぇよ。

ｵﾚも使ってない
何のために使うの？
MD1G、MD2G、MD4G２枚、CF2G使い回してるから十分じゃん？

>9
>何のために使うの？
イヤだなぁ。xDカードのオリンパス製コンデジからのステップアップユーザ
ーのために決まっているじゃないですか。(^_^;)

ｲﾀｲ、ｲﾀｲぞ、オリンパス。

お～～～～な～るへそ
実に心底納得した

ＳＤだったらなお良いけど．．．自分はＣＦ忘れちゃったときのための「内蔵メモリー」としてｘＤ入れてます。

Ｅ－３はかなーり気に入ってますが、一番の不満は液晶の解像度が足りないこと。　パネルの性能不足もあるけど、サムネイルが圧縮されすぎなのか、拡大画像でピントがチェックしにくいです。　あとはＥ－１より電池消耗が早いような気がすること。

フラッグシップとはいってもＤ３の１／３の価格ですから、ガマンしなきゃいけない部分もあると納得してますが。

このレヴュワー正直でいいわ。

最近、やけに4/3系工作員が跋扈したような感があるが
こうやってプロにレビューされると本当のE-3の実力が白日の下に
さらされて痛快だ。

最後の○△なんて他と比べてもすごい評価悪いよね。

でも的を射ててさすがプロと思った。

コンデジの王様みたいな画質を褒めたらこれからのDSLRの画質の
行く末に悪影響がでるから、ちゃんと批判しないと駄目だよ。

星さんGJ！

まぁたしかに13にレビューされるよりよっぽどましだわな。

おおむね、なるほどと思うのだが、この星智徳さんて、機種独自の操作性とか機能面の評価って苦手だよね。
他でも、コンデジの評価とかで、操作の不慣れとか、マニュアル読んでなさそうな評価が散見されるからね。
個人的には、ちょっと不器用で、いろんな先入観のあるカメラマンさんという印象が以前からあります。
この人の評価でダメなパターンっていつも、「俺にはわかりづらい、俺の手には合わない、だからダメなカメラだ」だもんね。

12さん、Large(Normal)以下だとサムネでなく実画像の拡大になるようで、
拡大してもだいぶ見やすくなりますよ。
Raw派ならRaw+L(N)。

ボタンはカスタムできる
例えばAEL/AFLボタンはFnへ入れ替えできる
俺はFnで親指AFしているけどね

確かにメニューで縦横いけると有り難いが
だからって評価を下げるほどのものか？
そっちよりもAモードが無い方を批判して欲しいけど・・・

同じLiveMOSと思われるDMC-L10の画質が◎でE3が○なのは、
オリの画像処理がタコってことなのか、値段には見合わないってことなのかどっちなのかな？

あと、操作は慣れってのがあるから一概には言えんと思うが、
あの表示だといかにも上下キーでも選択できそうなのに、
実は左右だけしか動かないってのが直感的じゃなくて不満に思うんじゃないの？

C-AF時に連写能力が落ちるという話もありますね。取扱説明書を見て
秒５コマの連写はJPEGと書いてありますし・・・。RAWは、どうなのかな？

私は、１年くらいじっくり待って、値段がこなれてからと考えています。

C-AF時連写はE-300（S-AF時？）級と思いなし

いや、やっぱE-300はCでもSより連写が落ちることは無かったと思た
ﾁｶﾞｳ?

＞あの表示だといかにも上下キーでも選択できそうなのに、
実は左右だけしか動かないってのが直感的じゃなくて不満に思うんじゃないの？

私も最初「あれ〜、なんで？！」と思った。
しかし、ダイヤル回転で1/3もしくは1/2ステップづつ変えると解釈すれば、上下に動かすのはその関連性を壊す元になるので、OLYMPUSの意図した所もわかりますよ。
Mモードで使っていて下手に上下に動くと、「何EV分動かしたか」が分からなくなるからね。

＃むしろ上下に動くと思われそうなGUIが未熟なんでしょうね。

役立たないxD省いてｺｽﾄﾀﾞｳﾝしてくれ！

たとえば、背面液晶を閉じていて、上面液晶でのみISO等の選択をする状況を想定すると、
そういった、一足とばしの選択ができない操作性も納得できるのではないかと思います。
まさに私がそうで、いつも液晶は裏返して使用、選択は十字キーやダイヤルでという感じです。
＞22氏のいうように、背面液晶の、上下に動くと思われそうなGUIが問題かと。

デフォルトの状態で電源入れると、オリの他機はスーパーコンパネが表示されるけれども、E-3はモノクロ液晶だけの表示で、背面液晶は何も表示されない。INFOボタンを押して初めてスーパーコンパネが見える。つまり、操作系の基本はE-1同様に上部液晶を見ながら行うように造ってあって、スーパーコンパネの操作系がそれに引きずられているのではないかと。これは、若干のGUIの手直しをしてもらった上で、あとはユーザーが慣れるしかないかなと思います。

>この人の評価でダメなパターンっていつも、「俺にはわかりづらい、俺の手には合わない、だからダメなカメラだ」だもんね。
なるほど納得です。
オリの操作性ってちょっと癖はあるけれど、慣れればとっても使いやすい。
むしろ、慣れてしまうと他社のカメラ使うとき、「えっ？こんなこともこんな風にしないといけないの？」と驚くときがある。
特にスーパーコンパネになれるとこれがないカメラはとっても使いづらく感じる。
電源切ってもカーソル位置覚えててくれるともっと使い勝手はよくなるのですが…
それにしても、電源スイッチの操作性ってそんなに重要ですかね…
撮影入ったら入れっぱなしというのは自分だけかな…

スリープも無し？

Ｅ－３はプロをまったく対象としてないからこれでいいんだよ。
プロかぶれのアマ狙いだから。

E-3の防塵防滴能力、望遠に強い特性は、屋外でヘビーに撮るプロカメラマンには最良だよ。

そう？山に持っていくには広角（７－１４）がでかすぎ。
野生動物撮るには高感度弱すぎ。
野外でヘビ撮るぐらいならいいかもいね。

>> オリの操作性ってちょっと癖はあるけれど、慣れればとっても使いやすい

異議ありw

＞30
フォーサーズは望遠低感度仕様だろ、根本的に使い方が間違ってるとおも、、フルサイズの他機種いけｗ。

ISO400でも　相当にざらついた画像ですね。つやが無い。興味あったんだけど、画像を見て購入候補から脱落。

日本のサイトでは、参考になるサンプルを探すのは、難しいと思う。
海外なら、幾つかある、かな。以下、一例。

E-3
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/olympus_e3_samples.html
α 700
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/sony_alpha_700_samples.html
EOS 40D
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_eos_40d_samples.html

なお、D300 は、まだみたい。

E-3褒めてるやつは買ってるんだろう？
自分で撮影したサンプル貼ってから言えよ？
じゃなきゃ工作員と疑われても仕方ないよ。

D3や1Ds系と違って16万ぐらいだぜ？買えないなんて言い訳出来ない
額を買わないで褒めるって他意しか感じないよ。

当然購入して使ってる奴の意見なら無問題。

まず切り分けのために購入した証拠見せろって、工作員か似非信者さんたち。

自分で購入する行動を起こせないような機会褒めても説得力ねぇよ。

これがE-3というか4/3の最大のポイントね。

>> 35

そっくりそのまま貴兄に返すよ。
批判をしているということは貴兄もE-3使い込んだ上での事なんだろ？
自分で撮ったサンプルとやらを貼ってご覧。
貼れないなら工作員と断じられても、まあ仕方ないわなw

どこを読んだら批判してるって取れるんだ？

俺は最近の4/3信者の工作くさい書き込みを疑ってるんだが？

持ってる奴が有無を言わさぬサンプル見せてくれるんなら何も
批判なんてするつもりはないんだが？

そんなにあせって読み違えてどうする？

あれｗ？図星ついちゃったかな・・・

まぁ、あんた「後」だし褒めてる派なんだから貼れば？

> 37
>> D3や1Ds系と違って16万ぐらいだぜ？買えないなんて言い訳出来ない

じゃ、自分でサンプル上げたら？
わたしゃ、フォーサーズ各機は使ったこともないし、ここで誉めたこともないけれど、
貴兄の言い分ではここの掲示板って半分も存在意義ないんでね。

「工作くさい書き込み」って、販売に対してそんな影響力があるんですか？
ここの掲示板。

なんだ、
37=35=13だったのね＝＞221.16.118.249
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/01/e3_3.html#13
しっかり批判してるじゃん。
>> 13
>> コンデジの王様みたいな画質を褒めたらこれからのDSLRの画質の
>> 行く末に悪影響がでるから、ちゃんと批判しないと駄目だよ。

撮った上で「コンデジの王様みたいな画質」と書いたのだろう？w
カメラが悪いか撮ったヒトのウデが悪いか、サンプル上げてご覧w

星氏は画質に関しては○を付けているのだが、評価軸は「撮って出し」の見栄えの
良さ重視で素材性をあまり評価しないようだな。
本文ではレタッチ耐性が高そうだと言及してるのに、マルバツ表では

>> ヘタにレタッチソフトでいじらなくても見栄えのいいキレイな画像

どっちやねんw
どっちでもイイけどw

フォーサーズに関しては、物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズなのでそのことに証拠画像は必要ない。ほめる人には無理があると考えられているのだから、そちらが貼るだけでいいよ。

匿名の掲示板だから、いいっていったらいいんだけど
人に、サンプルだしてって書くんだったら
まず自分からというのは、ごく普通だと思うんですけど・・・
キングオブ口ばっかり・・・
かっこいいですね。

> フォーサーズに関しては、物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズ
そんなに単純じゃないと思うけどな。
それに、比較すること自体、他人には、大した意味も無いし。
いい面もあれば、悪い面もある。
好きなもので、楽しめばいいのさ。

>> フォーサーズに関しては、物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズ

なんだ、結局またいつもの「お前の母ちゃんデ・ベ・ソ」かい。
やれやれだぜ。寝よ寝よ。

各サイズ優れた面もあれば劣る面もある。劣る面は素直に認めて優れた面を語れば説得力あるんだけどね・・・

サンプル、サンプル言ってる人は
にちゃんのE-3 vs D300スレと同じ人でしょうね。

中立の態度をとっているように思えて
実のところ
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/01/e3_3.html#13
これが本心なんでしょうかね？

何がしたいんでしょうかのこの人は？

>フォーサーズに関しては、物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズなのでそのことに証拠画像は必要ない。

久しぶりにコメントで爆笑させてもらったｗ。

E-3程度に大きく見えるファインダーでKISS DXやD40x程度の大きさ重さ（できれば価格も）のアマ機が出来たらいいね。
がんばれオリンパス！

>フォーサーズに関しては、物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズなので
その通りです。
でも、フルサイズだから物理的にいい写真が撮れるという訳ではないですからね～

当たり前じゃねえか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

>>22
いや、スーパーコンパネから入ったISO感度選択画面では千鳥配列っていうか
3列で上下は半分ずつずれてならんでるから、勘違いしやすいGUIでもないと思う。
おそらくその辺も考えてずらして表示してあるんだと思うけどな。
上下キーでは行きませんよって言うような意図で。

なんにせよ、なんでこうなってんだろ？って思うことにはちゃんと意味があってそうしているように感じるが。かなりマジメに作られてるなぁってな印象を持った。

12-60mmはマジで写りがいいね
14-54mmを持ってるけどさすがにF2.8だと周辺が流れるのが難だな

2年位前にデジタルカメラマガジンかCAPAのインタビューで、ボディ側手振れ補正か
レンズ側手振れ補正か聞かれたとき、将来的にはレンズ側補正だが短期的には
ボディ側が手っ取り早くていい、って言ってたがな。
オリは超望遠のみでいいからレンズに内蔵すりゃ、即解決じゃないの？
何やってんだろ。特許回避難行か。
誰かズイコーデジタルのサンニッパを手持ちでのAFの動作状況を教えてちょーだい。

レンズ側補正なんて、AF動作の多少の安定化というのが実質的なメリットであって、後はボディ内補正の圧勝。
両方使えばわかるけど、マクロ単焦点だろうが大口径広角～標準ズームだろうが何でも効いてしまうボディ内補正は、SLRの魅力を本質的にぐんと増してくれる機能。
レンズ補正なんてほとんどしょぼくて暗いレンズばっかりでしょ。　メーカー自らがレンズ補正の価値を落としているのが現実。

>53

視野狭窄のボディ補正原理主義者かな？
どちらも一長一短だよ。レンズ補正方式にはフィルムカメラにも使えるので
昔から銀塩カメラをたくさん作ってきたNとCは　そのことも考えているのさ。
ボディ補正方式は広角レンズや魚眼レンズなど、レンズ補正方式にない
焦点距離でブレ補正が効くのが利点。
ちゃんとカメラを保持できる撮影者には、どっちもいらないｗ

>52

>2年位前にデジタルカメラマガジンかCAPAのインタビューで、ボディ側手振れ補正か
レンズ側手振れ補正か聞かれたとき、将来的にはレンズ側補正だが短期的には
ボディ側が手っ取り早くていい、って言ってたがな

逆でしょ。「手ブレに対するオリンパスの回答はまだですか？｣という質問に、
「もちろん考えています。短期的には技術の確立しているレンズ内補正、でも
そう遠くない将来にはボディ内補正で考えてます。銀塩ではできない技術ですし
4/3はAPS-Cより小さい分技術的に有利ですから」
という旨のやり取りだったはず。

こんな単純なことまるっきり逆に受け取って流す人いるんだから、ネット社会って
ホント大変だね。

まあここで4/3擁護してるのはマカー並みのオリンパス信者とオリンパス社員ばかりだろうからな。
イメージセンサ、特にCMOSにおいてはセンササイズがどれだけ画質に対するインパクトがあるかは、カメラ使ってればすぐにわかるだろうに。ましてやソニー、キヤノンの２強センサ屋以外が作るセンサなんて、画質ではお話になるレベルじゃないだろ。

>まあここで4/3擁護してるのはマカー並みのオリンパス信者とオリンパス
>社員ばかりだろうからな。
まてまて。
俺はオリンパスとxD規格はまったく擁護しないけど、フォーサーズという規
格そのものは客観的にそれなりのメリットを高く評価しているぞ。
中にはそういう人間もいるので、ひとくくりにしないで欲しいな。

…だが自分はフルサイズ機を好んで使っているけどね。

>54　いまさらフィルムを持ち出すなんて、やはり追い込まれているのかな？
ちょっとみっともないな。

>特にCMOSにおいてはセンササイズがどれだけ画質に対するインパクトがあるかは、カメラ使ってればすぐにわかるだろうに。

わかってないのはあんただろｗ

とにかくE-3はでかい重いが最大のネック、ではそれがイヤでL-10に走れば今度はフル機能使うには高い専用レンズが要る。
つまりフォーサーズは買うな買うなと言っているように思える。

E-3批判してるやつは買ってるんだろう？
自分で撮影したサンプル貼ってから言えよ？
じゃなきゃ工作員と疑われても仕方ないよ。

D3や1Ds系と違って16万ぐらいだぜ？買えないなんて言い訳出来ない
物を買わないで貶めるって他意しか感じないよ。

当然購入して使ってる奴の意見なら無問題。

まず切り分けのために購入した証拠見せろって、工作員か原理主義者さんたち。

自分で買って使ってもいない機械批判しても説得力ねぇよ。

これがE-3というか4/3批判の最大のポイントね。www

買う前の判断にするからサンプル画像に価値があるだよ。
それなりに信頼できそうな歴史を持つ先生方のサンプルでいいんじゃないか？

最近のネットって各社のピリピリ自社擁護発言ばかりだなぁ・・・
語っているのは「画像」だけ。

とにかくD3はでかい重い高いが最大のネック、ではそれがイヤでD40に走れば今度はAF使うには専用レンズが要る。
つまりニコンは買うな買うなと言っているように思える。

とにかくD3はでかい重い高いが最大のネック、ではそれがイヤでD300に走れば今度はまともな標準域の画角使うにはDXレンズが要る。
でも、手振れ補正搭載は18-200しかない。
つまりニコンは買うな買うなと言っているように思える。

>54
>ちゃんとカメラを保持できる撮影者には、どっちもいらないｗ

そんな人でも、手持ち撮影に限界はあるでしょう。
そんな限界を、2段以上も伸ばしてくれる手ぶれ補正というのは、あっても
困るものではありませんよ。
三脚使えばいいという話もありますが、世の中には、三脚禁止の場所も
あるわけで、撮影の自由度が広がるのは良いことじゃありませんか？

相変わらず感情論を優先した無駄なことしてますね。
いや、もはや論ですらないな。

>自分で買って使ってもいない機械批判しても説得力ねぇよ。
>これがE-3というか4/3批判の最大のポイントね。www
買う前に情報を掴む方が賢い。
いちいち買って使うのは、無駄金の垂れ流しに他ならない。
無駄な買い物を繰り返すのは愚か者です。

批判が単なる叩きだと思うなら、使ってる人が具体的な証拠を示して理屈で反論すれば、どちらが正確な情報であるか閲覧者は自分で判断するだろう？

批判する側は証拠があってもなくても、『疑わしい』というだけで批判すればいいんです。
その『疑わしい』ことを、筋が通る反論や証拠提示など繰り返し、ここで煮詰めて真実か否かを閲覧者個人に判断してもらえばいいんです。
叩きであるか、隠蔽工作であるか、第三者は客観的に読むもんですから。

>批判が単なる叩きだと思うなら、使ってる人が具体的な証拠を示して理屈で反論すれば、どちらが正確な情報であるか閲覧者は自分で判断するだろう？

横やりですがちょっと目に余ったので。
むちゃくちゃ言ってますね。批判する側に証拠が要らないという道理はどこにあるんでしょうか。

「疑わしきは罰せず」とまでは言わないが、第三者の視点からすれば、疑う側も反論する側も、どっちにも明確な証拠がなきゃ何の説得力もありません。

どっちもどっち、とは思いますが、先に証拠もなく煽りたてるほうが「叩き」だと言われても仕方ないと思います。

いずれにせよ、オリンパスのE-3が高評価だと困る人が結構いること、オリンパスのE-3を他のデジタル一眼レフカメラより使えないと言いたい人が多いことは、よくわかった。

フォーサーズは、フルサイズなどと比べると高感度の画質は弱いかもしれないが、開放から使えるレンズのおかげで、2-3段絞らないとまともな画にならないレンズとくらべると同じシャッタースピードなら、2-3段は感度を落としても使えるので問題なしです。文句を言っている奴は使い方がわかっていない。

>批判する側に証拠が要らないという道理はどこにあるんでしょうか。
>「疑わしきは罰せず」とまでは言わないが、第三者の視点からすれば、疑う側も反論する側も、どっちにも明確な証拠がなきゃ何の説得力もありません。

それでいいんです。
批判に説得力がなければ、筋の通った正論の反論の方に説得力があり、説得力のない批判は、ガセネタもしくは叩きと、閲覧者は判断するでしょう。

完璧な証拠がなきゃ・・・疑惑の段階で批判しちゃいけない道理はないですし、また残念ながら単なる叩きも存在してしまうのが実情です。
そんな中で、何が本当で何が嘘なのかは、各個人で判断するしか手はないです。

その決め手となるのは説得力です。
批判・反論の、どちら側により説得力があるか、どちらが理屈が通る正論であるか、それを各個人が自分の主観で判断すればいいんです。

掲示板では、やりとりしてる当事者よりも、閲覧してる人のほうが遥かに多くなります。
だからこそ、どちらがより正論であるか、より説得力があるか、そのことが重要なんです。
遠慮する必要は一切ありません。

もちろん、最初の批判にも証拠があるに越したことはないですけどね。
放っといても、反論側から証拠や根拠を求められますから、心配しなくて大丈夫です。

なお叩きも万歳も同類です。

>フォーサーズに関しては、物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズ
>なのでそのことに証拠画像は必要ない。ほめる人には無理があると考えられて
>いるのだから、そちらが貼るだけでいいよ。

日本語に直すとこうか？
「CCDの大きさと画質については、説明する知識もないので、小さいんだから駄目
なハズとしか言いようがない。だから作例を貼れといわれても困るし貼れません。
そもそもそんな腕前も機材も無いし突っ込まれると言い返せないから。そっちが
いろいろ貼る分にはいくらでもケチつけてやるよ。」

「ハズ」とは、これはまたハズかしぃ(/ω＼)ﾊｽﾞｶｼｰｨ

まあ、記事のレビューについては、「筆者の手にはこの操作系は使いづらい」と、
正直に言ってるし、このあたりは好みかと。絵作りについては悪くない評価デスネ。
私も買ったけど、濃い目でギリギリ破綻しない色合いは好きですよ。

オリンパスは小型スポーツカーみたいなデジ１眼出してくれや。
E-410の電源スイッチを始めとする操作感なんじゃありゃ。パッチンて。
カチッ、カチッと決まって気分ええの作ってくれ！！
スコスコズームも嫌いじゃ───っ！

確かに高感度は弱いけど、開放で使えるレンズプラス手ぶれ補正なんで、撮影場面はフルサイズより確実に多いですね。
F2ズームならボケも十分だし・・・・・

>E-3が高評価だと困る人が結構いること
まあ、色々としがらみもあるんでしょうし、自己レンズ資産もあるし、さらに１３５サイズの時代も長かったからね。
なかなか撮影感覚を掴めないんでしょう。

>>70
違うと思う。

>物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズなのでそのことに証拠画像は必要ない。
これは、画質云々とかじゃなくて、単に「物理的には劣る」ということでしょう。

確かにこれは仕方ないこと。
同じ技術で作れば、理論的には素子サイズの大きい方が、物理的には有利になるハズですから。

それに作例を貼れとも言ってなくて、「証拠を貼るだけでいい」とだけあるから、物理的に有利なら証拠を貼りなさいということでしょう。

この前提条件では反論は無理です。
小さなバケツは、大きなバケツより容量で劣ると言ってるようなものだから。
あくまで「物理的には劣るから、そのことについて証拠画像は必要ない」というだけだと思います。

誰もが知ってる当たり前のことだし、あまり気にしなくていいことだと思うよ。

>オリンパスのE-3が高評価だと困る人が結構いること
誰もそんな人はいない。
メーカーと関係者以外はね。

良いもの出してくれて自分に合うなら、使えばいいだけです。
消費者には選択の自由があるんだから。

E-3が高評価だと困る人が結構いるとか、なぜそういう考えになるのか全く理解できないね。

>> 71
そうですね、クルマに例えると文句いわれそうだけど・・・

フォーサーズ機ってロータスのようなライトウェイトスポーツを目指すといいと思う。
EOS-1D系やD3ってV型12気筒5L級のスーパーカーみたいなもので、
（D300や40DはポルシェやGTRのような6〜8気筒3Lクラスかな？）
で、現状のE-3は4気筒1.8Lなのにちょっとボディサイズが大きい・・・
ちょっとフランス車っぽい？
というか、２L直４エンジンを載せた、少し古いクロカン4WDかな?
すくなくともスポーツカーじゃないですね。
パナのL10くらいのサイズ／重量であの性能なら最高だったんだけどなぁ・・・
ロータスとはいわないまでもMR-Sくらいのをお願いしたい・・・

>>71
いやぁ、キャノンやニコンのキットレンズみたいに
フォーカスリングも装備して無いようなのに比べれば
よっぽどちゃんとした方向性だと思うけどね

鏡胴直接回すレンズ嫌いじゃー

218.229.77.153
自分を擁護するのってミットモナイ！

この指摘が何の根拠もなくても、外れててもいーんです。

よね？

>小さなバケツは、大きなバケツより容量で劣ると言ってるようなものだから。

ほんとに知らないんだなこの人。
イメージセンサーの場合、保持できる電荷の量は面積で定まるのでは無く、種類で定まる。
電荷の保持量はCCD、LMOS、CMOSの順でちいさくなっていく。
種類が同じで画素数が同じなら面積が違っても基本的に保持できる電荷の量を明確に変えることは不可能。

面積が広いと得なことは扱うことが出来る光量が多くなるため、短時間で電荷を溜めることが出来ること。これが一番大きい。
（一応ダイナミックレンジも広がるけど・・・差は少ない）
逆に言えば、低ISOを使用できる条件があれば（明るいレンズを開放で使える）、などがあれば、両者の差は無くなるのさ。

こういう場所では、ヒステリックにただちにいくつもの異議や特に相手を怒らせようとする発言が続く元発言の中にこそ真実が隠れているということを肝に銘じながら、しっかりサンプル画像を集めて検討すればよい。
それでE-3の画像で満足できるなら、すくなくとも画質については、それでいいじゃないか。
フルサイズでもAPS-HでもAPS-Cでも4/3でも適所をみつけて使い分けよう！

>イメージセンサーの場合、保持できる電荷の量は面積で定まるのでは無く、種類で定まる。
だから....はぁ...

そもそも誰も保持できる電荷の量などの話してないじゃない？
そんな蘊蓄話なんて聞いてません。
（すぐそうやって...自分の知ってる知識の話をする方向へ持って行きたがるから困る）

まァ、きっと私の例えが悪かったんだね。
誤解を招いてすまないね。

>>79
そういうことでしょうね。
それぞれ長短あるものを把握して、各機能の優劣と個人の主観とを切り分けて考え、合うものを使えばいいと思う。
誰も買うカメラを強制してないんだし。

すぐに感情的になるのは何とかならならないのか。。。
数年前まではこんなじゃなかったのにな。

> 81
それだけ、ほんとに、真摯に、デジカメで画像記録し続けているのではない人の発言が跋扈しているということなんでしょう。
残念だけどそれが「今」なんですね。

フルサイズでもAPS-HでもAPS-Cでも4/3でも適所をみつけて使い分けよう！
で、オレとしては、E-510にE-3程度のファインダー（100%でなくていい）が付けば、ロケハンや散歩用に欲しい。

E-1 から E-3 と変わったときに、感じるメリットは、
　画像がシャープ。
　ぶれが、本当に少なくなった。
　AF が高速かつ、ピンポイント。
　LiveView が愉しい。
　Flash もうれしい。
　その他、もろもろ。
デメリットは、ほとんど無い。
　少し重いけど、E-1 も E-410/E-510 のように軽くは無いので、大差無い。
　あとは、何だろう。デザイン的には、E-1 の方が、個性的だけどね。
いろいろな意味で、E-1 の後継機として、良くできていると思う。

D300 も α700 も、私は悪く無いと思う。
選択の指標があるとすれば、レンズ と 好み、でしょうか。

そりゃE-1を使っている人からすれば、E-3を買わない理由を探すほうが難しいだろ。

>>オリンパスのE-3が高評価だと困る人が結構いること
>誰もそんな人はいない。
>メーカーと関係者以外はね。

自分の持っているメーカーのカメラよりもE-3が評判がいいと、どうにも悔しくて、けなしたくなってくる人という意味です。この掲示板を見ていると、そう言う人が多いことがわかるでしょう？

>良いもの出してくれて自分に合うなら、使えばいいだけです。
>消費者には選択の自由があるんだから。

その通りですよ。
わざわざ他の機種より劣っている、シェアが低いなどと書く必要はないでしょう。
それなのに、E-3が高評価だと、それが気に入らない人が色々と必死に悪口を書き込むのはこれいかに。

そうですね、自分の持っていないメーカーから
よさそうな機種がでたら大騒ぎする人が目立ちますね。
逆にライバルメーカーにこういった点で負けているから
次機種で改善して欲しいなんていう意見ならいいのに・・・

例えば、フォ−サ−ズを使っていてE-3に期待していたけど
実際に発売されてみると思っていたスペックでないとか、
買ってみて、どうも使いづらいとか、画質に不満足で
期待外れだと文句を言うのは理解できますが、デジカメジンでの
アンチE-3の投稿の中には常軌を逸したようなモノも散見されますね。

個人的にはE-3は期待していたより大きく重い点、可動式液晶がサイド開きの点、
フラッグシップを標榜するなら、もう少しコマ速が欲しいし、ライブビュ−時に
アイピ−スシャッターの操作もしないといけないなど、操作性の煮詰めがイマイチの
点が気になっていますが、落ち着いたら50-200mmSWDと同時購入する予定です。

ついでに、
　Nikon のユーザは、D300 or D3 or etc を、考えればいいと思うし、
　Sony のユーザは、α700 or α200？ or etc を、考えればいいと思う。

Four Thirds は、他のことに関わり無く、楽しくなっていく、たぶんね。
歩みはゆっくりかもしれないから、ぼちぼちと楽しむのが、得策と思うな。

>> 65
>> いや、もはや論ですらないな。

元発言65は、発言35のパロディだって判って書いてますかね？（笑）
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/01/e3_3.html#65
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/01/e3_3.html#35

>> 批判が単なる叩きだと思うなら、使ってる人が具体的な証拠を示して理屈で反論すれば、どちらが正確な情報であるか閲覧者は自分で判断するだろう？
>> 批判する側は証拠があってもなくても、『疑わしい』というだけで批判すればいいんです。

じゃ百歩譲って（笑）、当のレビューのどの画像が、どうAPS-Cに比べて
「劣っている」と判断出来るのか、批判始めた本人から指摘してみたら？（笑）
ちゃんと材料は提示されているのだから。

まさか「違いは判りません」とは言うまい？証拠画像が上がっていて、
それを元に「コンデジの王様」と批判したのだから。

当初、
>> 37
>> どこを読んだら批判してるって取れるんだ？

なんて開き直っていたのに、発言13の存在は「動かぬ証拠」だったと認める
ようですね（更笑）

も一遍書くけど、わたしゃフォーサーズは使ったこともないし、オリンパス
に勤めてもいないし、仕事上の関係にもありません（笑）

写真入門の最初期にPEN-EE使ったことがあって、軽量コンパクトなOMには
憧れたけれど、結局その後はオリンパス機としては親用のPEN-EFとTRIP35、
職場のC-2000しか使ったことがないな。

だからここでの発言も、オリンパスという会社やフォーサーズという規格、
そこのフラグシップであるE-3というカメラを擁護するためではなくて、
暮れ以来発言を削除されまくっている、貴兄のような「オリンパスにまつわる
諸々が嫌い」みたいな人への反論のつもりです。
自分でアンチ掲示板作ってそこで好きなことを書いていれば良いのに、人様の
掲示板でデタラメやってるんじゃないよ（笑）
＃「そんなん、相手にするな」という正論も判っているのでこのへんで

失礼。頭から間違えてる。

>> 65
>> いや、もはや論ですらないな。
元発言61は、発言35のパロディだって判って書いてますかね？（笑）
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/01/e3_3.html#61
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/01/e3_3.html#35

すまん。

>自分の持っているメーカーのカメラよりもE-3が評判がいいと、どうにも悔しくて、けなしたくなってくる人という意味です。
>この掲示板を見ていると、そう言う人が多いことがわかるでしょう？
そうですな。
だがそんなこと全く無意味。

悔しいと思うほど良いなら乗り換えればいい。
自分の道具は気に入ってるが、評判に嫉妬するだけなら、そのスレを見なければいい。
評判がどうであれ、それが撮る写真に何も影響しないんだから。

>わざわざ他の機種より劣っている、シェアが低いなどと書く必要はないでしょう。
シェアが低いことは、入手性に微妙に影響はするけど、手に入れてしまえば後は関係ない。
ただ、他と比べて劣ってる点は、遠慮なく指摘した方が良い（但し事実に限る）。
劣ってる点を指摘され、多くの消費者が認識すれば、メーカーが改善してくることが期待できる。
知らずに購入し、自分の目的に合わないと、後から後悔する消費者を減らせる。

私は他メーカーのユーザーですし、過去のフォーサーズ機ではファインダー等色々批判してきましたが、このE-3は予想以上に多くの部分を改善してきてて、正直驚きました。
批判されて当然の部分が、批判されずに済むレベルを超えて改善されてきた。
批判の元となった部分が改善されれば、批判する理由はなくなります。
しかも、その他大幅に改良されたとなれば、高く評価するしかないと思っています。

>>89
これは大変失礼しました。
よく読まずに書き込んでしまい申し訳ない。

上の書き込みは、そっくりそのまま元ネタ35に書いたことにして下さい。
すいませんでした。

>貴兄のような「オリンパスにまつわる諸々が嫌い」みたいな人への反論のつもりです。
私ですか？
別にオリンパス嫌いじゃないですけどね。
というか、特定メーカーへの思い入れはありません。
xDは全否定してますが、フォーサーズは違います。
過去にはファインダーとか批判してましたけど。

それに年末年始は旅行で国内にいなかったです。
誤爆？

補足
批判云々の部分は一般論です。
上のほうでどんなやり取りされたかは関係ないです。

>>73
これはあなたの方が間違っていると思うが。
70は、40が適当に憶測で物を言ってるだけじゃないのか？って突っ込んでるんだろ。

>>物理的にはフルサイズはおろかAPS-Cにも劣るハズなので証拠画像は必要ない。
「物理的」って言葉が曖昧で、「何が劣っているか？」ってのも言ってない、
「証拠画像」と言うからにはそれは画像と関係がある物みたいだが．．．。
「ハズ」なんてのもそう思ってるだけで証拠は無いってことでしょ。

>同じ技術で作れば、理論的には素子サイズの大きい方が、物理的には有利になるハズですから。
>それに作例を貼れとも言ってなくて、～～
>この前提条件では反論は無理です。
>小さなバケツは、大きなバケツより容量で劣ると言ってるようなものだから。
確かに、この例えだと、「小さな」と「大きな」の意味を「容量」で再定義しているだけで、
「物理的に有利」は、「（画像とは関係なく）素子サイズが大きい」の定義でしか無いから、
反論なんてできないが、40はそうは言ってないだろ。

オリを「めちゃくちゃな論理」でたたこうとしてるコメをざっとみると
基本的に「ちきしょう、オリのくせにこんな素敵なのだしやがって！」
っていう感じがでてるのでROMってる人には結局E3はいいカメラなんだなってイメージがでてると思うぞｗ

何と言ってもAF連写が激遅杉
促販ビデオのチーター連写測距点ﾋﾟｶﾋﾟｶはMFか？

>基本的に「ちきしょう、オリのくせにこ...

ちょっと見てみたけど、そんな感じではなかったな。
オリンパス云々ってより、その取り巻きっていうか、理屈抜きに擁護してる人への不満みたいだったけど。
それにしても「弱者の癖に...」とか、感情丸出しの無意味な書き込み。
その他の殺伐とした、相手を怒らることを目的とする書き込み見てると、心が荒んでるんだなぁと思ってしまう。

2ch化が進んだものだな。
それが「今」という言葉で済ませるのもねえ。

>63 とにかくD3はでかい重い高いが最大のネック、ではそれがイヤでD300に走れば今度はまともな標準域の画角使うにはDXレンズが要る。
でも、手振れ補正搭載は18-200しかない。
つまりニコンは買うな買うなと言っているように思える。

D3はフルサイズ重くて当たり前、フォーサーズは面積比で1/4軽くて当たり前、目指すべき方向性が異なるのだ。
ついでに言うとD3は高感度画質がずばぬけて良い、D300はAPCサイズの中では機能と価格のバランスのとれた高級機、現時点では文句のつけようがなくて困るくらいの出来ばえだ。
つまりニコンは買え買えと迫りくるように思える。
私はこれでアンチニコン止めました。

みなさん　よほどE-3が気になるんですね。
気になるんだったら買ったほうが体によいですよ。
わたしは5DとE-3使ってますが、それぞれよいところがありますよ。
一番のお気に入りはE-410ですけど。

＞50氏

＞スーパーコンパネから入ったISO感度選択画面では千鳥配列っていうか
3列で上下は半分ずつずれてならんでるから、勘違いしやすいGUIでもないと思う。
おそらくその辺も考えてずらして表示してあるんだと思うけどな。

亀レス失礼。
確かに3/1づつ程ずらして「上下通行禁止」の様な雰囲気は出してますよね。
しかし、それでも「行けそうな雰囲気」もあるので、自分の様な勘違い人が出ると思うんですよ。
いっそ、SONYがF801（だっけ）の時にやった様に、数値を円形に並べてダイヤルが回る様なGUIにすると、回転方向とかも直感的に分かりやすいと思いますけどね。

ところで測距エリア表示枠が千鳥配置っぽい感じなんだけど
そう言う意味？