【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第5回】
by 北村 智史

D3↓

極小センサーなのにナマイキざます!

ﾌｫｰｻｰｽﾞは売れてない弱者の癖に生意気なｵﾘ様万歳＼(^O^)／の一部のｵﾘ信者が分不相応に強者に逆らうだけ。
身分を弁えずあたり構わず喧嘩売るから叩かれる。

↑お、餌につられていつもの基地外が来たぞ!

私は、SAT を常用しています。いちいち切り替えるのも面倒だし。
まあ、RAW でも撮っているから、どちらでもいいのですが。
例えば、下記のようなときに、効果があるのでしょうね。
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200801/21/50/c0069050_0314077.jpg#

さて、週末の E-3 での撮影がやってきました。愉しみだなあ。

売れてないﾌｫｰｻｰｽﾞの癖に生意気な一部のｵﾘ信者の戯言など負け犬の遠吠えだ！(笑)

↑遠吠え

売れてるか売れてないかでカメラ選ぶってのがよくわからん。
趣味のものなのにねえ。

買いたい時にセンサーゴミ対策をしていたのはオリだけだった
という理由
レンズ資産が無ければD300だろうな
キヤノンもニコンもペンタもライブビュー
他社が真似してくるというのはオリ設計者が喜ぶだろうな

階調オート
E-3ユーザーだが基本使わない方が良いと思う
シャドー部分は増感するとノイズが目立つ
いかにも部分的にISOアップしたよって画像になる
まあ、ただでさえ画素アップしてガックリな画質なのにわをかける事は無いよ

車だと誰も乗ってない方がステイタスなのにｗ

SATも含めたこれに類する諧調制御を礼賛している人の気が知れないですわ。
D300にもあるけど、何だかみんな同じような絵になってしまうのでつまらん。
ただE-3もD300も後から適用できるからいいね。

そおだよなあ
必要に応じて自分でやればいいのに
お手軽お仕着せパッケージがそんなにいいのか
40DはRAWから変わっちゃうんだけどｗ

>12
オリンパスとニコンはソフト処理だから後処理が可能。
キヤノンとソニー、今度のペンタは撮影時に露光を変えて処理してるから、RAWにも影響がある。

売れてなくてｺｿﾃﾞｼﾞと一眼の中間ﾌｫｰｻｰｽﾞはｵﾘ様万歳＼(^O^)／の一部のｵﾘ信者しか讃美されない弱者の癖に強者に逆らうなど生意気。

>14
なんか嫌なことでもあったの？

>15
いつものことなのでほっといてあげてください。

自分の持っている機種がオリよりも売れているメーカーだから
自分が偉い！と勘違いしている基地外です。
哀れなものですね。所有欲でしか自分を大きく見せられないとは。

もとはといえば、ここの管理人さんにアフィリエイトは儲かりますかってしつこく訊いてスルーされて逆ギレした人らしいですな。
そんで、本人以外にもネタで拡大劣化再生産している人多数の予感。

大本をたどれば、今は亡きニ○ティの写真フォーラムで｢ペンタックスはとっととフルサイズ出せ」とごねまくり、会議室参加者の失笑を買っていた人でもありますね。

ルーツをたどらなくても現時点で超級のバカだってことは明白だけどね

ネットでご活躍のオリンパス使いって言葉使いがひどいね。
毎回荒れるわけだ。今のシェアは君たちの活躍のお陰だな。
感謝するよ。

>21
荒らしてるのは、どー考えても「非」オリンパス使いの方だけど？
あなたも含めて。

オリンパスファンだし、オリンパス使いでもあるけど、
君たちの言動や行動は目に余る。
無作法で品格無し、同じに見られるのは超迷惑。

売上落ちるから黙っててくれないかな？

>荒らしてるのは、どー考えても「非」オリンパス使いの方だけど？

こういうことあんまり言いたくないけど。。。

>売れてなくてｺｿﾃﾞｼﾞと一眼の中間ﾌｫｰｻｰｽﾞはｵﾘ様万歳＼(^O^)／の一部のｵﾘ信者しか讃美されない弱者の癖に強者に逆らうなど生意気。

こんな書き込みに反応して、オリンパス使い？の人達が、ひどい言葉遣い？の書き込みを大勢でするから荒れるんです。
どう考えても痛い書き込みでしょう？
（むしろ私はギャグなんじゃないかと思って笑ってるぐらいです）

子供に「ハゲ」「デブ」とか言われて、“ひどい言葉遣い”で言い返しますか？

言われているほうも「子供」だからつい言い返しちゃうのでは･･･

「恋は盲目」「あばたもえくぼ」　自分の中で納得しているだけなら
いいのだが、Ｗｅｂ上での情報だけで似非デジカメ評論家となって
自分の所有しているもしくは自分のオキニのカメラ以外はやっきに
なって否定する。まさに「駄々っ子」以外のなにものでもない。
子供なら将来のため教育する気にもなるが、凝り固まった「駄々っ子
おとな」じゃ相手にするのもバカバカしい。

撮影時に段階露出をするとかRAWで明るさの違うモノを何枚か撮って合成してたのが、
多少画質で不利になっても撮影時に自動で出来るのは便利だと思う。
でも、本来ならセンサー自体の性能向上によってダイナミックレンジを確保して欲しい。
フォーサーズの場合、画素数は1000万から増えるよりも、そうした根本的な部分で
進化していって欲しい。
せっかくフジが賛同しているんだから、S5Proのハニカムセンサーをフォーサーズの
サイズにしてE-510クラスのボディに搭載できないんだろうか？

>26
それはオリンパスにじゃなく、富士に言うべき要望かと。
現在富士と三洋のみ、賛同して５年目になるのに、何も4/3に寄与する製品を出してない。

まあ、三洋はそれどころじゃないのかもしれないけど。

ポジ感覚でいけば現状で良いけどね。
階調オートのレベルを3段階ぐらいにして頂ければ良いと思う。
D300とかは白飛びしにくくなっているから画像の立体感とか無くなっている。
コンとラストはそれぞれ被写体とライティングにより大きく変わるから、
階調オートに撮影者の意志を反映させる機能を追加だな。
あとフォーサーズも1600万画素ぐらいないとね。

>　D300とかは白飛びしにくくなっているから画像の立体感とか無くなっている。

白飛びしにくいことと画像の立体感には直接の関係は無いが・・・
どのメーカーも最新機種は白飛びしにくいデジタル処理をしている。
カメラを使いこなせていないのを棚に上げて、カメラが悪いと言っているような。。。

ISO感度を変えられるように、階調ノーマル、階調オート、階調＋1、階調＋2、階調＋3
の使用にすれば良いだけの事。
大体素人は、レンジ狭いとか言うけど他社と差はないよ。

>29
D300とD200を比較するとわかる、
俺的には、D200の方が白飛びするがD300より立体感を感じるぞ。

>29
D3
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101593/img.html
E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98587/img.html

E-3は、立体感があるがD3には感じれれないし塗り絵になっている。

32のサンプルを比較すると、
E-3って凄く良い。
E3＞＞D3

ﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用などと繰り言並べ立てるが画質は作られた感が強い。
一部のｵﾘ信者の崇拝するｺﾀﾞｯｸﾌﾞﾙｰ→ｵﾘﾝﾊﾟｽﾌﾞﾙｰなど写真と言えるもんか！！

売れてないﾌｫｰｻｰｽﾞの弱者の癖に強者に逆らうなど生意気な一部のｵﾘ信者。
ｵﾘ様万歳＼(^O^)／の一部のｵﾘ信者しか讃美しないﾌｫｰｻｰｽﾞなど隅のほうで小さく弱者同士群れてなさい！
何やっても成功しない癖にｵﾘ様万歳＼(^O^)／の一部のｵﾘ信者はｵﾘの全てを受け容れ称賛し有り難がり弱者の癖に勝った気になりｺｿｺｿ強者に楯突く。

D3↑　　　　　　　　　　　　　　+00??

＞E-3は、立体感があるがD3には感じれれないし塗り絵になっている。

　いつも『立体感が云々』って書き込み見ると、
どこを見ていっているんだろうと不思議に思っていたんですが‥‥。
お蔭様で、露出やトーンカーブのことを言っているんだなと理解出来た様な気が
（あくまで気がするだけだったり‥‥）。
Ｄ３の方が露出がアンダーでハイライト側のトーンカーブも寝かせているから、
お人形さんのハイライトが飛ばずに肌がフラットになっているので、
そう感じるということですねん？
　それならそれで逆に言うと、
Ｄ３の方がハイライト側のデータが粘るってことなのかと期待したんですが、
良く見ると照明の設定が全く違う様です
（お人形さんの眼のハイライトに注目しましょう！）。
ヒデーなー、このサンプル──(-_-:)。

　因みに、地球儀を見ているとＤ３は印刷と干渉した縞が読み取れますが、
Ｅ－３はそれが出ていません。
解像度はそんなに遜色無さそうですし、
シャープネスもＥ－３は充分に高いことを考えると、
塗り絵っぽいのはどちらかというとＥ－３の方かもしれませんね。
　個人的にＥ－３の低感度の画は充分に評価しているつもりなんですが、
流石にフルサイズで千二百万画素の持つ余裕には敵わないのかなと、
そんな風に思ったのでした。

http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200801/27/50/c0069050_0185073.jpg#
E-3、ノートリ。

D3 と言えども、上記のような写真を、簡単に撮るのは楽じゃないと思う。
その点で、E-3 は明らかに優れている。

一方で、百万円超の大砲の描写力は、半端じゃないし、
　昼間から、ISO6400 で撮れるカメラというのも、普通じゃない。

的外れなカメラ批判する人って、よほど○○？(自粛) なんだろうね。

何となく念視でどんなのか分かるので
見てません＞＜

＞210.153.84.*
２ちゃんで過去の醜態晒し上げられたからって八つ当たりしに来んな！この糞大熊！

D3
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101593/img.html
E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98587/img.html
このサンプルを比較するとライティングが、D3を良く見せるライティングになっている。
人形の顔に陰影が付くプレンライトになっている、
レンブラントとプレンライトは立体感を見せる常套手段である。
一方E-3のライトは、プレンライトになっていない、
つまりD3の立体感の無さを補うためのライトになっているが、E-3に比べ立体感無し、
また、E-3と同じライティングであるなら、今以上にフラットな画像になっているよ。
結局D3は、低感度において画質の立体感、色収差、解像感等E-3より格下だよ。

フォーサーズを買うと周囲に対してコンプレックスと反感を抱いた写真人生を
送りそうで・・・コワイですね、フォーサーズのカメラ。。。

でも売れ始めたんじゃないのか、フォーサーズ？
他社APS-C陣営からのイジメが感情的になってきている予感。

＞D3 と言えども、上記のような写真を、簡単に撮るのは楽じゃないと思う。

　確かに（笑）。
Ｄ３対Ｄ３００でもそうだけどこういう写真を見せられると、
結局トリミングしちゃうとセンサーのちっさい機種の方が大きな画素数得られるし、
相対的に小さなセンサーでより大きなセンサーに近い画質を目指す方向で技術進化が進んだのは、
まあ悪いことばっかりじゃないんだなと、
判り易く説得されちゃいますよね(^-^)。
　その上で、面積で四倍の差がある機種同士を比べてこれだけの画が得られるんだから、
現状のオリンパスの技術もたいしたもんだと思います。
Ｅ－３と比べると寧ろＡＰＳ－Ｃ千二百万画素クラス一眼レフデジカメの方が、
もう少し頑張れないものかと思ってしまえる位な訳で‥‥。
少なくともＤ３がＥ－３に対して持っている様な優位性を、
Ｄ３００、α７００が持っているという印象は感じないなー。
　ファインダーに於いてもＡＰＳ－Ｃ系デジタル一眼レフの優位性を駆逐したＥ－３で、
やっとこさオリンパスはフォーサーズのネガを完全に潰せた様な気がする。
まあこれ以上画素数が増えると、
却って差が出てきそうな気はするけど(^-^;)>゛゛゛。

＞他社APS-C陣営からのイジメが感情的になってきている予感。

　確かに使い分け上の向き不向き無視して、
相手のいい点を無視して意味不明の社会格差論並べられてもねーって感じですよね。
どう頑張っても、Ｄ３のクリップモードで千二百万画素が得られる訳じゃない（大汗）。
しかもその場合のファインダーの見易さは、比べ物にならない訳だし。
これはそのまま、ＡＰＳ－Ｃ派がフルサイズ派に対して言っていたことでもある（笑）。
　しかしまあ、オリンパスユーザーは自分の選択に対して自分の目の着けどころを自慢出来ますが、
より多数が使っていると考えられているメーカーの製品を使っている人間はそういう機会は無い訳で、
ちょっち淋しいですな～(’-’)。

APS-C機がどんどん高画素数競争に走って、フォーサーズ機がその小さい画素サイズ相当の画素数に留まって小型・軽量を活かせれば存在に価値ありとなるんだが・・・出来るかな？
OMよりPenFでいいじゃないか・・・

これから値段も下がってきてくれると思いますが
D３のおかげでやっとフォーサーズの意味というのが見えてきていると思います。
D3にデジタル専用レンズをそろえるといくらになるのか・・・

そう考えると、確かにOLYMPUSのユーザーは生意気かもしれません。

ずっと前から、そういってましたから。

サンプルURL出しての比較、なんか２ちゃんねるを含めたあちこちで
見るけど、微妙に機種を変えてほとんどの機種を批判してる。

なんか、どの機種も持ってない人が、ユーザー同士の仲たがいを
企んで、一人で暗く笑ってるような・・・。

7-14mmのおかげで、フォーサーズは建築写真にも強みがあります。
ライブビューで構図、露出、WBを決め、RAWで撮影。
RAW現像のときに、自動歪み補正をかけ、輝度差の大きい室内には
アンダーめに撮った画像に諧調オートを設定する。
被写界深度が深いのと手ぶれ補正により、引きのない部屋では壁ぎり
ぎりの手持ち撮影も可能。
他社のカメラで建築写真を撮っている人の話では、RAW現像後さらに
壁などに写りこんだゴミ消しの作業が必須だそうです。

フォーサーズは、広角撮影に弱く、広角側で換算で同じ画角の撮影を行うと、他とは異質なものとなりますので、建築写真に向いているかどうかは、甚だ疑問なのであります。

48さん
アスペクト比のことでしょうか。
４：３のほうが、以前から建築写真で多用されてきた４×５判に
近いので、適しております。
細長い画面比では、超広角撮影でかなりの違和感が出ます。

>>49
>>48は日本語が通じない人だから何を言っても無駄かと

超広角ズームレンズは普通の画角なりの歪みとは異なる歪みが出ると、特にシグマの広角ズームが評判になったころから、感じているのだが・・・

超広角ズームで最広角かつ歪曲が少ないと評判のSIGMA12-24mmをD3で使うのと
E-3で7-14mmを使うのと、長辺ではD3で12mmの方がひとまわり広く写るが、
短辺なら画角はほぼ等しく、建築竣工の場合は最大サイズがバイテンなので
比率を合わせるようにトリミングすれば画角や画素数は同等になります。
で、D3に12-24mmだと周辺のビネットやピントの深度まで考慮すればf8〜11まで
絞りたくなるので、そうなるとローパス面のゴミにも注意しないといけないが
E-1に7-14mmなら開放絞り付近でも充分な周辺画質とピント深度が得られ、
ゴミの心配も少なく、D3の高感度特性というアドバンテージは相殺されます。
状況によってはバリアングルや手ブレ補正も有効なので、インテリア撮影においては
D3よりもE-1の方が撮影能力は高いといえるでしょう。

>>M-KEYさん

インテリア撮影の話、最初はE-3との比較してたのに、途中でE-1に変えたのは何か理由があるんですか？
（読みかえしたけど理由がわからなかった）

すみません、途中からのE-1は記載ミスです。
全部E-3を置き換えて下さい。

>>M-KEYさん
私も、E-3＋7-14で竣工写真や、旅館の写真を撮影しておりますが、このレンズにはとても感心しております。
周辺画質や減光の少なさはもちろん、フォーサーズのアスペクト比も気に入っております。
横位置のとき、縦方向に長いので、床や天井の造作を広く写せますので、竣工写真などで重宝しております。
ゴミも気にしなくて良いので、後処理の時間がかからず、納品まで楽になったと感じます。
あと、おっしゃるとおり、バリアングルモニターは便利ですね。浴室やトイレなど、引きのとれない場所でも、
アイカップが壁に触れるような位置でも、モニターを前に向ければ、構図を確認できます。
これに慣れると、もう仕事ではバリアングル無しのカメラは不便に感じられるでしょう。
超広角で室内撮りはピントの確認が難しいのですが、拡大ライブビューのおかげで問題ありません。
画質も良いのですが、システムとしてのフットワークの良さは使ってみて初めて感心しました。

以前はキャノンを使用しておりましたが、現在、仕事はほとんどこのレンズとE-3でこなしています。
商品撮りの時は、ティルトが使えるキャノンで撮影しています。あと、趣味の鳥撮りもキャノンです。
フォーサーズは望遠が有利といいますが、連写やAFの追随はキャノンのほうが自分は好きです。
広角が重要な仕事はオリンパス。望遠重視の鳥撮りはキャノン。という使い分けになっています。普通は逆でしょうか（笑）

>>>M-KEYさん
了解しました。