デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年01月23日

【レビュー(ハード)】圧倒的高解像度のハイエンドデジ一眼--『EOS-1Ds Mark III』(ASCII.jp)

image【週刊アスキー連動WAM Photo実写速報:第31回】
by カメラマン 岡田清孝

コメント
1 投稿者: (121.1.187.46) : 2008年01月23日 09:32

解像度は本当に素晴らしい!  でもその結果ゴミまでしっかり写っているね。

 こりゃ、2週間に一度は、キャノンのサービスでゴミ掃除が必要でしょう。

2 投稿者: M(58.93.3.240) : 2008年01月23日 11:02

今週?発表のKISS●●も解像力はすばらしいらしいよ

3 投稿者: (125.0.141.188) : 2008年01月23日 11:35

うわ、なんですかこの異常な解像力は。
2110万画素でこれだけ描画されたらレンズにとってはたまった物じゃありませんね。
周辺がちょっと流れてるだけでもはっきり解ってしまいます。
Lズームでも結構厳しいかも・・・
L単買えない私は比較的レンズに優しい5Dで我慢します。

4 投稿者: (116.80.36.71) : 2008年01月23日 13:10

で、こんなの買う奴いるの?
どうせ来年には新機種出るだろうし
その割には無駄に高い
レンタルやリースで充分

5 投稿者: (220.214.93.49) : 2008年01月23日 14:30

毎週、都内某所のコスプレイベントに参加してるけど、D3や1Ds3使ってる奴がごろごろいるよ。

6 投稿者: (220.106.144.181) : 2008年01月23日 15:30

撮影サンプル、凄いですね。でも、ここまで写ってしまうと、
人工物と自然物の解像の違いがとても気になってしまいます。
建物とその隣にある樹木の写りを比べた時の違和感、大きくないですか?

デジタルって直線を異様に綺麗に解像してしまうんですよね。
この特性を生かして撮影するように心掛けているんですが、
ここまで写るようになると、余計に解像のバランスの悪さが気になります。
風景派の方々、どう思います?

追伸
このレンズ、見事に片ボケ(ねじれボケ?)してますね(笑)

7 投稿者: (202.95.212.40) : 2008年01月23日 15:48

素人の私に、どのレンズならカメラ負けしないのか、推薦して欲しいです。

8 投稿者: (121.1.187.46) : 2008年01月23日 15:54

>デジタルって直線を異様に綺麗に解像してしまうんですよね。

1ですが、全く同感です。 
 35mmやブローニーフィルムですと、レンズやフィルム粒子の細かさばかりでなく、フィルムのソリなども解像感に影響してくるのですが、ディジタルですとご覧の通り。となると、ゴミ掃除が最大の欠点でしょうか、対策はマメにキャノンに通うしか方法がないようで。

9 投稿者: (219.112.78.4) : 2008年01月23日 17:01

6さんのご意見、納得です。

>風景派の方々、どう思います?
画像みる度に凄いカメラだと関心してしまいますが、一方、周辺部(とくに手前の樹木)をみると、手前なのにボケて遠近感が崩れ不自然な感じを受けます。
望遠系ならここまで酷くないのかもしれませんが、私の場合、望遠系のレンズの被写体では広角ほど精細さを必要としない場合が多いので、結局、「広角で使えない周辺部」となると、私にはフルサイズは無用ってことになります。(勿論、価格的に手も足も出ませんが・・・)

10 投稿者: (219.164.194.87) : 2008年01月23日 17:15

>4
で、こんなの買う奴いるの?<

はーい、こんなの買った奴ここに一人居ます。
このカメラは必要な人、買える人対象でしょ。

11 投稿者: (222.148.241.231) : 2008年01月23日 19:30

写りますねー1DsⅢ
でもみなさん仰ってる通りレンズに優しいカメラでは無いですね、粗まできっちり出てしまいますから。

>>6>>9

>デジタルって直線を異様に綺麗に解像してしまうんですよね。

画像処理エンジンのシャープネスがエッジを立たせるからじゃないでしょうか?
だから境界がはっきりしている所ほど目立つんじゃないかと。
私はRAW撮り派なのですが、風景を撮る時はシャープネスを極力かけない様にしてます。こうするとエッジの差はやや縮まる様に思います。

>>7
レンズは好みが別れるでしょうが、標準域なら私はEF35mm F1.4L USMを好んで使ってます。
カリッカリにし過ぎず、でもしっかりと描写し、色もしっかり乗ります。
芯の通った柔らかさみたいな物を表現出来るので風景撮りには良く使いますね。

12 投稿者: (219.104.92.148) : 2008年01月23日 20:33

使っているレンズに偏芯があるのか? 右上の画像がボヤボヤ。
まあ ボディ性能がキヤノンのレンズ性能を上回っているな。

13 投稿者: (61.194.60.142) : 2008年01月23日 20:38

>4
で、こんなの買う奴いるの?<

ほーい、ここにも、もう一人いるよ。w
ちなみに、本業はカメラマンじゃないが、
仕事で撮影することが多いから、会社の経費で買っちゃったぞ。
ポスターやカレンダーなどの大判引き伸ばし前提の撮影用だから、
1Ds3の他に選択肢がなかった。D3じゃイマイチ物足りんし。

購入後、RAW現像用のPCが非力でストレスたまりまくりだったので、
こちらも買い換える羽目になってしまったぞ。トホホ。
大判プリンタ(イメージプログラフとか)を買う予定だったんだが。
先送りになってしまった。とんだプチ誤算なり。

14 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年01月23日 20:53

そう、大判プリントするんじゃなければ必要ないのよ、でもそういうことがあるかもしれないと思うと買っておくか・・・となるわけよ、このデジイチは。

15 投稿者: (61.194.60.142) : 2008年01月23日 21:07

余談なんだが、個人的には大判用の他にも、
雑誌のちっこい記事写真とかも撮るんだけどさ、
1Ds3のsRAWって結構使えると思った。
500万画素相当だから用途を考えると解像度的にも不足はないし、
非力なPCでもサクサク取り扱える。
クロップして小さくしている訳じゃないから、なお良い。
今までなら、sRAWなんて200万画素しかないし、
いったい何の価値があるんだ?と疑問だったんだが、
この機種に限ってはアリだと思った。

16 投稿者: (125.30.52.115) : 2008年01月23日 22:13

風景写真の解像感、流れてない部分のビルなんて、ピクセル等倍でみると、まるでCGみたい。
この写真と同じ画角で人間がこの風景を見ても、人間の網膜ではここまで解像できないんじゃないか?笑
カメラは人間の目で見られない世界を見せてくれるものだとは思っていたけど、
今までとは違うベクトルで、その力をまざまざと見せ付けられた感じ。
でも買えねぇ…。

17 投稿者: (117.55.80.112) : 2008年01月23日 22:34

>15

そう、sRAWは1Ds3から使えるようになった。
「2000万画素なんていらない!500万画素でじゅうぶん」って言ってる人にも1Ds3はオススメ!!
ついでにmRAWも欲しい・・・。

18 投稿者: (220.157.136.107) : 2008年01月24日 01:47

見事にサンンプルの右上が片ボケしてるけど、これってレンズ?それともDsのセンサーが斜めに付いてるのかな?KissXでずれてる分には安いからしょうがないと思っていたがフラッグシップ同士の組み合わせでしかもここに出てるレンズですらハズレがあるってことはQCに難ありのレンズが市場にごろごろしてるってことになる。自分も最初は気付かずに使っていた一人だがカメラ仲間で同じレンズを交換して撮ってみると明らかに写りが違うのが何本かある、それもLレンズで。少しの差なら許せるが外れレンズを買ってしまうとサービスセンターで完全に調整してもらえず、それを持ち続けなければならないのは悲しい。。。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)