-社名変更の記者会見で述べた2008年度の経営方針の中より
-イメージセンサー工場の新棟を、富山県の砺波に建設し、2009年8月に生産開始。月産3万個
-「デジカメ向けCCDの世界シェアは現在4割。さらに生産能力を拡大する」
by IT戦士 岡田有花

昔はソニーが攻撃的ビックリ製品開発して○×世界一
半年後にパナがひっそりそれをちょとだけスペック凌駕
というパターンだったのに

今はハァ～
パナだけにはがんばり続けて欲しい！

世界最小・最軽量を目指すのはいいけど、本体だけ世界最小・最軽量でも他が重ければ無意味。
むしろバランスが悪くなるなんてことも。。。

言えてるね。今のＬ１０もアンバランスも良いところ。

早急に小型レンズを出すべき。オリの小型レンズでは手ぶれ補正が効かないんだから。

一連のオリンパスカメラには失望していたが、これには期待したい。

みんなが言うように、それに見合ったレンズが必要。

「断腸の思い」なんて嘘つかなくていいのに。「断腸の思い」とは自分の意に沿わないのに
そうせざるを得ないから発する言葉。金がなくてイチローを手放さざるを得ないマリナーズが
言うならありかな。

皆で決めてそのほうがいいと思ったのだから、「前髪をひかれる思いで、うれしくて
うれしくて仕方がない」と言えばいいのに。アメリカの会社だったらそう言うだろうな。

まあ、「松下」「ナショナル」残存希望党に配慮してそう言わざるをえないとすれば
内向きな発言だなあ。もっとグローバルに行きましょう。私は祝福します。

皆で決めてイチロー手放したんじゃねの？

これ原文変わってるんだよね

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080110-3/jn080110-3.html?ref=news
○デジタルスチルカメラ(DSC)
コンパクトタイプのさらなる差別化を図るとともに、小型・軽量で高画質画面にも対応した一眼レフモデルを投入する。

「世界最」が抜けちゃった。
これはパナの偉い人が410より軽いと思い込んで発表しちゃったのか、それとも別に軽いやつが出るのがわかったのかどっちだろ。
後者ならやっぱりオリかな？

＞３
ボディに手振れ補正入れてくるんじゃないのかな？パナはコンデジじゃ普及させた元祖と言ってもいいんだから・・・

オリの410後継をベースにするんだろうから
最小・最軽量は微妙なんだろう。

>>5
「前髪をひかれる思い」って何？

花形 満（はながた みつる）です。

チャンスの神様には前髪しかないのさ。

レンズ交換式カメラならボディ側で手振れ補正できるようにしたほうが便利だと思う。光学式手振れ補正のパテント持っていることがかえって開発技術者の足を引っ張っているんじゃないかと邪推してしまう。

その昔あったペンタックスオート位の一眼レフを出してくれたら欲しいかも

>デジカメ向けCCDの世界シェアは現在4割

これって明らかに水増しじゃないの？
現在主流の1/1.8　1000万画素、 1/1.7　1200万画素センサーなどは
キヤノン、カシオ、オリ、ニコンとも全てソニー製だよね？

>>15
世界シェアっていう引用しておきながら
日本シェア基準で考えてって馬鹿か？

>15
ほとんどのカメラがMOSだったりして…

テクニクスはどうなった？

パナが本気になってきたなあ。これはいいことだよ。競争こそが消費者を守るのだ。

いくら良いボディを出したところで
キットレンズがあれじゃなぁ。数多くは売れないだろう。
手ブレ補正をボディ内蔵にしない限り、いつまでたっても
ペンタ・オリ・ソニーの第二グループにすら入れないのでは。

それよりLX３だせ

>14
一眼レフでなくても桶
あの位の大きさでレンズ交換可能というところが味噌
単焦点でもズームでも

> 14 投稿者: (219.116.196.216) : 2008年01月12日 18:05
> その昔あったペンタックスオート位の一眼レフを出してくれたら欲しいかも

これだけ見たら、意味わかん
フォーサーズのCCDのサイズは、110サイズのフィルムとだいたい同じ
かつての名機　ペンタックス・オート110　と同じ大きさにできないかね。

Pwntax Auto 110 については、下記を参照のこと
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
http://homepage3.nifty.com/yamaca/zakki2/pntx1.html
http://www.pentax-fan.jp/auto110.html
http://auto110.pentax.bz/

ミノルタの110も......
http://homepage1.nifty.com/nekocame/camera/minolta110zoom.htm

> 14 投稿者: (219.116.196.216) : 2008年01月12日 18:05
> その昔あったペンタックスオート位の一眼レフを出してくれたら欲しいかも

これだけ見たら、意味わかん
フォーサーズのCCDのサイズは、110サイズのフィルムとだいたい同じ
かつての名機　ペンタックス・オート110　と同じ大きさにできないかね。

Pwntax Auto 110 　や　ミノルタの110もあります。
ググって見てね

Pwntax Auto 110 　→　Pentax Auto 110 （ごめんなさい）

http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

＞フォーサーズのCCDのサイズは、110サイズのフィルムとだいたい同じ
仮にAuto110用のレンズの大きさで実用になる画が得られるようなら、いまの4/3のレンズはもっとコンパクトになるのではないだろうか？
でも、そうはならない。今の4/3の（135用並の）大きさが必要になる、ってのがこれまでの話ではなかったのかな。

１４です。
私の呟きにお付き合いいただき恐縮です。

「ペンタックスオート位」というのは「ボディサイズ」が・・・と言う意味です。
中のＣＣＤのサイズを指しているものではありません。
仮にあの大きさのボディにフォーサーズサイズのＣＣＤが乗っても
レンズが小さくてショボイですからそれなりの画にしかならないのは承知しております
・・・実際ペンタックスオートがそうでした。大伸ばしに耐える画質ではなかたです。
それなりの画でしょうが、私は欲しいです。

以上のような意味です。

Auto110のレンズって、画質ボロボロで、ギミックだけが売りだったでしょ

>コンパクトタイプのさらなる差別化を図るとともに、小型・軽量で高画質画面にも対応した一眼レフモデルを投入する。

「一眼レフモデル」とだけ書いてあって、レンズ交換式とはいっていない。
　今のＦＺシリーズの新機種ということでしょう。

一眼レフと書いていますね。レフレックスなら光学ファインダーが無ければレフとは言えません。
光学ファインダーを付けるならレンズ交換式にした方がレンズも売れます。

それとも、Ｅ－２０タイプ？

しかし、いくらボディが世界最小・最軽量でも、あのレンズが足を引っ張ってレンズセットでは
世界最軽量にはほど遠いです。名ばかりの世界最軽量を目指すのか。

そうだ、ボディが１３０グラムのデジイチを作れば、重いレンズをつけても
Ｅ－４１０レンズセットよりも１グラム軽くなる。

これで名実ともに世界最軽量のデジイチの誕生。と皮肉を言ってみる。

皮肉られないように、軽いレンズをお願いします。

Ｇ９等の高級コンデジに近いサイズは無理かなぁ？
それぐらい小さいとニコキヤノの２強と棲み分けが出来て良いと思う。
形状もいかにも一眼って感じでなく、Ｌ１の様な奴で。
でもレンズが無理か。パナオリはなんか解像度一辺倒でパンケーキっぽいの出す雰囲気ないし。

28さんが言われているとおり、元記事にはレンズ交換式とは書かれていないし、フォーサーズとも書かれていませんよ。

別に1/2.5型CCD搭載のレンズ固定式超小型一眼レフカメラがあってはいけないということはないですよね？
（自分が欲しいかというと微妙なところですが、そういう商品もアリだと思います。）

>>32

さすがにそのサイズだと一眼は無理っしょ。
ネオ一眼じゃん。

一眼レフは無理でも単なる一眼なら可能ですね。と言うか今のコンデジは
レンズから入った画像を液晶モニターでそのまま見ているから一眼です。

1/2.5型一眼レフ？まず光学ファインダーが使い物にならないから現状無理ですね。
レフとはレフレックス、光学ファインダー付のカメラを指しますから。

Ｅ－２０なんてカメラがありましたね。ＣＣＤは確か2/3型、こちらはハーフミラー式で
画像を拡大しているのか非常に暗いファインダーだったと思います。

一眼レフと銘打つなら、レンズ交換式にしたほうがレンズも売れる。システムとして
組まなければ、そのカメラだけで終わってしまいます。撮像素子も最低フォーサーズの
大きさがなければ光学ファインダー搭載も難しいでしょう。

どっちにしてもパナソニックはライカではない小型軽量廉価なレンズを出さない
事には世界最小の一眼レフなんて無理。ボディだけ小さくても意味無し。

「一眼レフモデル」とか「一眼レフタイプ」とか「ネオ一眼」とかいうのは、
たいていＥＶＦ方式でしょうね。　

>10

ラブラブの愛人のもとから、冷え切った妻の元へ帰る時、後髪をひかれる思い
冷え切った妻の元から、ラブラブの愛人の処へ行く時、前髪をひかれる思い

という比喩でお分かりでしょうか？

＞　34
　E-20は正にハーフミラーだから暗かったのです。
レンズが捕らえた光の内20%をファインダーに、残り80%をCCDに使っていました。
# だから他社と同じCCDを使っていながら基準感度がISO 80だった。

>>36
>>「一眼レフモデル」とか「一眼レフタイプ」とか「ネオ一眼」とかいうのは、
たいていＥＶＦ方式でしょうね。

それは、ちがうんじゃないか？
「一眼」というだけなら光学ファインダーでないＥＶＦ方式もアリだが
「一眼レフ」といっておいてミラーが付いてなかったら詐欺じゃないの？

「レフレックス」て別にミラーのことではないのですよね。
　ちなみに、「レフレックス」といえば「レフレックスラジオ」をまず思い浮かべる人も
いるでしょう。ですから光を電気信号に変えて、ＥＶＦに表示させる間に電気信号が「レフレックス」
されていれば、全然問題ないとメーカーの人は言うかもしれませんね。

>39 「一眼レフ」といっておいてミラーが付いてなかったら詐欺じゃないの？
反射型レンズがキットレンズになっているカメラかもしれん？
または、自分撮りのための鏡つきかもしれん？

>40
>ちなみに、「レフレックス」といえば「レフレックスラジオ」をまず思い浮かべる人も
>いるでしょう。

どんだけ年寄りなんだよ？
# と分かるこっちもアレだが。

電気回路で向きを反転させる機能をレフレックスと呼ぶとは思えないな。
ちと強引過ぎ。

>27
ちびこい液晶しか付かないけど、いい？

E-3を見なさい！

しかしG9買ってきて液晶のでかさに目が眩んだ

Ｇ９の液晶はデカいよ。ホールディング性が犠牲になってる様に思う。
前モデルがちょうど良かったんじゃないかな。