いまさらのメディアがＭＩＮＩ　ＳＤとは　まイイカ！マイクロＳＤ併用で行くか
ＳＤのままがベストと思うのは、ナマズゆえか・・・？

メディアもさることながら本体もMiniでなければ（オリジナル相当とは言わない）面白いのだが。
ま、お遊び道具だからしかたないのか。

ケータイを機種変更して、あまってしまったminiSDを活用できることは、よいことだ！

原産国 日本

って・・・どこが作ってるの？

5メガなら十分に精密描写が出来るな。

シャランのメガハウスでしょう。
http://www.sha-ran.co.jp/classic/rollei.htm
と、思ったけど今は作ってないみたい。

14bitじゃねぇんだろ。今更なんだ

＞5メガなら十分に精密描写が出来るな。

　念の為に書いておきますが、三百万画素からの補間拡大みたいですが。
私も撮像素子サイズが気になってスペックシート見ていて、
偶然気が付いただけですけどねん(T_T)～。
　正直、ただの補間拡大だということに関して本文で全く触れていないのは、
広告としても情報提供としてもとても問題があると思う。
優良誤認も甚だしい。

どっちみちシャレで買うようなモノだし、そこまで怒らなくても・・・

本家のベビーローライのサイズになっていいから、
普通のコンデジ並に写るようにして貰いたいなぁ。

こんな機種に文句つける上に
14bitがどうのって

どんだけにわか。

>5
レンズと画像処理がマトモならば・・・

ま、この形態と、上から覗き込むスタイルと、スクエアで撮れることにだけ価値のあるデジかと。

4万もあればローライコードならそこそこの状態のが買えるよなぁ…

もっとオーバーに宣伝しても面白いと思うよ。どうせ買う人は飾りものとして
買うだろうからね。600万画素でIXYなみの解像感ありでいいんじゃない。

>>9
　賛成。使いにくいので（旧ミニデジですが）。でも、ファインダーのフード部分の
造りの良さには感心してます。上のレンズがダミーなのは二眼レフスタイルに
する意味がないので液晶無しでいいからファインダーレンズをつけて欲しい。
ＳＬ66スタイルにするなら、それはそれでいいですけど。
　ライカミニデジ（これも旧タイプ）はわりと使いやすいので時々持ち出して
いますが、日中屋外では感心するくらい良く撮れます。

＞8、9
ガイドラインに沿えば「記録画素数」とするべきでしょうね。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/cipa_guideline.html

＞どっちみちシャレで買うようなモノだし、そこまで怒らなくても・・・

　いやー、前の機種を持っていた人が、
『うわ～、今度は五百万画素だ～』って喜んで買ってから、
騙されていた（『勘違い』と書くには、この内容だと何か抵抗が）って気付いたらと思うと‥‥。
　って思っていたところに、実際に５さんが騙されてましたもんね（苦笑）。

＞ガイドラインに沿えば「記録画素数」とするべきでしょうね。

　そういや、改めて確認してみると『記録画素数』じゃなくって『有効画素数』になってますね‥‥。
却って問題やん(-_-:)。
しかも訂正入るかと思ったら、そのままになってるしー。
　しかしよく考えてみると、
記録画素数という場合はどれだけ水増ししても『記録画素数』って書ける訳で、
高がカタログ表記だからと言ってあんまり使うべきじゃーないかもねん。
改めてそう思った(^-^;)>゛゛゛。

　まあ実際問題として、飾り物として買う人は多いと思う。
それは私も同意。
シャラン各種、飾り物としてかなり欲しいし。
　でも、何割かの人はカメラとしても珍重すると思う訳ですよ。
やっぱりカメラとしても機能する以上は、１３さんみたく

＞600万画素でIXYなみの解像感ありでいいんじゃない。

という期待も出てくる訳で、素直に有効三百万画素機と表記するのが一番と言うか、
寧ろそうしないと企業イメージ下げると思う。
『スクエアフォーマットだ！』って喜んで買う人は、
寧ろカメラとしての能力に期待してたりする訳だし。
　このカメラ、多分五百万画素ＣＣＤの左右をオミットして使っているんだろうけれども、
『有効画素数』っていう場合、
確か撮像に使わない画素は数えないのが慣習でしたよね（違ったっけ？）。
広告では平気で嘘を付くったって、客観的事実に反することは言わないっていうのは、
不文律ではないんかいな～(’-’)？
業界の中の人では無いので、その辺よう判らん(^-^;)>゛゛゛゛。
　ただ、大きな嘘は『考えれば判る』で通るけど、小さな嘘は寧ろヤバいと思う。

　ところで、ファインダー用レンズがダミーなことよりも、
撮影用レンズの方にダミーでいいから、見栄えのするカバーレンズ欲しい‥‥。
私ゃレンズ部のアップ見た瞬間に、萎えた(T_T)～。
　ミニチュアとしてシャランの似たモデルよりも魅力的な面も多いんだから、
画質よりもその辺のところに気を遣って欲しい様な‥‥。
　ベビーローライサイズになるんだったら、
正直言って一眼レフデジカメ並の画質が欲しくなると思うあるよ。

この初代機を持っています。
当時ギリギリ入手できたシャラン用の革ケースやアルミ成形のレンズキャップを
付けてはいますが、やはり「写真が撮れる置き物」という認識です。
画質もハマれば結構マシだけど携帯以下でしょう。
あ、メディアはSDでなくMMCが付いていました。

たしかに画素数表記はいただけないけど、むしろホントの700万くらいの極小画素
センサーをトリミングするくらいなら、感度やダイナミックレンジ面では優位かも？
前機種だって200万画素センサーなのに画像補完による300万画素出力だったし、
もっといえば世の中のベイヤー機はすべて水増し画素数とも言えなくもないから、
別にそこをツッコまなくてもいいんじゃない？

でも、縦横関係ない正方形フォーマットやフード付きの上面液晶など、
一般のデジカメにない魅力は満載しており、たとえばベビーローライのサイズで
1/1.7型1000万画素センサー、24-85mm相当の広角寄りのズームに上面液晶は
2型クラス、ようするにリコーGX100のパーツを配置を変えて搭載する、
筺体には余裕ができるので単３型電池仕様にする。
あ、上のレンズ部は内蔵フラッシュにすればいい。
別にローライじゃなくても、リコーがリコースーパー44の復刻モデルの
位置付けで商品化してくれないかな？

＞たしかに画素数表記はいただけないけど、むしろホントの700万くらいの極小画素
＞センサーをトリミングするくらいなら、感度やダイナミックレンジ面では優位かも？

　なる程（笑）。

＞もっといえば世の中のベイヤー機はすべて水増し画素数とも言えなくもないから、
＞別にそこをツッコまなくてもいいんじゃない？

　前回は長くなるからカットしたんだけど、
ベイヤー配列にはベイヤー配列で画素数表記の『慣習』がある訳で、
それを知っていながら水増し分の画素数を『有効画素数』と書くのは、
どうかなーと。
ハニカムみたいに、原理的に初めに補完ありき、って訳ですらないんだし。
　しかしそうか、何か変だと思ったら、
前の機種は二百万画素だったんですね‥‥。
単純に覚えて無かったもんだから、
同じ撮像素子に水増し機能追加したんだと思ってしまいました(^-^;)>゛゛゛゛。

＞別にローライじゃなくても、リコーがリコースーパー44の復刻モデルの
位置付けで商品化してくれないかな？

　センサーサイズ以外は、全部賛成～(>_<)゛゛゛゛゛。
ただここまででっかいボディー使うんならば、
フォーサーズかＡＰＳ系の撮像素子使ってもいいと思うし、
寧ろその方が特徴が増えて売れるんじゃないかと思う。
　どうせ数を売るんじゃなく、
ＧＲデジタル位売れたら嬉しいな～っていう商品なんだし、
その位の数しか売れない前提ならば、
ＡＰＳサイズ奢っても最低目標数は捌けるっしょー。
　あ、フラッシュは無くっても別に構わないかな（笑）。

　ここからベビーローライ型とは別企画として。
よく考えると、特に特定モデルの復刻版と謳わなくっても、
この系統のデザインにノスタルジアとか可愛さを感じる人にだったら、
二眼レフ型ってだけで結構受けると思う。
　特に女の子には受けると考えると、
これの大きさに拘らないで１／１．８インチ系に相応しい程度のサイズ（本物の半分位？）で、
五万以下で出せたら結構いい線行くんじゃないのかな～。
本音言ったら、そっちの路線だと安けりゃ安い程売れるけど
（三万ちょい狙えたら馬鹿受けかと）。
女の子でクラカメ吊ってる人って、アクセサリー感覚の人が多そうだから。
　こういう層を前提にするとフラッシュは必須だけど、
その場合も発光面は剥き出しじゃなくって、
やっぱりカバーレンズは付けて欲しいな～(T_T)ｏ。
それともダミーレンズ型レンズキャップを、
ストロボのところに留めとけるとか(-_-)v-～（お飾りモードとも言う）？
ついでで、どうせ液晶も撮像素子も汎用品使うんだと前提したら、
『オマケで』２：３サイズ『も』撮れたって構わないと思う（笑）。
　一応正方形トリミング撮影前提だから画素数が欲しいところだけど、
安く売る口実っていうことで、１／１．８インチ七百万画素位で出して欲しいな～。
解像度とノイズのバランスが、一番高そうだから。