やっと出だね

んだんだ。

ハイビジョンカメラとして、いいかも?

やっぱりパナソニックは物作りに長けていると言うか消費者が欲しがるような物を上手に作ってきますね。

これで画質が良ければなおいいのですが。

動画撮影中もズウム出来るように戻った。
イイ！！
HD動画も撮れし、サンヨフのHD700売っぱらって乗り換えだー。

有効画素数910万画素だけど、
記録画素数がどれも届かない。
納得がいくように、誰か説明してけれｗ

>>6
そんなこと言ったら、これに限らずどこのメーカーのどの機種もそうだべ。

パナなんで、今回も画質は期待できないな。
どうせまたザラザラノイズだろ。

>6 パナの優れた特徴です。あまった画素の画像を使ってソフト歪曲補正をしているのでは?
最高ランクの歪曲のない画像が得られ、建築業界で活躍するカメラでしょう。

>>6
なんか画像の枠になる分の画素が必要みたいだってよ。

>>6
マルチアスペクトだからだろ？
アスペクト比によって微妙に異なる場所を使うから
それの合計が実際有効な画素数だと

>> 6
同意

> さらに、本製品は、静止画のみならず、動画（HD対応）でも撮影中にズームする事が可能になり、

待ってましたよ。動画中のズーム機能があってもデジタルズームだけだった。
焦点距離も28mmスタートもいい

私は買いですね。

デザインがなあ・・・

この形で10倍ズーム、しかも動画撮影中にズーミング可能。
実際の画質はともかく、スペック的には昔のハイエンドコンパクトを凌ぐものがある。
カシオの高速連写機といい、これも凄いな。

HD解像度（1280X720画素）で秒30コマの動画。
SDなら16GBあるし、タップリ録画できるね。

DVに近くなってきた。

画質がどうでもいいならパナのカメラは買いだよ
何のためのカメラか分からんが

最近のコンデジの画質、どれも大差ないですよ。
残念なことですがね。

やっと来た。しゃんばらより遅いな。

>>16
本当、そう思います。

特にパナは、スペック優先で
ビデオの静止画のように淡くブツブツしてる。

画面で見ると言われる通りだけど、カメラ屋でプリントしてもらうと
恐ろしいほど、フィルムのプリントとに似た絵なんだよなー、パナって。

液晶が４６万ドットっていうのがすごいですね。

ノイズだノイズだと言ってる奴、コンデジの画質とか言ってる奴って
プリントしたことあるのか？

サービスサイズならもう十分すぎるほど綺麗だろう。

>>9-11
それは1/2.33型CCD　総画素数1070万画素のCCDを使ってるのに
カメラ有効画素数 は910万画素ってことじゃ？

>>6　が言ってるのは、有効画素数910万画素だけど
記録画素数、例えば ［4：3］3456×2592画素（9M）＝8957952で
910万にならないってことかと。

>>21
プリントなんかしない人もいるんだよ。
デジカメじゃ結構多いよ。

>>21
プリントするサイズは関係ないよ。
同じL版プリントでも差がついちゃいます。

L版なら、むしろ昔のコンデジのほうが画質が良いなんてことも...

>22

わかった、じゃあモニターはでかいのか？
せいぜい20インチだろう。
1280 x 1024くらいか・・・。
それで画面サイズ最大で見て画質が悪いか？

>23
サイズが関係ないって？
L版とA3じゃプリント画質に差が出るだろう？

画質に文句があるのなら、一眼使えばそれですむだろう。
あくまでコンデジ。

>24画質に文句があるのなら、一眼使えばそれですむだろう。

そしてDP1がでてきた。

>6,22
有効画素数とは、ノイズの発生が少ない記録に使用できる画素数。
記録画素数とは、有効画素数内で４：３の画面の最大サイズ。
たぶん…

>24
画質に文句があるのなら、一眼使えばそれですむだろう。

そしてDP1が出てきた、

>>24
違うよ。
プリントサイズをL版に合わせて、画質比較そた場合のことです。

階調性が失われたのがわかるから。

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/tz5_tz4_tz15_tz11.html

モデルの産毛まで解像し、ノイズもないこの画像のどこが問題だ？

>29
問題あるとは思わんが、首の下の陰の部分みるとやはりノイズが有り、
コンデジの限界を感じるね。

近接の画像を取り上げても、、、

だから、違うよ。
解像の問題じゃないんだって！

>30
針小棒大ワロタ。

>>29
確かに人のサンプルはすげぇきれい
ただほかのサンプル見るとそうでも無いかなと思ってしまう。
これって顔認識のおかげで人だけノイズの処理の仕方変えたりしてるから?
そんなことできるのかどうかはわからないけど。

俺は、パナのコンデジってそんなに画質悪くないと思うよ。
好みの問題かもしれないがCanonのベッタリした画より
マシだと思うけどな。

それよりこのマルチアスペクトは、もっと他の機種でも
展開してほしいね。ファインダーの問題があるけど
１眼でもやってほしい。フォーサーズならやりやすいでしょ？
光学ファインダーレスでもいいから。

＞Canonのベッタリした画よりマシだと思うけどな。

キヤノンのコンデジはべったりしてるんですか？
以前のキヤノン一眼も塗り絵と言われてたけど、最近の一眼は随分と
色味が変わってナチュラル（？）指向になってますけどね。

最近はプリントせずにモニター上でどうのこうのが多いから↑のような
話しにはなりやすいと思うけど、私はコンデジはコンデジと割り切って
メモ代わりに使ってる。趣味の世界は一眼で。

個々人が気に入ったものを使えばいいだけのことですよ。ノイズが気に
入らなきゃ気に入るモノが出るまで買わなきゃいいんですよ。

一眼にも言えるけどデジタルカメラに対する現時点での不満て、若い人
は分からないかもしれないけど、一昔前のワープロ専用機みたいだな。
新製品が出ても、あれが不満、ここが不満てな調子で、じゃあ、いつ買え
ばいいのよって話しがありましたよね。

技術は日進月歩、良くなってるのは事実。それぞれが必要性と性能を
鑑みて自分の尺度を明確にすれば自ずと結論は導かれるでしょうに。
長文失礼しました。

３３さん

お見事です。

>>33
なるほど、「針小棒大」ってことは擁護派（？）も>29の「ノイズもない」という
書き込みををキッチリと否定しているわけだ（＾＿＾；

>30

>問題あるとは思わんが、首の下の陰の部分みるとやはりノイズが有り、
>コンデジの限界を感じるね。

200%以上に拡大してチェックか？

>31

>近接の画像を取り上げても、、、

近接だとダメな理由は？

>28 32

>プリントサイズをL版に合わせて、画質比較そた場合のことです。
>階調性が失われたのがわかるから。

機械任せのオートプリントで小さいL版の階調がどうとかと言われても・・・・。

で、このTZ5より、
階調性がよく、ノイズが乗らないコンデジを教えてくれ。

>34

綺麗でしょ。
この画像でノイズだとか、近接だからとか、
否定的な意見が出るのが不思議。

このサンプル見て綺麗？だって・・・

髪の毛ノイズだらけジャン。

３９さん
特別なルーペをお持ちでないんですね。
私も持っていませんので画像がきれいに見えます。

41さん

特別なルーペを持っていません。

40さんにはノイズが見えるらしいのですが、
きっと画面を特別なルーペで見ておられるのかなと・・・。
どんなルーペをお持ちか知りたいです。

コンデジでこれ以上の画質を望んでも無理と思うが、ノイズもないすばらしい画質といわれると疑問なのも確か。
機種等の先入観なしにみて、髪の毛なんぞまるでフケだらけのようで少しも美しく描写されてない。
要するに今の技術では暗部の描写はもっと大きなセンサーでないとこれ以上は無理ということでは。

金かけたらコンデジでもいいものでけるよ

レンズ性能が素晴らしい。望遠側の描写がここまで良いとは思わなかった。
28-280mmのレンジに、A3プリントに耐える画像。何の不満もなし。

>>39
特に否定してるんじゃなくて、各社そう大差ないということです。

メーカーサンプルは「近日公開予定」になっているけど、よくそんなに画像批判できるなぁ？

>髪の毛なんぞまるでフケだらけのようで少しも美しく描写されてない。

どの辺がふけだらけなんだ？
って言う前に
皆さんのモニターはEIZO?キャリブレーションはちゃんと取ってるのかな？

>46

なるほど。大差はないが、差はある。

>47

全然スレッド読んでないだろう！

そんなムキにならなくても。
許容範囲は個人個人違うんだし、画質なんて数値化できるものじゃないし。

ちなみに、私はコレが悪いと言ってる訳じゃないですからね。

>>43

あのね、別に｢ケチ」つてるんじゃないんだけど、特別なルーペなんてなくても
暗いところがざわざわしてるし明るいところにも色ムラが見えるでしょ（左側頭部）。

でも別にこれが「この機種」だけ悪いってわけじゃないさ、
そんなことは百も承知。
普通さ、このカメラ。

> 48　全然スレッド読んでないだろう！

メンゴ！
「29」でGlobalサイト画像がリンクされていたんだね。
日本の公式サイトでも早く公開してくれないかなぁ。
極小画素なのに最低感度をISO100相当にするのがまだ早かったのかな？
ポートレートだけノイズレスに画像舐めちゃっても、このクラスのデジカメならいいのにね・・・

＞暗いところがざわざわしてるし明るいところにも色ムラが見えるでしょ（左側頭部）。

で？

こうなったら、デジカメWatchの【新製品レビュー】を、同じパナのFX100のすばらしいサンプル画像を提示できた（それでオレもFX100買って使っているんだが）、上田晃司君に担当してもらって、この機種の可能性をさぐるのはどうかなぁ・・・

これは名機の匂いがするな。一眼売って買おう。

＞　24
　私の場合ノートＰＣで1400x1050、外付けモニターで1600x1200ですが
これじゃ駄目ですか？
これを２画面構成で使っているので「横幅だけなら」600万画素までは当倍でフル表示可能です。
＊　昔使っていたブラウン管モニターなら2048x1536もできないことはないですが
　さすがにぼけます。

本当に2：3画面の28mm相当画角のコンデジって（24mm相当までのズーム付きを除いて）ほかにないから、それだけで貴重かな。

＞　56に追加｡

　「20インチのモニター」なら1600x1200か1680x1080が普通ですね。
19インチなら確かに1280x1024が普通ですが。

仕様一覧の「絞り」のところに「2段切換え（ワイド端：F3.3 / F8）」とあるんですけど、その間は無いということなんでしょうか。

>59 NDフィルタ方式なのでしょう。

なるほどー
絞り優先モードとか無いカメラだからそれでいいんでしょうねぇ。

>61

っていうか画素ピッチが狭すぎて既に少しでも絞れば画質が落ちる状態なんじゃないの？

1/2.33型センサーの1070万画素っていったら画素ピッチはどのぐらい？

このカメラはテレ側の開放はF4.9だから、開放でも既に回折現象が出るぐらいじゃないかな。要するに絞り優先モードどころか、絞る余地が全く無いってことでは？

ＮＤフィルター方式は絞りを使わずにＳＳを落とすための苦肉の策だと思われる。

そんな事より、CMはきみまろ？

> 62
> このカメラはテレ側の開放はF4.9だから、開放でも既に回折現象が出るぐらいじゃないかな。

ＮＤフィルター方式は、カッコばかりの絞りを付けて自慢しているどっかの極小画素コンデジよりよっぽど良心的か・・・

これだけ他メーカーが火消しにかかってるってことは売れるな。

まぁ、この機種が売れても、売れなくてもどっちでも良いが。。
↑のほうのレスでどなたかが書いていたが、レンズのイメージサークルより大きなセンサーを載せるっていうこの機種のやり方は他のメーカーもどんどん真似して欲しい。　16:9の画像が4:3の上下をカットするだけってのは寂しすぎるから。 今はセンサーも随分安くなったから、1/2.33型も1/1.7型もセンサーの値段って２千円も違わないぐらいじゃないかと思う。 だったら大きめのセンサー載せてレンズのイメージサークルを有効に使い様々なアスペクト比に対応する方がイイ。　1/2.33型用のレンズに1/1.7型センサーを用いればレンズのイメージサークル左右を目一杯使えるし、16:9なんて言わずにアスペクト比２：１とか１：１とか或いはカメラを傾けずに縦位置撮影なんてのも可能だ。

TZ3のブルーが好きでTZ5にも欲しかったが、ないなあ。
グリップ部のデザインもTZ3の方が好き。
でも、画素数だけではなく機能的にもかなり進化しているので
TZ5が欲しくなりそう。

今はPowershotA710IS使ってるけど、広角が35mm相当なの
が最大の不満。マニュアル露出やマニュアルフォーカスなど
機能面では充実しているが、でかいワイドコンバージョンレンズ
付けたくないので…

ただ、価格が47000円っていうのは…
アメリカでは350ドルって話だが日本の価格は高すぎないか？

＞アメリカでは350ドルって話だが日本の価格は高すぎないか？

店頭価格は結局同じになりますよ。

>66
センサーの原価が2000円違ったら、小売価格は6000円は上げないと
流通に乗らないんだよね。6千円も違ったら「だったら大き目の云々」では
すまないんですよ、色々と。

>PowershotA710IS使ってるけど、広角が35mm相当なの
が最大の不満。

A710/720SISで最大の不満は
あの野外じゃぜんぜーん見えない暗い液晶じゃ？
まあキヤノンはあのクラスの安物は徹底的にコストダウンするから仕方無いけど。
何故か液晶に力を入れる？TZの液晶とは比較にならない。

価格がちゃうだろ。あほか！！

56 投稿者: Ｙ／Ｎさん

>私の場合ノートＰＣで1400x1050、外付けモニターで1600x1200ですが
>これじゃ駄目ですか？

まず、モニターサイズを出したのは
グローバルサイトにあるポートレートのサンプル画像のサイズが3,456 x 2,592です。
縦位置ですので3456の画像データーをモニター画面上でフルサイズで見ると言うことは
モニターは縦1024とか1200ですから、1/3以下。
25%位で見ると言うことですね。
で、25%で見たときに、ノイズだとか、髪の毛にふけだとか、ざらつきだとか、
暗いところがざわざわしてるとか、明るいところにも色ムラだとかが、
見えるわけ無いのです。
20インチ程度の小さいモニターで見たら綺麗だと言いたかったわけです。

大事なのは25%か50%で見ることです。
33.3とか66.7、その他キリの悪いところで見るとざらつきます。

なので、56さん、全然ダメじゃないんです。
でも、ノート画面は綺麗じゃないのでダメと言えばダメかもしれません。

HDカメラとか言ってるけど、これって30fpsなのね。D3やD4の60i/60pで出す場合は、同じフレームを２度出ししてるのかな。
動画で30fpsってちょっと微妙だな～・・・。まあデジカメのおまけ動画なら十分なのかな。