1位　EOS-1D MarkIII
　2位　D3
　3位　D300
　4位　EOS 40D
　5位　FinePix S5 Pro

ナニコレデジ一ばっかじゃん。おもしろなぁ。てなことで一番！

デジタルカメラマガジンで一眼レフ以外の記事を見た記憶がない。

４位がなぜいるのか気になってしまうお年頃。
高けりゃいいのかっていう１位も気になる・・・

ファインピクスすげー

デジタルカメラマガジンの読者で投票するような人は、デジ一眼にしか興味ないんだな。

1位がD3でないのがちょっと意外。
D3とD300で票が割れちゃったかな？

>>４
2の人が書いているように、最近のデジタルカメラマガジンは
一眼の記事ばかりで、コンパクトデジは新製品情報くらいしか
扱っていないので、読者投票すれば一眼に票は集まるのは自然です。

>>5
デジタルキヤノンマガジンだから

不具合だらけのMkIIIが一位ですか。
まぁ読者はキャノンユーザーばかりだからしょうがないか。
S5Proが５位に入っているのは意外だった。
ユーザーとしては嬉しいけど記事になった事は殆どないしね。

ソニーは読者に嫌われてるの？

嫌いだね

高いカメラが優位なのは当然じゃん
実際に買ったランキングも欲しいな

キャノン信者はソニー嫌いが多いね

>「デジタルカメラマガジン」2007年2月号(1月20日発売)～2008年1月号(12月20日発売)の
>読者アンケートハガキによる投票と、同誌Webサイトでの投票を総合したもの。
だから、11月末発売のD3とD300が1000票以上も集めたのは驚異的。
実質的にはニコンの1,2フィニッシュですね。

>13
デジタルカメラマガジン読者なら、発売前から情報は見ているはず。
逆に発売間近（または発売直後）のNikonの提灯記事ばかりが掲載され続けている中で
２，３位で終わっていると言うことは、実質的にもその程度と言うこと。

いや、むしろ提灯記事でアンチ根性が出てMk-IIIに票が集まったのか。

AF問題どうなった

>>14
発売前から情報が見られるのはニコンの記事に限ったことではないでしょ?
１DIIIに関してもデジタルカメラマガジンで記事になった(はがきに機種名が
記載できるようになった)のは3月に発売された2007/4月号ですから。

要するに、年初近くに発表されたカメラがもっとも有利というだけの話だと
思います。だから、4日しか発表日が違わないEOS40DとNikon D300は
ほとんど同票ですね。

この手の雑誌の読者（購入者）は初心者が中心でしょうから
ユーザは自分の使用メーカのハイエンド機に憧れるんでしょうね。
銀塩時代にはネットはまだ普及していなかったから雑誌から情報を得ていたが
今は本屋で立ち読みする程度だな。

デジタルカメラマガジンが、キヤノンの広告塔であることは周知。
過去のキャノンの広告頁数をみれば一目瞭然。
とはいえ、新興雑誌だったデジマガが、かつて苦しいときにたすけてくれたのもキヤノン。
最近こそ少し状況は変わりつつあるが、まあ持ちつ持たれつということで。

不具合だらけのMkIIIが一位www
あちこちで馬鹿にされまくってる雑誌なのも頷けますね。

まあ、こういうものは、カメラの良し悪しと比例する訳でもないでしょう。
いわゆる、シェアが高いメーカ順と欲しいけどちょっと高いなという
価格順が反映されるわけで、
これに一喜一憂は無意味だと思います。

13に一票。

>過去のキャノンの広告頁数をみれば一目瞭然。

単に儲かってて広告予算が多いだけじゃないんですかね？
他社がお金出せないのにキヤノンだけ出してるのを見て、僻んでるようにしか見えない。

私も13さんに一票。

順位はともかく、上位にキャノンとニコンのデジ眼なのは不思議とは思いません。
コンデジとなるとＧＲ-ＤＩＩ以外あまり大きな話題ってなかったような感じがします。又、デジ眼が一段と安くなって、今までだったらコンデジであった価格帯でもデジ眼が狙えるようになって、世間一般の目が、憧れも含めデジ眼に向いているからではないかと思います。
実際、写真に全く興味なく、写真やカメラの基本的な知識が全く無い方でもＫｉｓｓやＤ40をもっていて驚くことが何度もありましたから。

KDXやD40やα100やK100を買おうかとじっくり考えてる層はこの雑誌を読まない。

>>24氏が挙げた4機種はいずれも今回の投票対象範囲には入っていないので
ランキングに入るわけはないですね。

実際、今回の投票方法では1D mark IIIに投票できる期間は10ヶ月間ある
のに対して、EOS 40D/Nikon D3/D300に投票できる期間は4ヶ月間。

仮にデジタルカメラマガジンのアンケートはがきを返送したり、Webでアンケート
に回答する人がどの月も一定だと仮定するなら(そんなことはないでしょうが)
１D mark IIIの投票数は40D/D3/D300の2.5倍くらいはあるはずでしょうけど
そうならないってことは、やっぱり2,3,4位の機種が実質的なトップ3でしょうね。

KDX2やD60やα200やK200を買おうかとじっくり考えてる層もこの雑誌は読まない。
これでいい？

下位なので目立たないけど、なにげに400票以上を獲得した1DsMarkIIIがすごい。

>>26
わざと外して書いてますか。その3機種も対象外です。2008年発売なので。

実際、それらの機種を買おうと考えている人がこの雑誌を買うかどうかは
知りませんが。

13さんの理論だと27さんの言う通り1Ds3が凄い。
実際の出荷台数を考えたら凄すぎる。

>>実質的にはニコンの1,2フィニッシュですね。
これはちょっと笑えないな。
まあ２００７年はニコンの年だったけど。

価格コムもそうだけどキャノンのあの広角ズームが１位になる訳無いじゃん。絶対数でない製品でも１位になれば買おうかなって気になるからキャノンもこういう所に金をばらまいてる訳だしその辺の企業力は理解できるが。。。

実際の販売台数でもキヤノンとニコンばっかりなんだからいいじゃんw

ソニカミノルタやHOYAなんかたいして売れてないんだから。

>>32
一眼のシェアではキヤノンとニコンが大多数を占めてて、以下ペンタックス・オリンパス・ソニーの順だが団栗の背比べ。
残りカスを漁ってる状態です。

だからといって、個々のカメラがキヤノンやニコンに劣ってるなんてことは全くありません。

>33
だからといって、個々のカメラがキヤノンやニコンに劣ってるなんてことは全くありません。

その通りだと思います、僕も３５年前のニコンＦ２からのニコンユーザだけど
今は、ソニーの技術に期待しています。

捏造でも欠陥でも売ったもん勝ち
売れれば万事OK
それが日本経済の正体
だからどっかの業界では偽装が後を絶たない訳

でも売れない……。
泡沫メーカーの中で最初に消えるのはどこかな？

>泡沫メーカーの中で最初に消えるのはどこかな？

どこのメーカーにも消えて欲しくない。
だからといって買い支えるなんてことはしないけど。

各メーカーが切磋琢磨して良い製品を提供してくれるから、消費者はその恩恵を受けることができる。

>33
>一眼のシェアではキヤノンとニコンが大多数を占めてて、以下ペンタックス・オリンパス・ソニーの順だが団栗の背比べ。
>残りカスを漁ってる状態です。

ということは、キヤノンやニコン以外のユーザーは「残りカス」なわけですね。

>>38
あくまでシェアの話です。
ユーザーのことを指して使った訳ではありません。

すんません、残りカスを食ってる人間です。
「読者が選ぶ・・」って時点で、すでにシェアを反映するのは仕方がないことかなあと。
ただ、ソニーやオリ、ペンタには消えて欲しくないですね。
世の中、一眼レフがCとNだけになっては面白くない。

問題だと思うのは、雑誌・・カメラ専門誌のスタンスだと思いますね。
露骨にCやNにしか力を入れない雑誌もあれば、結構バランスを考えて他社のカメラを取り上げるところもある。
むろん、シェアや広告収入を考慮するのは当たり前だけど、反面大げさに言うと「映像文化を支えているんだ」みたいな姿勢を失ってはいけません。

それと、CやNしか使ったことのない人、試しにアルファやフォーサーズやペンタ機を使ってみると、目からウロコ・・みたいなことが結構多いよ、と僕は思う。

すいません。
その「残りカス」は決してユーザーのことを指すつもりはなかったんです。
気分悪くされた方々にお詫び申し上げます。

>ただ、ソニーやオリ、ペンタには消えて欲しくないですね。
>世の中、一眼レフがCとNだけになっては面白くない。

まさにその通りだと思います。
一眼に限ったことじゃないけど。
同じデジタルカメラという市場で、多くのメーカーが独自色を出した良い製品を消費者に提供してもらいたい。

新規参入は大歓迎ですが、撤退は悲しい。

ただデジカメの場合、広告云々よりも、販売店側がどれだけ力を入れて売るかも、大きな要因である気はします。
安いものならともかく、ウン万円以上もするデジカメは、初心者の人でも販売店で買うケースが多いと思うんです。広告に頼らず。
そういう意味で、販売店でキヤノン、ニコンが薦められる要因として、

・客にとって、薦めるだけの魅力がある。
　(機能/性能、価格、ユーザが多い、など。)
・販売店にとって、薦めるだけの魅力がある。
　(販売店での利益率が高い。回転率が高く、不要な在庫を抱えずに済む、)

のいずれかだと思うんですよね。

>販売店側がどれだけ力を入れて売るかも、大きな要因である気はします。

ヨドバシやビックなどの大手量販店には、メーカーから販売スタッフが来てますからね。
明らかに自社製品しか勧めないし、そこで他社製品のこと聞くとそのメーカーの担当者に引き継がれたりします。
彼等は営業スタッフですから、相談しても親身になって結局は自社製品を勧めるだけです。

だからこそ、消費者側が賢くなる必要があると思います。
全ての消費者が 詳しい商品知識・明確な購入目的・より安価に入手する手段 を知っていればいいと思う。

それにしても思ってたより文句が少ないな・・・
ここのサイトで年末やった機種別人気投票は
大量の文句のコメントのオンパレード状態だったのに
この違いは・・・
やはり何だかんだいいながら
皆マスコミと言う権威にはどうしようもなく弱いんだろうな
だからこういう提灯記事とカラーページで誤魔化す雑誌が成り立つんだな・・・

>43
これ、難しい問題ですよね。
自分はネット等だと顔が見えない分、もっと信用出来なくなります。
メーカーの人・メーカー贔屓の人がどれだけでも都合良く書ける、
他メーカーを落とす様な事も書き込める。
大手量販店だけでなく、目の前にある某体にも気を付けないと。

>>45
そうです。
ですから書いてあることを鵜呑みにせず、消費者各位が自ら調べ考えるようになれば良いんだと思います。

消費者側は、見つけた問題点などネガティブ情報だけ書き込めばいいんです。
人間誰しも自分に関係する悪い面には慎重になりますから。
（長所は黙っていてもメーカーが宣伝してくれますからね）
そこでその問題点に関心を持ちさえすれば、自分で調べたり信用できる人に聞いたりするでしょう。
ウワサの真偽を自ら確かめれば問題点を回避することができますし、知ってて購入したなら納得できるでしょう。

購入目的をよく考え・自分でよく調べて・全て納得してから購入する。

そういう人が増えれば、小手先の改良では商品が売れなくなります。
多くの消費者が賢くなれば、メーカーは本当に良いものを作らなきゃ売れなくなる。

>>46
どうも半々な同意です。
実際、>>46さんが書かれている店員に相談する様な人と言うのは初心者の方が大半の様な気もします。

>購入目的をよく考え・自分でよく調べて・全て納得してから購入する。

初心者の方は、まず その基準さえ曖昧にならざるおえないと思いますし、現行のカメラであれば別にどれでも問題なく使えると思います。
どちらかと言うと、使う側の技術的な向上の方が大切な様な。

個人的な意見としては、今のカメラでも充分な機能は持っているんじゃないでしょうか。
銀塩時代から考えてみれば至れり尽くせりな様な気がします。

消費者の大半はあほである。
それは別にカメラに限らない。

で、最初に消えるのはどこ？

コンタックス

>店員に相談する様な人と言うのは初心者の方が大半の様な気もします。

私もそう思います。

>初心者の方は、まず その基準さえ曖昧にならざるおえないと思いますし、
>現行のカメラであれば別にどれでも問題なく使えると思います。

“デジカメを買う”という意思決定をするからには、その人なりの何らかの理由があるはずです。
「何でデジカメ買うの？」と聞かれた時に、すぐに答えられるだけでOKです。
なるべく曖昧さを取り除き、自らの購入理由を突き詰めて考え明確にするだけです。
（「何となく欲しいから」というのも理由ですが。。。）

現行カメラであっても、その商品コンセプトは多少なりとも商品ごとに違います。
その違いの中から、少しでも自分の目的に合致したものを選んだ方が後悔せずに済みます。
（薄型コンデジも一眼も問題なく使えますが、その使われ方は違うと思います。例えが極端ですが。）

大切なのは“安易に買わない”ということだと思います。

メーカーにとっては安易に買って、その後もモデルチェンジの度に買い替えてくれる消費者は都合が良いでしょう。
ですがその消費者は、理由も曖昧なまま多くのお金を使うことになります。
メーカーにとっては、小手先のモデルチェンジで新機種を出せば、下落した価格を引き上げることができるでしょう。
ですが、良く見ると前機種とそう大差ない内容だから、その消費者にとって『じゅうぶん価格下落した前機種の方が断然お得』ということが多いです。
逆に安いからといって飛びついても、自分の目的に合わなかったら無駄になってしまいます。

たとえばコンデジの高画素化。
コンデジ使用層の多くが、一眼を超える高画素を“必要”としてるかは疑問です。
（周りの知人の使用状況や、一緒に買うメモリーカードの容量の傾向を見れば、ある程度は推測できます）
無意味に高画素化を進めた結果、画像処理エンジンに頼らなければザラザラの階調性の乏しい写真しか撮れなくなっては、消費者にとって何の為のモデルチェンジかわかりません。

その他にも細かいことを挙げればキリがないほどです。

.

安易に買ってくれる消費者が減れば、メーカーは本当に良い製品しか作れなくなります。
商品に対し厳しい目を持った消費者を増やすことが、良い製品を世に出させることに繋がると思います。

.

>どちらかと言うと、使う側の技術的な向上の方が大切な様な。

買った後は、これが大切になると思います。

>>48
順当なとこ、ペンタックスが最初に消えそう。
対抗は、一向に普及しない独自規格の呪縛から逃れられないオリンパス。
穴は弱者連合を買い取ったソニー。

って、結局ぜんぶ消えそうだねw

>>51
てなこと言ってる奴ほど下手なんだよねwww

キヤノンと二コンが消えたら面白いね。アホどもは騒ぐだろうな。

>>52
>>53
メーカーが消えると何故面白いんですか？
面白いと思う理由を教えてもらえませんか？

おもしろいと言ってるのは＞５３だけだろ。

おっと、そうでした。

私はどこのメーカーにも消えてもらいたくない。
良い製品を使えるようになる可能性が減るから。

メーカーが消えると面白いという理由がわからないです。

キヤノン、ニコンに対する僻みのなせるワザだろうな。

資本主義社会で平等もフェアもあったもんじゃないでしょｗ
ニコンにしてもキャノンにしても今までの蓄積があって
今の地位があるわけだから。
雑誌だって、その雑誌が売れるための記事を書くでしょ。

>資本主義社会で平等もフェアもあったもんじゃないでしょ

純粋な資本主義社会なら平等でフェアですよ。
総合的に強い者が生き残り、弱い者は淘汰される。
ただそれだけのこと。

明日のことは誰も解らんのよ。大メーカーが潰れることだってあり得る。
油断はできんよ。まじめにやれとハッパをかけよう。

>>59
戦う条件が平等なのは当たり前だよ。何言ってるのｗ
この場合何を指しているのか貴方解ってないねぇ。

何を指してるもなにも....

生き残った者が強く、弱い者は淘汰される。
ただそれだけのこと。

結果が全てだと思う。

>生き残った者が強く、弱い者は淘汰される。
ただそれだけのこと。

むろん、資本主義ってそういう原理だけどね。
それを全て肯定するか否かは別問題として。

問題は、経営的に「弱」くても、魅力的なメーカーには残っていて欲しいなあと思わない？って話だと思う。

カメラ好きの希望として。

それと、ちょっと前まではAFやAWB等の「実用性能」でCやNが優れていた。
売れるのも当然みたいな気はしたけど、今や普通にスナップ・ポートレート撮る分には差はないだろうと思う。
何というか、限界性能？でCやNに一日の長があるのは否定しないけど、
大部分のユーザーには関係なかろう。

シェアが極端に偏っているより、戦国時代突入！みたいな状況になる方が面白いと思うよ。

戦国時代はそれこそ弱肉強食だったわけだが。
で、どこが最初に潰れるんだ？

富士が健闘してる。うれしい。

>問題は、経営的に「弱」くても、魅力的なメーカーには残っていて欲しいなあと思わない？

私は全てのメーカーに残って欲しいと思ってます。

今は魅力的な製品を出してるメーカーも、いつ魅力がなくなるかわからない。
今は魅力的でない製品ばかり出してるメーカーも、いつ魅力的な製品を出してくるかわからない。

だから・・優れた製品を使える確率を高くするためにも、多くのメーカーに残ってもらいたいと思う。

だけど現実は、生き残った者が強く、弱い者は淘汰される。
ただそれだけのこと。

理想と現実は違うってことですね。

40Dを中級機のカテゴリーに入れるとD300やE-3に負けちゃうし．．．

かと言ってキスデジがある以上、エントリー機というのもちょっと無理なキヤノン様の40Dを勝たせるには．．．

｢よし、実売12万円以下をボリュームゾーンという事にして、クラス優勝させよう♪｣

>>67さん
D300もE-3も、出したメーカーは「中級機」だなんてうたってませんよ。