by 小林伸(カメラマン)

メガネしてるとファインダーが見にくいのがねぇ。
実売４万円台だとこんなもんかね。

ファインダーは裸眼でもアイカップがけられて覗きにくいです。

アイカップ取りゃええがな(´・ω・｀)

>>1、2
ああやっぱり俺だけじゃないんだ・・
安心したｗ。

俺もメガネ使用だけど、これのファインダーは、覗くと
丸でフルサイズのカメラにAPS-Cのレンズでも付けたように
ファインダー視野がおもいっきりケラレて見難いことこの上無し。
試しに裸眼で見ても僅かにケラレる。

α200って、なんでこんなにアイポイントが短いんだろ・・・。
多分デジイチで一番短い、覗き難いファインダーのはず。

まあこの点、ファインダーの覗き難さは先代のα100もそうだったし。
さらにその前のαSweetデジからそうだったけど。
コストダウンのしわ寄せなんだろう。

ファインダー倍率数値はカタログスペックにのっかるから比較されるけど。
実際の覗き難さはのらないから無視なんだろう。

しかしこの点、α200のファインダーの覗き難さは、どのカメラ雑誌の記事
でも指摘が無い。
この性能で安い（C/Pの良さ）ことばかり書いてある。

ふ～ん、メガネしてたらそんなに見にくいですか？
僕は自分がメガネしてないんで、それこそC/Pにばかり目がいくなあ。
早くも４万円台突入している店があるし。

ASCII.jpの、今回じゃなくて前回の記事だけど、α100からの「すばらしい青」を継承しているみたいな表現があった。
そこに僕はそそられますねえ。
α100使っていて、AFや高感度ノイズはダメだけど、発色は良かったからね。

α100と大して変わらないじゃないかっていう人もいるけど、変わらないから良いんだよっていう。
AFや高感度ノイズ面が改良されていて、この値段ならとてもお買い得。

>>4
ほらよ。雑誌記事ではないが…。
http://www.satouchi.com/alpha/review_56.html
中身ないレビューより↑こういうのをリンクして欲しいぜ、管理人さん。

>ふ～ん、メガネしてたらそんなに見にくいですか？

α200は裸眼でもギリギリなんだよ。
他機種（ペンタミラー機）で比較すると狭さ（ファインダー倍率のことじゃない）が良く解る。

安いから許せるという理屈もあるとは思うけど。
安いからこそ、入門者用なんだから見易くして欲しいとも思う。

ファインダーのこの点以外はC/Pが高くて良いカメラだと思う。

＞α200は裸眼でもギリギリなんだよ。

非メガネの俺はデモ機いじってみて若干周囲けられるなあとは思ったが
アイカップに顔つけて覗いてみた訳ではないので正当な評価ではない。
正しい覗き方すれば問題なしと思われる。
メガネの人がハンデあるのは仕方ないな。
俺が使ってるＭＦ１眼レフはファインダーが非常に広い。
裏蓋にほっぺた付けて覗いてようやく全部見渡せる。
１眼レフというのはそういう物だと思っている。
目を離しても見易いのをハイアイポイント・ファインダーという。ハイアイポイント
にするかしないかというのは設計思想の問題であろう。

>8

このクラスのデジイチのファインダーが皆α200並だったら文句も言わんのだけど。
これだけ狭いのはα200だけだから文句も言ってしまうｗ。

アイポイントを他機種並に確保して、かつ倍率も他機種並にするには
コストが掛かるんだろうね。
つまりα200のファインダーはコストダウン、儲けを少しでも出す為の手抜きだろうと。

今日、カメラ屋で注意して覗いてみたけど、微妙ですな。
個人的には裸眼だと許容範囲かと思う。
ギリギリだけど、ケラれることはない。
この手のカメラって、基本的にスナップ撮り専用だしね。
じっくり構えて撮るってあまりないだろうから。
まあ、その「ギリギリ」の辺りでコストダウンしてるのかもしれないけど。

ただ
＞このクラスのデジイチ
と言うとき、

α200って、キスデジXやニコンD40よりファインダー倍率高いからね。
比べるならペンタK100DSか。
後、キスデジX2。
ほぼ同じ倍率のファインダー。
今度、カメラ屋で比べてみよっと。

去年まで甘D使ってたけど、メガネでも覗きにくいとは思わなかった。
α200も、せめて甘D/α100と同じ深さのアイポイントを確保してたら・・・orz