|
【レビュー(ハード)】Carl Zeissレンズを試す--『α700』(デジカメWatch)
|
|
【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第6回】
by by 中村 文夫
|
|
コメント
|
|
|
|
さあ、みなさんお書きなさい
|
|
|
|
>残念ながら縦位置撮影に対応していないが
縦位置撮影が主な私には、もう一踏んばり頑張ってほしい。
|
|
|
|
STFを使ってみたくてα700を購入するつもりで、DT 16-105mmをセット
でと思っていましたが、これみるとVario-Sonnar(バリオゾナー) T* DT
16-80mm F3.5-4.5 ZAの方がいいなーやっぱり。
|
|
|
|
>>2
ファインダー内部でもライブビューが可能なのだから、
縦位置撮影はそちらでやればいいのでは?
|
|
|
|
16-80mmのほうはともかくとして、85mmや135mmはフルサイズで使わなきゃ。
ソニーのツアイスは、現段階では、実用にならないツリ用・・・
|
|
|
|
85mmは127mm相当、135mmは202mm相当の、明るくて口径食の影響を受けにくいレンズになる。
|
|
|
|
6さんの言う通り、この85mmや135mmを現行のαデジタルで使う場合、
かな~り贅沢な使い方が出来るんだ、とも言えますね。
でもやっぱり、85mmは85mmで、135mmは135mmで使いたい。
銀塩からの移行が・・・とか、使い慣れた画角で、とかじゃなくて、
85mmや135mmが生き残ってきたのは
その焦点距離が持つ「被写体との距離」と「画角」のバランスが絶妙だったわけで。
|
|
|
|
>ソニーのツアイスは、現段階では、実用にならないツリ用・・・
現時点で実用に成らないと言うのは、どうかと思うが
性能、性質を出し切ってない感じは、システム的に在りますねぇ
早いところ廉価のフルサイズも含めだして欲しいところです。
個人的には、AFの性能の底上げと
50ミリf1.4のCarl Zeissの登場を心待ちにしております。
|
|
|
|
CZよりもGを出して欲しい。
ライセンス料の分だけ安くあがるだろうし。
|
|
|
|
「実用にならない」は言い過ぎだったな。
ツアイスで釣れると考えたのだろうが、APS-C機で写真撮りまくる内部で発言力のある人間がいなくて、ラインナップが片手落ちということかな・・・
|
|
|
|
24-70mm新発売なんだよね・・・
APS-C機用のF2.8通し標準ズームが先だろうに・・・
いかん、苦言が止まらなくなってきちゃった。
ヤメル。
|
|
|
|
ツアイスはとりあえず後回しでいいから
STFとAFレフレックスを使いたいためだけにソニーが欲しい。
|
|
|
|
>正直な話、Carl Zeissが、こんなに優れた描写をするとは思わなかった。
そりゃ、中村さんが前回試した旧型のタムロン28-300mmよりかは良いで
しょ。(笑)
|
|
|
|
2です
> 4さん
おおきに。
|
|
|
|
>>11
そんな中途半端なレンズはシグタムに任せときゃいいんだよ
|
|
|
|
85mmの方のボケだけど、画面上部ではミラーボックスにけられて蒲鉾形になってますね。
フルサイズのボディに取り付けたときのボケはどうなるんでしょうかね。
|
|
|
|
>>11
フルサイズボディを出すのがわかっているのに、APS-C“しか”使えないレンズを出せという意図がわからない。
|
|
|
|
>APS-C“しか”使えないレンズを出せという意図がわからない。
現状、135サイズのDSLRをエントリーかミッドレンジをカバーできる値段で出せるわけないじゃん。
|
|
|
|
どうせタムの10-24mmをベースにしたDTレンズを出すんだろうから、
17-50mmF2.8をベースの「G」を出したらいいのに・・・
|
|
|
|
>>18
エントリー機のユーザーは、そもそもCZだのGだのといった相対的に高価なレンズなんてそんなに買うとは思えないので、フルサイズを前提にDTより先に24-70ZAを出すこと自体は間違っているという気はしない。
|
|
|
|
>>19
また妄言を…。17-50/2.8がGに値するレンズだとでも思っているのか、お前は。
|
|
|
|
タムの17-50mmF2.8、ニコンマウントを使っているけど
描写性能は純正のAF-S17-55mmF2.8Gに匹敵すると
感じている私は、目が悪いのか?
|
|
|
|
そりゃニッコールに何の魅力も感じないミノオタとは価値観が違いますがな(笑。
|
|
|
|
>>22
つーか、Nikonとαの「G」は意味が違うだろうが!
目よりも頭が悪い。
|
|
|
|
>>24
ニコンの「G」が絞りリングがないタイプという意味くらい知っていますよ。
というか、ニコンにはαの「G」やキヤノンの「L」に相当する種別記号は
特に設けていないけどF2.8ズームにかんしては、それらと同等以上の
描写性能を持っているということで例に挙げました。
タムの17-50mmF2.8の光学系を流用すれば、充分に「G」に値する
DTレンズとすることは可能だと思います。
|
|
|
|
>>25
どう考えてもαのGのことをわかってるようには見えんわ。
|
|
|
|
エントリー機のユーザーも頑張れば手が届く位置にGレンズがあればいいんだけどなぁ
35Gとか値上げで遠いところへ行ってしまったし
値上げ&CZのブランド路線はなんだかなぁと思う ツァイスなんて有り難がってるけど今日日、携帯電話やWebカメラにも付いてるっての
|
|
|
|
付いてるっていったって、そのへんは軒並みテッサーじゃまいか
|
|
|
|
24-70ZAや今度出る70-300Gなんかは値段的にも頑張ってると思うけど
コニミノから引き継いだのは割高ですね。なんか裏事情があったりして。
|
|
|
|
APSC専用レンズにGは無理 17-50はしょせんDTもどきレベル
|
|
|
|
そんなことないだろ。
ディマージュ7iはGTレンズを名乗ってたからAPS-C専用でもGレンズがあってもおかしくない。16-80はAPS-CでもCZだし。
|
|
|
|
GTレンズはあくまでGTレンズであってGレンズではない。
CZは携帯だってCZだ。テッサーだけど。
GとCZじゃカバーする範囲が違うんだから、そんな並べ方しても意味がない。
|
|
|
|
> 32
「それだけの金をかけられれば」でしょうね。
DiMAGE 7のレンズはその後Aシリーズにも使い回せたので
なんとか元は取れたでしょうが。
|
|
|
|
>>26
そうですね、αの35mmF1.4や85mmF1.4を持っていたけど
よく考えたら、持っていたのは「G」じゃなかったし・・・
|
|
|
|
ミノオタって、ババロアみたいにキモイ写真ばっか撮ってんだろうなw
|
|
|
コメントする
|