【圧倒的な撮影性能の実力を検証!ニコン「D3」「D300」長期使用リポート:第2回】
-D300にあってD3にはない重要な機能とは!?
by 星 智徳

ゴミ取り機構が有功であることが検証されていない。

>D3ユーザーも憧れる!D300のゴミ取り機構の実力に迫る

実力に迫ってないね、こりゃ。

ってか無いんじゃ？

やっつけ仕事

やっつけ仕事

こんなリポートなら、タイトルを「なぜD3にはゴミ取りが機構が搭載
できなかったのか？」
・・・にした方が良かったんじゃない？

こんなリポートなら、タイトルを「なぜD3にはゴミ取り機構が搭載
できなかったのか？」
・・・にした方が良かったんじゃない？

ここは連投する空気ですか？

ここは連投する空気ですか？

D300でも落ちないゴミは落ちない

全然憧れる部分が伝わってこないし、
圧倒的な部分も良くわからないレポだねぇ、、
素人のやっつけ仕事と言われても仕方がないな

日経トレンディ
名前からしてw

そんな質の記事じゃあ、支持率も取れんでぃ。

皆さんが、口を揃えて仰っておられることは、そのとおりですが、
この記事の要点は、Ｄ３はゴミが付いて目立ちやすいということなのでは？それを婉曲に表現しておられると、読みました。

ときどき、トラブルが発生して投稿できなかったり、投稿がダブったりしますね。二重になったら、おゆるしを。

この記事、Ｄ３はゴミが付いて目立ちやすいということを婉曲に言っているんじゃないですか？そう読みました。

ｲﾒｰｼﾞｾﾝｻｰｸﾘｰﾆﾝｸﾞ画面のところで「この作業は、ほぼ一瞬にして終わってしまうのがすごい」と書いてあるけど、何がどうすごいのかがさっぱりわからん。

>>15
筆者の脳内がすごい、と思って生暖かく見守るしか。

>>15
作業が一瞬で終わるのがすごい事で、ゴミが取れるかどうかは、どうでもいいと思われ･･･ｗ

>ときどき、トラブルが発生して投稿できなかったり、投稿がダブったりしますね。二重になったら、おゆるしを。

てゆか、ちょっと待って確認くらいしたら。
そのていどで許してもらおうとは甘いわ！
今後、二重投稿した場合は３べん回って「ワン」ね。

日経ゴミがトレンディ

ゴミ記事取り機構が必須と思われ・・・

Ｄ３のフルサイズでゴミ取りがついていて、
ライブビューは無くてもいいので
価格の安いものを希望します。
ISO50～からで常用ISO100で御願いします。

D3ほど高感度に強くなくてもいいから、フルサイズ2000万画素以上でゴミ取り機構がついたカメラが欲すぃ♪

＞22
EOS1DsMk3

ゴミどもが

>今後、二重投稿した場合は３べん回って「ワン」ね。

了解

1Dsまく3も　D3も　ゴミが取レンディ　なのさ。

>>23

正解。

星さんという方の実力を知らずに失礼なことを申し上げるようで恐縮ですが。

日本のプロ、セミプロのカメラマンは多数いるはずだし、販売店にも結構知識のある方もいるし、
ユーザーのデジカメへの知識もかなりのものだと思うが、
なぜか批評記事になると、このような程度の低いものが横行するのでしょうか。
日本には（健全な）批評が育たないと、むかし偉いひとがいったけど・・・

・・・気がするのだ。
・・・勘ぐってしまいたくなるのだ。
・・・思う。
2ページ目の文末は、私見のオンパレード。
もちろん個人が書いた文章だから、最終的にその個人の意見になるのはかまわないけど、
一応まともなメーカーが出した製品について、それなりの場で、一個人（？）が、
きちんとした検証や裏付けなしの私見を、へらへらとを述べる無神経さにちょっと驚きました。
まさにチラシの裏。
べつにニコンやキヤノンの肩を持つわけではないけど、メーカーも苦笑しているでしょうね。
連投スマソ

圧縮空気ボンベを内蔵してほしい。カメラの電源を入れると、プシュと音がしゴミがはき出されるとゴミ取りの威力が実感できます。ついでに付加機能として、カメラマンの目に入ったゴミもプ」シュと取り除ければヒット間違いなしです。

そこでRTVですよ

ゴミ問題が重大なのは何年も前に分かってたのだ。
サンダーがそう指摘してたのだ。
雑誌は分かっていながら大きくは取り上げてこなかったのだ。
オリンパスは偉いのだ。