-OM用ZUIKOレンズで使う手ブレ補正
by 斉藤博貴

古いレンズを試していますね…。懐かしくて嬉しくなりました。

当時は２～３買ってはしゃいでいたけど
買うんじゃなかったと思う今日この頃

やっぱ換算50mmくらいが使い物にならんとな～

純正以外のレンズにもブレ補正が効く、とはいってもフォーサーズなんだから
せいぜい望遠系だけのメリット。広角好きにはあまり意味のないこと。
鳥を撮る人にはいいかもしれん。

いやー、小型軽量だけじゃなく、性能も良かったんですねOMレンズ。
昭和のズームが高画素デジタルでもかなりマトモな描写で驚きました。

歳がバレますけど、75-150mmF4など当時中学生の自分には
どう背伸びしても手に入れらない、憧れのレンズでした。
大人になって中古品を手にしたものの、世はすでにAF化していて、
くたびれたOM-1と共にたいした活躍もせず、ひっそり引退させた記憶
があります。
感慨深くてつい書き込んじゃいました。

OMのズームは明るさを欲張ってない分開放近くから使えるのが多かったけど、
100-200のテレ端が開放から推奨範囲ってのは凄いな。
倍に引き伸ばして使ってるのに。
MC化以前のレンズだと、デジでは色が地味目になるのがあってちょっと残念。
50/1.4のモノとMCなんかは一本のポジの中で撮り比べても分かるけど。

>最後に、OM用ZUIKOレンズとフォーサーズ用のZUIKO DIGITALレンズを
>併用する場合、気を付けなければいけないことがある。OM用ZUIKOカメラ
>用のボディキャップは、フォーサーズカメラのレンズマウントにはめてはい
>けない。なぜかというとキャップがカメラから外れなくなってしまうからだ。
>お互いZUIKOブランドで似たような大きさなのでつい間違えてしまう。以上
>の事実を身を以て示してくれた筆者のE-510は、現在オリンパスのサー
>ビスセンターに入院中である。皆さん、ご注意あれ。
なんでこんなウッカリ者がカメラのレビューなんか書いているんだろうか？
普通は間違いに気がつくだろ。(笑)

>5
>倍に引き伸ばして使ってるのに。
4/3だから35mフル用OMレンズのイメージサークル周辺まで使っていないのでは。
中央のみなら等倍で見れる、という望遠MFレンズは結構ありますもんね。

＞7氏
レンズの解像力の事では？
4/3はフルサイズの倍のレンズ解像度を求められますから。

>5、8氏
そういえばそうですね。
同じ画素数ならセンサが小さい4/3の方がレンズに厳しい、ということですね。

解像力にこだわらなければ結構開放で使える。
OM50mmF1.4開放で撮ったポートレート、B4弱のサイズで
印刷されたけど、結構きれいだった。
あとOM100mmF2をF2.8に絞ったらすごい解像力で驚いた。

85mm F2.0 はやっぱり甘々なのか・・・・

見た目で言って申し訳ないが、E-3とOMレンズ、このレポートで
見た感じでは、マッチしていない。というよりぶさいく
E3の上部の出っ張りペンタブが立派過ぎるのか？
なぜかそう思ってしまった。

あ～E-3はこの上なくブサイクだから
対してL1なんかｽｺﾞｰいぃねぇ　　　　　　　　　　　　（今の基準では）

>13

外見だけでカメラを選ぶならわかるけど、L1なんかファインダーが
哀しいほど悲惨だよ。

> 焦点距離情報の入力は、ISメニュー内に新設される「焦点距離入力」で行なう。
> このあたりの事情は、先に同様の機能を実現している、
> ペンタックス製デジタル一眼レフカメラKシリーズと変わりはない。
>
> 　ただし、Kシリーズでは入力した焦点距離情報がExifデータに記録されるのに対し、
> E-3、E-510では記録されない。

ペンタユーザーですが、この焦点距離がexifに記録されるの便利ですよ。
オリンパスさんもぜひ対応さしてください。

ただし、レンズを着け変えたあと、修正を忘れると間違ったデータが入りますけど
そこは、使用者責任ですね。
レンズ焦点距離をexifへ記録する／しないを選択できれば、なおいいですね。

exifに

>>14
そ～なんよーE-330～E-510と同じだかんね～
つまり、ﾊﾟﾅに期待(・∀・)
ってことE-3のｱﾝｺ使ってね
ﾕｰﾃｨﾘﾃｨも格段に上がるし

E-410にE-3のファインダー載せて欲しい。
マミヤZDみたいな感じになるかな(笑)

しかし本当に最悪のデザインだなあ
E-300シリーズも酷かったが・・