【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】

初のイチゲト

う～ん・・・
シグマレンズが実売価格で2万を切るのに
このレンズは、3万強ですか＾＾；

伊達さんのサンプル見ると、
円形絞りに改良されてる？？？

驚くほど歪曲が少ないでつね。

E-3は、iso200までしか使えないと言うことかな。

テレ端近くはもやっと甘いんだな。やっぱ50-200との差はでかい。

まぁフルサイズ用レンズだからこんなもんでしょう

そうそう、4/3用にイメージサークルあわせてる？って思うほど
このレンズ大きいような気がしてならない。

イメージサークルはフルサイズ用のままでしょうね。
MFをパワーフォーカスにしたのは、改悪としか思えません。
確かSWD以外にも、メカニカルＭＦできるレンズありましたよね。
4/3用シグマだけでしたっけ？

イメージサークルでかいのの中心部だけ使うから歪曲少ない、て事ですかねえ。

70〜700で300ミリ側が凄いシャープっていうレンズ、聞いた事ないですね、僕のニッコールVR70〜300も300ミリ側が甘いって言われてます、けっこう良い描写なんだけどなぁ？

フォーサーズでの300ミリってフルサイズの600ミリなんで少し割り引かないと可哀想、それとこのレンズ結構寄れるのも凄いですね。

>>9歪曲は別
単焦点をフルサとDXで使ったこと無いんけ？

ってか何でコンデジがあんな驚愕的歪曲なのかを考えればすぐ

>>10
70-300のタイプミスだよな？

70-300mmのレンズって、各社普及タイプだから、画質をうるさく言うのは酷でしょう。
つうか、何で安いレンズほど画質で叩く人が多いんだろう？

>>11
画角の話はしてませんが？

イメージサークル中央部の美味しいとこだけ使うから歪曲も少ないのかな、と思った次第でして。
いやいや中心部も周辺部も、解像力と違って歪曲は同じなんだよ、というのでしたら私の勘違いです。その際は改めて御教授頂ければ幸いです。

一見、歪曲が少なそうに見えても、歪曲が目立ちやすい周辺部を無理に補正して、
周辺部をトリミングするとかえって歪曲が目立つレンズもあります。
でも、そうしたレンズは広角系にはあっても望遠系には少ないような気がします。

10万円以上も出せない人のレンズですから
価格なりの出来
当然ですが・・・

価格なりで十分だと思うけど、こうなると10万円以上のソニーの70-300mmF4.5-5.6G SSMの描写が気になってしょうがない。

個人的には描写も十分だし、予算を考えると50-200は買えないし、
これ欲しいんだが、手ブレ補正の無い機種じゃ手持ちは厳しそうだなぁ。

私はＡＦの遅さが気になります。

１０万円出して良いから、この手の竹レンズを出してください。
どうせ出すなら100-400mm F4程度でSWD仕様をお願いします。

１０万じゃ無理かな。

>>19
シグマの100-300F4でも10万。400までのF4通しだとまあ30万はするでしょう。

>>19
ニコンの200-400mmF4がヒャクマンエンくらいなので、
ZD100-400mmF4 SWDだと120万円くらいになりそう・・・
10万円というなら、シグマの100-300mmF4のフォーサーズ化かな？

１０万無理ですか。少し明るさを落としてF4-5.6でいかがでしょう。

それだと面白くないですね。50-200mm F2.8-3.5 SWDが実売105,000円だから
実売を１２～１３万とすれば、どのくらいの望遠ズームが相応しいでしょうか。

>16
良く見た方がいい！
価格以上の写りです！！
あなたは、レンズ見る目ナシ！！！

シグマの80-400mmF4-5.6 OSがブレ補正がついて実売１６万円ほど、
トキナーの80-400mmF4-5.6はブレ補正なしで実売8万円弱。
竹ズームのクオリティなら80-400mmF4-5.6もしくは100-300mmF4で
定価15~6万円前後が妥当かな？

フォーカス遅いし、暗いから迷うこともあるし、
で、手放したよ、私は。
広角よりが実質160mmからって、普通使いには無理。
その分、望遠側がえらくアップになるから、用途ははっきりしてると思う。

いずれにしても、他社開発のフルサイズ用レンズだと、
焦点的にはものすごく
中途半端だった。

これがタツノなんとかなんて、ちょっと・・・・

お手軽に換算600mmを体験するにはいいけど一般的なレンズじゃないみたい。
結局、フォーサーズでの望遠は50-200mmSWDがベストチョイスだと思う。

ＺＤレンズの全てがタツノじゃないと思いますけど。私はタツノ工場で
作られた日本製だけがタツノだと理解しています。

＞竹ズームのクオリティなら80-400mmF4-5.6もしくは100-300mmF4で
＞定価15~6万円前後が妥当かな？

それじゃ100-400mm F4-5.6と言うことで。80-350mm F3.5-4.5程度でも良いかな。
1.4倍テレコン付けて112-490mm F4.9-6.3なら換算1000mm近いし。
APO 135-400mm F4.5-5.6 DGが実売で６万切っているので、その倍出せば何とか。

とにかく50-200mmSWDの上が欲しいんですよね。松では手が届かないし梅では
いまいち満足できません。換算４００ミリでは鳥を写せないので。

竹レンズの充実を期待しています。魚眼は別として、換算22mmから400mmまでしかない。
標準ズームと望遠ズームの間も大きく開いているし。単焦点もマクロしか無い、
F1.4クラスの単も必要です。

梅レンズは近々でるらしい広角ズームを入れればほぼ完成しますし、梅はズーム主体で
良いと思います。今年は竹の充実を。

と言いながらこのレンズ欲しいんですけどね。

中国で作ってもタツノクオリティだとオリは言い張っていますが・・・

正確には、「辰野工場で作ったレンズだけが辰野クオリティだとは言わないようになった」だね。

29＞
てことは、パナのライカレンズみたいに辰野の基準に合格すればそれが「辰野クオリティ」と言う事？

ふ～ん、タツノ工場以外で作ってもタツノクオリティー。

クオリティーが高いとは言っていないような。こじつけか。

まあ、どうでも良いけど。ＺＤレンズが優秀であることは間違いない。

と思う。

この70-300mmまで優秀とは言い切れないものがあるけど。
設計はあくまでシグマなんだろうから。

設計はシグマでもオリの工場で作っているのかな。
その辺はよく分からない。

>この70-300mmまで優秀とは言い切れないものがあるけど。
>設計はあくまでシグマなんだろうから。
自分みたいな新参のエントリーユーザーはこのあたりで買っていいものかどうか悩む
梅ダブルズームみたいに「設計しなおしたらこんなにコンパクトに！」みたいな実例を見せられるとこのレンズもどうせすぐに小型・ED化するんじゃないかとびくびくしてしまう…

>梅ダブルズームみたいに「設計しなおしたらこんなにコンパクトに！」みたいな実例を見せられるとこのレンズもどうせすぐに小型・ED化するんじゃないかとびくびくしてしまう…
おまえは旧Wズームキットのレンズが更新されるまで何年掛かったと思ってるんだ。

シグマが悪いとは言っていませんが、フォーサーズ専用設計でないのは確か。
フルサイズ版の焼き直しみたいな感じがしないでもない。
その意味で優秀とは言い切れない。値段からすればこんなものかもしれませんが、

旧型の40-150mm F3.5-4.5も持っていますが、画質的には50-200mmにだって決して
負けてはいないと思います。ＺＤレンズは安くても優秀だと思っています。

このレンズをフォーサーズ専用で設計すればさらに小型に出来るのは確かだと
思います。ただ、シグマの協力関係を考えればすぐに新型が出るとは思えません。

そんなにすぐに新型で小型のレンズを出されたのではシグマの立つ瀬が無いでしょう。
オリとしてはつなぎのレンズ的な意味合いがあると思いますが、新型が出るのは２年
は先でしょうね。もっと先かも。それよりも単焦点レンズやら、新設計しなければ
ならないレンズがたくさんあると思います。それらが一段落してからでしょうね。

だいぶ先の話ですよ。このレンズだって換算６００ミリだと考えれば十分小型です。

>このレンズをフォーサーズ専用で設計すればさらに小型に出来るのは確かだと思います。

ですよねー。

>ただ、シグマの協力関係を考えればすぐに新型が出るとは思えません。
>つなぎのレンズ的な意味合いがあると思いますが、新型が出るのは２年
は先でしょうね。

え…ここまでやっといてそれは…。
2年もたったらE-3後継機も半分くらい開発が進んだ頃ですよね、
できれば70-300は梅でも最初から本気出して欲しかった…。

ソニーもペンタもレンズメーカ頼みだし、オリもしかたねーべ。

>>34>>35
ああ、シグマの70-300だと言う話だったのでずっとシグマのカタログ見て
「SLD1枚か…」とかおもってションボリしてたんですがAPOの方だったのですね。

すでにED化はしてましたね…。すんません御二方ご迷惑かけましてorz。

何でこんなフルサイズ用と同じようなバカデッカイ70-300mm出すのか？

とりあえず既存の70-300を手直し手してお茶お濁して出す・・・。
フォーサーズ用に特化すればもっと小さく出来るのに。

そんな当たり前のことさえも直ぐに出来ない程オリンパは体力無いという表れか。

体力あるとか無いとかではなくて、レンズの設計って結構かかるのでは？
時間も開発費も。オリンパスのレンズは殆どが新設計のレンズです。
シグマのＯＥＭは２点だけです。

キヤノンやニコンだって、新設計のレンズをそうそうポンポン出せる訳じゃない。
出しているレンズだって新設計もあれば既存のレンズの手直しレンズもあります。

オリの場合は出すレンズ全てが新設計。新設計でないのは50-200mmSWDだけかな。

これだけの新設計のレンズを出しているメーカーが他にあるのでしょうか。
私はシグマのＯＥＭでも出さないよりはマシだと思います。

その労力を多のレンズに当てて、早く単焦点レンズも出して欲しい。

このレンズだって結構売れているはずですよ。海野さんだって使っているし。
私はあと２年待つよりもこのレンズ欲しいです。正直言えばこのクラスの竹が欲しい。
早くロードマップが出るのを待っています。

２、３年後にはパナソニックが開発したダイナミックレンジ１万倍のＭＯＳを搭載した
Ｅ－５あたりが出るかも。これが出れもはやフルサイズの必要は無くなるかもしれません。
より小さなフォーサーズが脚光を浴びる事になる日が意外と早くくるかもしれません。

被写体深度が必要ならフルサイズ。そうでなければフォーサーズ。なんて日が。

>40

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

これのことですね。瞬間多重露光（ワイドレンジショット）ですね。

50dBを３回露光するのかしら。べつに２回で９０dB位で問題無い
ですけどね。フィルムも８０ｄB位ですし。

フォーサーズの問題点のひとつが無くなるというわけですね。

パナはレンズもいろいろやってるし、豪腕で全てのマイナスを消し
ちゃうつもりかしら。

デカイとは言っても、望遠はイメージサークル削っても小さくなんかならないですから。
周辺光量を稼ぐためにデカイ前玉を使う広角とは違うのよ。

>被写体深度が必要ならフルサイズ。そうでなければフォーサーズ。なんて日が。

被写界深度。言ってることが逆じゃないか。

キャノンみたいにフルサイズ用の手振れ補正搭載F4通しの標準ズームも
APS-C用の手振れ補正搭載F2.8通しの標準ズームも作れない二コンは
それ以上に体力無いんだな。

パナソニックがこれを一眼レフ用、あるいはコンデジ用に応用すると
すごいことになりそうですね。私はパナのコンデジはどうもノイズが多くて
好きじゃなかったのですが、ノイズも良くなるのでしょう。その辺がわからない。

浅いことが必要ならフルサイズ。必要ないならフォーサーズと書いたつもり。

日本語は難しいね。でもフォーサーズも結構ボケるけど。

手持ちで換算600mmはすごいと思うけど、店頭で触った感じだとAF遅すぎだろ・・・