【実写速報】

数十年が経過した色抜け写真みたい。解像度もなさげ…。色収差も…。α２００の方が、はるかに画質が良い気がします。

デジカメWatchですからね。
これを鵜呑みにしちゃうような人は…
まあ、そもそも色収差でボディを云々語ってしまうような人のようなので、
本気で一眼触ったことも無さそうですが。

やっぱり高感度はα200の方が良さげ
日本でもα300出してくれないかなあ。

しかしこのレンズひどいなw

ソニーは
やや多めの画素数でノイズ多め→次機種で同じセンサーを下位機種に使い回して絵が良くなる
これを繰り返すのかな

>2 色収差は、撮像素子やローパスフィルタによって、生じることがあるみたいですよ。レンズだけの問題ではありません。

画質が甘いのは調整で何とかなることを期待するとしても（難しいと思うけど）、広角側の歪みの大きいこと！パープルフリンジの多いこと！
なんぼ何でも酷すぎない？

>>5
「みたいですよ」ではなく、しっかりこのセンサーとローパスが原因で発生していることを示してから語りましょう。
そもそもこんな高倍率の安物ズームで、色収差の原因がどちらにあるのか、
普通に考えたら確かなソースもなしにボディと断定する人はいないでしょうね。

マイコミジャーナルにもっと詳しいレビューが出てますよ。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/index.html

安物ズームだからしかたがない、というものでしょうか？
キヤノン、ニコン、ペンタックス、オリンパスにも廉価ズームはありますが、
こんなには酷い写りではない。
まあ、気に入らないなら買わなければ良いだけのことですけど。

DTレンズはほんとに酷いねw

DP-1見た後にこれ見たらコンデジ以下と思ってしまったよ。
またいつものやる気のないこなし仕事の撮影なんだろうけど、ホントにここまでひどいの？
ソニーは調査した方がイイよ。
にしても、DP-1ってすげーなぁ。

キャノンも安物ズームだと惨憺たるモンだぞ。安物でもしっかり映るのレンズはオリンパとニコンぐらいだ。

やはり高画素機になるほどレンズが重要なんだね。
DP-1なんかは逆に低画素だから誤魔化しが効いてるとも言える。

う～む、イマイチ発色が悪いな。抜けの悪い発色だ。

コンデジユーザー向けの機種なんだし、
もうちょっと撮ってだしに向いた絵作りにしてくれれば良いのに。

同じ14M画素のK20Dとリニューアルしたキットレンズのできに興味津々。
あちらはサンプル見る限りではかなりよさそうなんですけどねぇ。

DP1が祭りになったのは、
「デジカメWatchが撮影してさえ」　という面が大きかったわけで・・・

しかし酷いな・・・

皆さんが、どうやって画質を比較しているか、ちょっと気になりますね。
ピクセル等倍で比較したら、画素数の少ないカメラの方が有利ですよね。
ディスプレーに全画面が収まるように、画面を右クリックして「画像を表示」させ、同じ大きさ
になるように表示させて比較するのがフェアーだと思います。

それでも、SIGMAのDP1は優れていますけど…

それにしても、少し画素数が多くなるだけで、レンズの限界がハッキリしてきますね。
銀塩時代のレンズは、ごく一部のレンズを除き、1000万画素オーバーには耐えられない
感じがしています。

つーか作例全部タムOEMの18-200じゃんこれ。
感度別作例なんか妙にウサギがボケボケだと思ったらテレ端の
絞り開放で撮ってるし。

センサーがどうだ画素数がどうだと言っても、
まずまっとうなレンズを装着しないと無意味ってこと。

サンプルを穴があくほど見つめるのもいいけど、
レンズにちゃんとカネかけようね。

色が浅いね、EOSのようだ。

＞２　デジカメWatchですから
＞１６　デジカメWatchが撮影してさえ
「実写速報」これって毎度定点で、中央ＡＦ、ＷＢオート、ＡＥ優先で機械的に撮影してんじゃないの。
それこそカメラによって、恣意的にあれこれ変えたら反則、これはこれでスタンダードだと思うけど。
もっとましなレンズを使ってほしかったけど。

本体が、レンズが、という以前にブレが酷い。
レンズを軸に回転方向にブレる癖のある人なのかなあ？
それとも重心位置が悪いか、シャッターボタンの重さのせいか。そうなるとボディが原因ともいえるけども・・・。
前も言われたけど、三脚使ってないんだろうなあ。

現時点では、1000万画素機のα200の方が、センサ性能を生かし切れている感じがする。α350搭載の1400万画素センサは、来年出るであろうα200後継機に搭載される頃には、うまく使えるようになっているのだろう。家電製品も同じだが、出始めより、少し経った時の方が、安くかつ洗練されたものが市場に出回る。デジカメは待っていればいつまでも買えないという人もいるが、いつまでも待つわけではなく、エントリー機の新型が出たら買い換えれば良いのだと思う。

これでソニーの１、２ふにっしゆ間違いない

ソニーはゲーム分野でも任天堂に負けているし、
いつまでもこんな他社の後追い、無個性な一眼ばかり作っていたら会社そのものがやばくなるんｊじゃないの？

こりゃハズレのレンズかいな・・・
と思ったら、18-200mmなのね。
さもありなん。

18-200mmならこんなもんだが、それにしてもハズレ気味ではあるよう。
まともな18-200mmなら、幾ら広角端F開放でもあれ程ボケボケで酷くは無い。

まあ18-200mmも一応キットレンズではあるけれど。
この描写を見てα350買おうと思う人は少ないはず。
18-70mmの方がずっと良いはず。
α350的には出鼻を挫かれるいい迷惑実写？かもね。

作例がゴミみたいな風景だったり、悪意を感じる。

E-420とどっちが売れるかな。

E-420って書きたかっただけだろｗ

そうだよ

>>28
いつものこと＞impress実写
レビューのために撮っているという意識ゼロ

R1のすっきりさわやかな色が好きなんですが、αも設定でR1のような色味に設定出来ますか？

>12　キャノンも安物ズームだと惨憺たるモンだぞ。安物でもしっかり映るのレンズはオリンパとニコンぐらいだ。

キヤノンはLレンズでも周辺は惨憺たるモンだぞ(広角系)。

>>12　キャノンも安物ズームだと惨憺たるモンだぞ。安物でもしっかり映るのレンズはオリンパとニコンぐらいだ。

>キヤノンはLレンズでも周辺は惨憺たるモンだぞ(広角系)。

そんなこと言い出したら、ニコンだってFXでまともに使えるレンズなんて僅かだぞ！
ソニー（旧ミノルタ）だって、一本でもあるのかどうか疑わしいぞ！

新型E-420とパンケーキの記事がでてα350、200の書き込みがなくなりましたな。

＞23
ここは市ヶ谷見附から一口坂（靖国通り）に向かう陸橋。ちょうど渋滞と信号待ちで、撮影中に後ろから見てたよ。一応三脚は使ってた。でもいい加減な撮影だったぞ。作業表も何もない状態で、チェックしてるかどうか怪しいモン。愛がない仕事やってるよ。メーカーの開発者に悪いと思わないのかね。

＞それとも重心位置が悪いか、シャッターボタンの重さのせいか。そうなるとボディが原因ともいえるけども・・・。
＞前も言われたけど、三脚使ってないんだろうなあ。

決まってるじゃないか。手持ちのライブビューで撮ったのさ。