-PIE2008に参考出品

外観がみすぼらしい。もっと高級感を出して欲しい。

三大レンズメーカー(シグマ、タムロン、トキナー)では初の
非マクロの標準レンズじゃない？(APS-C用の30mm除くと)
標準レンズはみんな純正を買うから出しても売れない、というのが
常識だったんだけど、今のシグマはこれを出せるくらい勢いがあるんだな。
前玉径の大きさから周辺減光や口径食に配慮した設計なのが想像できる。
SDだと85mm相当になって使い出が良さそうだな。

外観は相変わらず薄いフィルムを貼ってるのか？
あれ辞めろ。

実売３万でタノムよ

解像度最重視のシグマが「美しいボケを表現します」なんて言っているのが珍しい。

キヤノン純正が実売38,000円なので、かなり安くしないと厳しそう。

>>3
同感。

ソニー用も超音波モーターなんだ！
純正以外じゃ初じゃないのか？

1万円切ったら売れるだろうけど。。。

これ実売3万円で欲しい人がどれだけいるんだろうか。

純正は設計が古いから、写りが良ければ
価格が安くなくてもシグマを選ぶ人はいるのでは。

シグマという弱いメーカーが頑張ってるな。2万円なら全部買ってもいいぞ。
EOSの50㎜F1.4は超音波モーターではないからな。それともうちょい小さくならんのかい。

ターゲットはNikon D40ユーザーだろうな。
あれだけ販売しておいて、いつまでたっても
AF-S単焦点レンズのバラエティが少ないわけで・・・
商売の隙をつかれてるのが情けない！

すばらしい。
確かにデジタル用の設計が新しい単焦点は少ないから期待したい。
そんなに売れるとは思えないけど、がんばれシグマ!

一応カメラメーカーなんで
SDユーザーは純正レンズなんです^_^;
まぁ　これが標準として使えるデジ1はありませんが(>_<)

もちろんフルタイムHSMなんだろうな？

めちゃくちゃ売れそうな悪寒。

>10
>EOSの50㎜F1.4は超音波モーターではないからな。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f14/index.html
マイクロUSMでフルタイムMFだっつーの。ウソつくな。

EF50ｍｍF1.4も悪くないけど、わざわざ被る商品を開発したんだから
描写・ボケ・色ノリに期待したい。
EFは開放y付近での描写や、もうちょっとボケが綺麗だったらなと思う。
性能が良ければEFと同じくらいの値段で勝負できるかも。

サイドから見たデザインはなかなかいいと思った。

キャノンの純正が解放であの状態だからニコン程度の絵でHSMが付いてれば４〜５万では売れるでしょう。

>>10
>EOSの50㎜F1.4は超音波モーターではないからな。

西川先生？

>11

NikonはD40ユーザーのほとんどは単焦点なんぞ使わんと思っているのでしょう。

ちなみに僕自身は明るい単焦点が大好きなので、NikonにはさっさとAF-S化してほしいと思っています。

でも、それ以上にD40やD60、D80でCPU非搭載レンズでもTTL露出計を使えるようにしてほしい。

おかげで、Ai-Sのマニュアルレンズを使いたいがために、D300に手を出そうかどうか真剣に考えてる状態です。

もっと広角のF1.4も出して欲しいな。
24mmぐらいとか。
他の人も書いてるけど、
ニコンは単焦点は後手に回ってる状況なので、
ニコンマウントでは需要があると思う。

>> 19
>> Ai-Sのマニュアルレンズを使いたいがために、D300に手を出そうかどうか真剣に考えてる状態です。

それがニコンの思う壷w
ま、単体の入射光式露出計でも買った方が、安くて実効性が高いのでは？

>>6

つってもEF50ｍｍF1.4がいつ設計されたしろものだとおもってるんだよ・・・

EF50mmf1.4は単焦点なのに歪曲がひどい（EF50mmf1.8の方が歪曲は優秀）。
これがEFと同じくらいの描写で歪曲がなく、値段も安いなら、充分購入対象になるなぁ。

>>13
そうそう、SDユーザーにとってはようやく出たマクロでない50mm。
後は85mmが欲しいかな？
他社純正と被ってもいいんでもっと単焦点レンズ出してくださいシグマさん。
200〜600までのラインナップが少なすぎです。

キヤノンもニコンも結像性能ならF1.4よりもF1.8が優れている訳で
このシグマが近代的な設計でかつ実売が3万円以下なら結構売れそう！
フォーサーズ用なら大口径中望遠になるのだが・・・

外装の処理は、もう少し耐久性の高いモノにして欲しいですね。

純正で出すまでが互換メーカーの商売チャンス。
基本的には純正メーカーのラインナップに無い魅力的な焦点距離レンズが
互換メーカーがアピール出来るポイント。
あえて純正と同じ焦点距離レンズを出すのなら純正に無い付加価値が無けりゃ
魅力は無い。逆に純正の半額程度で同等の性能を発揮するのなら互換ユーザー
は増える、って言うか純正レンズの価格設定に疑問を持つ。
現状では互換レンズの希望小売り価格は純正より若干安いが、実売価格がかな
り安くお買い得感がある。これでは互換レンズの価格設定にも疑問を持たれて
しまう。あらかじめ高めに設定しておいて値引率を高くしているのではないかと。
KDX/KDX2,D60ユーザーがあえて単焦点を買うかどうか。中～上級ユーザーなら
純正に流れないか？
ストロボ調光をはじめとする複雑な情報をレンズとボディでやりとりするからどうしても
互換レンズは信頼度で一歩譲る印象があるのだが。
しかしいっそうのこと50mmf1.0とか純正で出さない開放F値のレンズを出さないものか。120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMよりも素直に400mmf4の方が嬉しいのだが。

デジタル専用にして小型・軽量化して欲しかった。
フルサイズ使うような人は純正買うでしょう。

超前向きにフルサイズフォビオンへの布石と捕らえよう。

シグマのHPには標準レンズというカテゴリーがない。
どこに入るのだろう？単独？

シグマと聞くだけで汚らわしいと感ずる人がまだまだ多い。
安いレンズに徹するべきで1万円で出せ。

　安くしろって意見が多いみたいだけど、
３０Ｆ１．４と同じくシグマのフラグシップレンズとして気合入れて出すみたいなので、
やっぱりあんまり安価さは期待出来ない様な‥‥。
　ＤＰ１が開放からバリバリシャープだったので、
開放からシャープ路線（ＥＦ５０Ｆ１．４と正反対）狙ってるのかと思ったんですが、
ボケ味狙ってるんなら意外と柔らかいのかも──？
正直、ＥＦ５０Ｆ１．４よりも綺麗なボケっていうのも、
かなり難しい気はしますが‥‥。
とろけるボケではなくって、シグマの２８Ｆ１．８マクロみたいな、
素直なボケ狙いなのかもしれませんね。
　鏡筒の太さ考えると、口径食フリーレンズ狙ってる可能性もゼロではありませんが、
もし本当にそうだったら、大々的に書くか(^-^;)>゛゛゛゛゛。

　しかし、Ｆ１．１とかの大口径レンズにするか、
せめて４０センチ位まで寄れる様にするとか、
燃え萌えな要素が一つ位欲しかった気はする──(^-^;)>゛゛゛。
てか、そういう付加価値を付けないと出せないと思っていました。
　まあ、レンズメーカー系と言われている会社から出た標準レンズなので、
それだけで激燃えですが(>__<)゛゛゛゛。
だんご３兄弟の２０Ｆ１．８もいつか欲しいんですが、
こちらはトロトロ系のようです（笑）。

設計の新しい50mmは魅力ありますね。
APS-C専用にしても良いので50mm/1.4/最短18cm
なんてえスペックも魅力です。
F1.4で18mm、105mmマクロもあるといいなと妄想が、、、

そういえば、15mmF2.8 Fisheye なんかはキヤノン純正よりもシグマのほうが優秀だからな。
シグマって、時々純正よりも良いレンズ出してくれるから、ちょっぴり期待してる。

慣れとは恐ろしいもので、昔は50mmF1.4で、もうちょっとボケないかな～
とか思いながら撮影していたが、今ではF2.8のズームレンズで、こりゃ
ボケすぎだなあ～とか思ったりするわけで、このレンズはそういう風潮
にカツを入れるレンズですね。

30mmF1.4とか25mmF1.4よりも倍位ボケますね。

最近はD3や1DSIIIを同F値のE3と比べ、前ボケをもってE3の方が周辺がくっきりと写る
なんて評する人がいるので明るいレンズを出しにくくなっているのかも。
新設計の明るい標準以上の単焦点レンズがもっと出てきてくれるとうれしいですね。
DC（デジタル用）レンズでF1.0より明るいのって出来ないんですか？

結構大きい！

DCレンズでボケとか言ってると笑っちゃうね
所詮APS-Cじゃんか。

って、オレはコンデジだけどさ。

＞３７
なんだか凄い間違いをしてる？それともわざと？
最後のくだらんオチから考えるにわざとかもしれんが
面白くないよ。

一眼はじめた頃は背景がボケた写真ばかりを取って喜んでいたが、
しばらくして、そういう撮影スタイルが悪影響したのか
自分の作品がワンパターンに感じられて、ちょっと情けなく感じたもんだ。
背景の上手に演出するのって難しい。
被写体や背景を考慮して適切なＦ値をはじき出せるのがベテランの撮り方。
50mmF1.4クラスのレンズは俺も好きで良く使うが、
最近は、ファインダーが見やすいことに大きなメリットを感じてる。
背景が大きくボケた写真が撮れるってのは二の次かな。

http://capacamera.net/pie2008/index.php?page=1&id=4

動画

山QのサイトのPIE速報にこのレンズの斜め前からの写真があるけど、
前玉の大きさが85mm F1.4並に見えるな。多分フィルター径で67か?
これなら口径食も少なそうだ。
銀塩時代の標準レンズは前玉径をけちりすぎてたんだよな。
たしかにそれで中心部の明るさはF1.4あったかも知れないけど。

>41
4/3まではいかなくてもテレセントリックを銀塩時代以上に吟味しているのかもしれません。
周辺減光をソフトウェア補正するとしてよりコンパクトなレンズがあっても面白いかも知れませんね。
そんなレンズでも白昼に絞って使う限りは問題にならないってことで。

＞フルサイズ使うような人は純正買うでしょう。
やや偏見。5Dで50mmF1.4持ってるけど興味あるよ。
画質とボケが良かったらメーカーにはこだわらない。
そういうところに期待したいね。

＞34
風潮って、別にそういう人が多いわけじゃないだろｗ

ツァイス製プラナー50/1.4をそのまま移植してくれれば
正直とても欲しいのですが、、、。
新しい設計=優れた描写とは言えないと思います。
何れにせよ、(DP1も宣伝文句ほどと感じないので)
様子を見てから購入の検討をしたいと思います。

ツァイス製プラナー50/1.4をそのまま移植してくれれば
正直とても欲しいのですが、、、。
新しい設計=優れた描写とは言えないと思います。
何れにせよ、(DP1も宣伝文句ほどと感じないので)
様子を見てから購入の検討をしたいと思います。

αにせよEFにせよニッコールにせよ、50/1.4の光学設計はかなり古いものが多いので、新設計の50/1.4が出てくるのは重要。
これを機に、各メーカーの50/1.4のモデルチェンジがうながされる可能性もあるし。

　ショーの会場で聞いてきた方の書き込みによると、開放からシャープ路線の様で──。
多分、各社の５０Ｆ１．８の開放程度の性能を、
Ｆ１．４の開放で実現しようって感じなんじゃないでしょうかね？
もし実現出来ていたとしたら、それだけでも革命的ですが。
　ＥＦ５０Ｆ１．４なんかは描写の魅力だけに振って開放の『性能』は捨ててるところあるので、
少なくともそれよりは開放から高性能を期待出来そう（笑）。
逆にＥＦ５０Ｆ１．４のＦ１．８まで絞った状態より性能が高くて、
同じ位の魅力的なボケ味を開放から達成していたら、
傑作レンズの呼び名が高くなるんではないかと思ったり(○ 。○)。
　取り敢えずインタビューの内容からしても、
標準レンズの中でも開放から最も周辺光量の豊かなレンズの一本になりそう(^-^)。
ただ考えてみると、レンズの口径食はなくともミラーボックスで蹴られるので、
蒲鉾ボケはしちゃうだろうな～。
ボディー側の設計改善で、もう少しなんとかならないものかと──
（構造上、多分無理──）。

＞DC（デジタル用）レンズでF1.0より明るいのって出来ないんですか？

　話によると、物理的な絞り部分（可動式の絞りだけでなく、
マウントとかミラーボックスとか、そういったものも含めて）と撮像面を結んで作る、
三角形の角度で限界Ｆ値は決まるんだそうで。
大切なのはこの『角度』という部分で、撮像面のサイズとは関係無く、
絞り（実質マウント）径とフランジバックで限界が決まるので、
ＡＰＳデジカメであるかどうかは関係ないんだとか
（と、ニコンデジタル板で説明を受けました）。
　その加減で、ニコンマウントではＦ１．２が実現出来たらいい方なんだそうです。
１３５フォーマットでは最大級の口径と最短のフランジバックを誇るＥＦマウントは、
ご存じの通りＦ１．０が可能、
あとＦ１．０実現の可能性が高いのはフォーサーズ位でしょうか。
現役でないマウントを含めても、コンタックスＮマウントが可能かどうかってところ
（フランジバック何ミリだっけ？）？
　そもそもニコンＦマウントでは、
Ｆ１．２もかなり無理をしないと実現出来ないと言われていたので
（それが理由で、電磁絞りに移行するという説もある）、
全マウントに対応しないといけないシグマでは、
ひょっとするとＦ１．２級のレンズは元々眼中外だったのかもしれませんね──（溜め息）。

シグマは故障が多いからな。ちゃんと写るかな。

開放からシャープなんてつまらんがな。
１本でいろんな味を楽しめるのがいいのに・・・

なにか誤解があるようですね。

>49
そうそう。
ニコンの35/1.4みたいにな。
絵をコントロールしているという実感が湧く。

昔は５０/F1.4なんてタダでカメラにくっついていたもんだが。
それを考えると安くなければ意味の無いレンズだよ。

＞昔は５０/F1.4なんてタダでカメラにくっついていたもんだが。

　いや、別にただでくっついていた訳ではなく、
それが証拠に私が最初に買って貰ったカメラには、
Ｆ２の存在も知らなかった様な標準レンズが付いていたあるよ──(T_T)～。
多分ＦＤ５０Ｆ２と聞いて、『そんなレンズあったん？』って思う人は、
多いはず（現物持ってなかったら、私も担がれてると思う）。
　と言う訳で昔から、標準レンズは『ただで付いてきた』んではなく、
標準レンズの中から自分の予算や要求をもとに選んで、
ボディーと一緒に買っていただけ～。
　今でも、信じられない程安いとは言え、
標準ズーム付きだとやっぱり一万位払ってるっしょ？
更にＦ２．８通しズームとのセットともなると、
十五万以上アップすると言う訳で──(’-’)。

＞開放からシャープなんてつまらんがな。

　そういうレンズは既にある訳だからと考えると、
新しい価値を付与するという意味では開放からシャープなのも目新しいかと(’-’)。
まあ、試作品段階では目標の性能出ていない訳だから、
結局今まで通りの製品になっちゃう可能性も無いではないけど(^-^;)>。
　でも、ライカのレンズなんかでも性能が上がり過ぎて、
なんか詰まんなくなっちゃったのは間違いないよね（大汗）。
パーフェクトなレンズばっかりになったら、
楽しみが減るのは事実だと思いまする──(T_T)ｏ。
　個人的には理想性能を求めたのと味重視のに、
二極化するのが理想だす。

昔は50mmレンズがただで付いていたのではなく、
普通に買うと標準レンズもセットで買わされていただけで
持っているカメラの数だけ標準レンズがあったりとか・・・
で、エントリー機の場合は単体発売されていないような暗めで
安価な50mmレンズが付いていて、キヤノンのAV-1やAL-1には
FD50mmF2がセットされていたような記憶があります。
（たしか、F1.8も選べたハズだが・・・）

今のデジタル一眼の標準ズームキットも似たようなモノというか
機種によってはボディ単体より、キットが安い場合もあるし・・・

>>47
う〜んそうなんですか。
素人考えで、フルサイズレンズ口径そのままで結像面1/4にしてやれば
明るさ2倍で簡単に出来そうに思ったのですが。
後玉をマウント内部に出っ張らせてやるとか？ミラーと干渉するかな。

50mmは、販売店側が、おまけと言って付けてくれていたものですが
あれは支払いに入ってたのか？
ただこのレンズは、おまけ50mm(^_^;とは大きさが全然違いますが。

でPIEで聞いたのですが、今後EXの名称は単焦点のみでの使用になるそうです。
今回出た望遠ズーム２本は、これまでのEXズーム同等品らしいです。
何か損したような気分。
でもこれは単焦点ラインナップ拡充への布石かも？

いやあ、二コンＳなんかセットではなくタダで付いていたよ。コミではないね。

それに単体で５０なんか売られていなかったな、日本製は。
外国製はあったが高くて買えなかったが。