【実写速報】

皆もうGETした？

久々に魅力的なコンセプトの商品です。
FOVEONがなぁ.....

>1

私も予約しました。どうしても欲しかった・・・・。持ちやすくてどこでも探検で写真を撮ったらいいなあと思います。私、D300に装着しているシグマ製レンズを愛用していますからね。

今日触ってきたよ。画質はわからんが道具としての質感や操作感があまりにもチープ。

この画質を携帯できるのならある程度は妥協できますが…とにかく触ってみたい。

画質が、思ってたより綺麗だったので、驚いたよ。
チープなのは、ちょっと残念。

実際の焦点距離が16.6mm。開放も F4
ほとんどの場面でパンフォーカスになるなこりゃ。
APS-Cのイメージャなんだから、もうちょっとぼかせるレンズにしてほしかったなあ。
まあ、コンパクトでも高画質を、ってのをつきつめた点は拍手。

どんなレンズだろうと文句をつける馬鹿はいる

パワーショットG9とクーリピックスP5100の後継機はAPS-Cと見た。

×　クーリピックス
○　クールピックス

モノクロ専用

ここで見る限り、画質の良さにビックリ!!　定点撮影のカットでもノイズや｢モヤッと｣感がほとんど見当たらないし。ISO感度別でも100と200の違いがあまり感じられないくらい良好。400も実用性ありかも。
コンパクトサイズであの画質、大型センサー搭載に踏み切ったシグマの英断(?)の結末やいかに!?

ただ、やはり28mmからの光学ズーム(4～5倍ほど)は欲しいところだけど、それはVGA動画と併せて次回作に期待しましょう。『初のAPS-Cコンデジ』に機能を詰め込みすぎたら、初期故障やコケ易さが増幅するだろうから。

赤の発色＠ジャングルジムが　今まで掲載されたどのデジカメとも違うのは
Foveonの特性か？
レンズの描写が周辺まできちんとしているのは好印象。

>>12
ズームなんかにしたら一気に画質落ちるのは間違いないのに？

>画質が、思ってたより綺麗だったので、驚いたよ。
>チープなのは、ちょっと残念。

カメラは写真を撮るための道具ですから。
良い結果を出せるなら、別に他は意識しないかも。

チープとはいっても壊れやすいってことと違うでしょ？
（壊れやすかったら問題だけど）

×　クーリピックス
×　クールピックス
○ クールピクス
○ ファインピックス

やっぱり好印象。清澄な空気感というか空間を通ってきた光線を見ている感じがちょっとぞくぞくしますね。ちょっとしらっとするジャングルジムの赤も普通のデジカメによくあるコピーのようにならない一因か？

変えない人はとにかくケチそつける。
これが歴史的な事実です。

何を変えるんですか？

これってあれかな他のコンデジでもAPS-Cサイズの普通のCCDセンサーを
使えばFOVEONじゃなくてもこれくらい逝くのかな
これは売れて欲しいな。売れたら他社もがっばってくれそな予感。
GR-Dよりはいいな。

悪名高きかの定点撮影でこれだけの画質ってのは
過去の例からするとこれはもう驚愕に値しますよ。
ズブの素人がどんなにいい加減に撮っても
最低限これぐらいの絵は出せるっていうボトムラインですから。

>9
>パワーショットG9とクーリピックスP5100の後継機はAPS-Cと見た。

だとすると両社ともCCD(CMOS)式手振れ補正始めるチャンスですね。
いくつかのモデルで既成事実積み上げて徐々に一眼に移植・・・。

>2みたいな意見には失笑だぜ。
我が道を行くシグマだからこういうの作ったの！

(換算)50mmF1.4を乗せろとか言わないから、もうちょっと標準画角寄りで
明るいレンズ乗せた姉妹機でないかな。
35mmF2.8とか。
個人的には28mmって広すぎて使いづらい。

GRDを愛用していたがGRD2になってから（レンズは良いのだが）、
CCDの画質にキレがなくなって、悲しいかな好みじゃなくなった。
それに比べ、確かにDP1のサンプル画像は非常に素晴らしいね。
FOVEON特有のクッキリ感は、画素数の低さを考慮しても悪くないね。
GRD2で撮って、このサイズ(450万画素)に縮小してもここまでキレイじゃないよな。
ノイズ量も予想以上に少ない。ISO400でも、このぐらいなら充分に実用的だと思う。

レンズがF4だから、GRDと比較したら決して明るくは無いけど、
一眼レフのように光学ファインダーをのぞいてピントを合わせたり
フレーミングしたりする訳じゃないからね。

開放絞りでもシャープだし、
ISO400を基準にして撮影もできそうだから、
シャッター速度が犠牲にならずに、実用上は問題なさそう。

ただ気になるのは、ＡＦ性能と操作性かな。

センサーサイズが大きくなる分、被写界深度の浅さを考えると
パンフォーカスで回避するにも限界があるだろうから、
実際に使う上で、AF精度とAF速度はGRDよりも気になってしまうのは間違いない。

操作性は、本体に絞りやシャッター速度を変更するダイヤル類が見当たらないのも気になる。
MFダイヤルが絞りダイヤルとして使えるのかな？
いちいちメニューから絞り数値を選ぶ方式だったら最悪だよな。
このあたり、GRDは本当に優秀で使いやすいからな。

あと気になるのは、RAW現像時の階調耐性だな。
このRAWって、やっぱり12bitだと思うけど、
個人的に暗部を持ち上げる調整を多用するので、すぐに破綻するようでは困る。

まぁ、とにかく今日、ヨド行って実機触ってくるよ。
気に入ったら購入する可能性大。（在庫あれば）

「遠景」の近景はいいとして（笑）、遠くのビルと桜並木の解像感の違いは・・・

しかし、レンズはやはり良さそうだな。
ベイヤー陣営には売ってくれないんだろうなぁ・・・

もう1年早く登場していればもっと話題性があったのにね。
せっかくのFoveon撮像素子も、1200万画素1/2インチCCDの時代ではメリ
ットがあまり感じられない。

>24
>あと気になるのは、RAW現像時の階調耐性だな。
ここがある程度参考になるのでは？
ttp://geextreme.com/?p=57
このページの中程のサムネイルからExposure headroomへ
ttp://geextreme.com/?attachment_id=65

英語読解力がpoorなので書いてあることが今一わからないのですが
SPPで露出を+3したものと-3したものの合成と思われます。

24です。28さん、親切にありがとう。英語と格闘しながらじっくり読んでみる。

それと、自分の書込みのフォロー（尻ぬぐい）なんだけど、
GRD2は、RAWとJPEG(Fine)の差が雲泥の差なので、
JPEGの画質にキレがないと思った方々は、RAWで撮ると吉。
『CCDの画質にキレが…』と書いたが正確には、
『JPEG化する際の画像処理エンジンが初代GRDと方向性がガラリと変わった』
という方が正しい。

ところで、DP1のRAW撮影なんだけど、
西川和久氏の記事では、書込み７秒と書いてあったが、
実際、バッファは何枚分ぐらいあるのかな？
ちなみに、GRD2はRAW書込み１枚3.5秒で、バッファは２枚分。

１秒間の連写速度自体は正直期待していないけど、
RAWの書込みでイライラ待たされるのは、ちょっとね。
ということで、ちょいと気になった。

SPP3.1を見たところ露出は+/-2.0しかいじれませんでした。
よく読むとDP1自体で+/-3.0で撮ったものを重ねただけのようです。
SD14を使っての感想ですが、12bitでもSPPにおいての現像では、
ご要望通りに持ち上げれるかはわかりませんが、破綻することはないはずです。
後12bitといっても画素あたりではその3倍の情報をもつ訳ですから
色の調整といった面での冗長性は高いはずです。
SPPでRGBごとにいじれるようになれば面白いのですが今のところSILKYPIX待ちです。

おっと？投稿時にエラーが出たら名前が消えてしまいました。30は28です。

バッファはフォビオン掲示板を読むと3枚とのことですが公式なものはわかりません。
一応連写ができる分だけGRD2よりは有利かな？と思っていますが、
SD14では1枚の書き込みに7秒かかるため最大連写6コマでは
バッファフルになってからは7秒ごとに1枚しか撮れません。
まあ1200万画素機の14bitと同じデータ量になるので仕方のないことではあります。
連写速度はどこかで2.8/sというのを見たのですがこれは改定前の仕様かも？

すごいね。コレ
まさにコンパクトの画質革命ですね。
某ペ○タックスのエセ革命とはわけが違います。

この画質を気軽に持ち歩けるなら買いたいです。

こｔれでコンパクトはもやもやノイズまみれが当たり前
という常識が崩れますね。

遠景の木はもやっと溶けてるきがするけれど…

コンデジとしてみるなら画質は確かに過去最高。
ただ、一眼と比べると微妙、、、
きりっと締まって見えるのは実画素数が低くサイズが小さいからだし、
400で斑ノイズが乗るのはもはや時代遅れ
動作はのろいし質感はチープ、、、
K200あたりにパンケーキつけてリサイズしたほうが多分実用的

再生モード追加してくれ。

レンズキャップ外す→電源入れる→レンズが出る→再生ボタン押す
阿呆かー！！

>>34
そうそう。
みなさんの1000万画素クラスのデジイチを同程度に縮小すれば、似たような
解像感にはなるよ（ディスプレイで見る分には）。
あとは色なのかなぁ・・・。

ハコのデザインなんとかなりませんかね？
購買意欲がわいてきません。

３７さん

買わない、買えない理由ですか？

>>38
そういう貶し方は、どうですかねぇ？
コンデジとしては「いいな」と思うけど、一眼と比べたら別に何と言う事もないし。サブで使うとしても、手がかかりすぎる割に高い。
やっぱり「いろいろ面倒はあるけどこれを使いたい」というマニア向けでしょうから、根本的に受け付けない人も多いでしょう。

>>37
去年のPIEでモックをみたけど、たしかに10万円近い価格にすれば、
もう少し高級感があってもよさそうな気はしますね。

しかし、これを買う金額で一眼の廉価キットと普通のコンパクトが買えちゃう訳で
これは銀塩の頃のリコーGRやミノルタCT-1、京セラＴなんかと同じポジション。
やっぱり一部のマニア向けでしょうね。

>>34
いや、どう考えてもデジ一でこの携帯性はあり得ないですよ。
通勤鞄に放り込んでおけるこいつの携帯性、
素晴らしいじゃないですか。

エプソンPX-5500とセットで使ってモノクロやるのにいいよ、キット。

素子大きい癖にISO800でこの絵は…

歪曲収差のサンプルはCCDズッコケてるのか？レンズの性能か？
もし、水平とってこの程度だったら3万のコンデジより劣るぞ。

キチンとやれよ、編集部のバイト君。

>>35

えっ？、再生ボタン押し（長押し）だけで起動して直接再生モードにならないの？

>>41
Ｄ４０レンズキットを通勤鞄に放り込んでいる俺様が来ましたよ

ははは、予想通り買ってないヤツはけなし、買った、買い予定者はベタ褒めだな。解像感はデジ一以上。使い勝手は悪い。次には良くなって出てくるから慌てなくてもいいだろう。次には高級感も出してくれればいうことはない。

４７さんに同意。

俺は買わないが貶す理由はないぜ。
何故なら、似通ったカメラばかりじゃ詰まらないからね。

年明けから、各社変わり映えのしない「写るんです」コンデジの垂れ流し。
唯一、これ高額だけど骨のある一品。
それとも各社、柳の下のドジョウをねらって、コノテの機種を出すんだろうか？
フジさんお願い、Ｓ５ＰＲＯのハニカムＣＣＤ（ＡＰＳ－Ｃ）そのまんまの「ＫＬＡＳＳＥ　Ｗデジタル」なんてーのを出してチョウーダイ。
１０万円すぐ買います。

>俺は買わないが貶す理由はないぜ。
>何故なら、似通ったカメラばかりじゃ詰まらないからね。

買う買わないはともかく、貶す理由がないのは同意できる。

うわー、キレがあるなー。遠景でこれだけの描写するコンパクトなんて始めて見た。
素子は勿論レンズも良さそう。
なんだけど・・・ＡＷＢもうちょいなんとかなりませんか？
レタッチすればマシになるんだろうけど、この分じゃ全て要レタッチ。
撮って出しを求めるカメラでは無いとは思うんだけれど。

>柳の下のドジョウをねらって、コノテの機種を出すんだろうか？

ぶっちゃけ、古いソニー製600万画素でもOKだと思う。
それでも他のコンデジとは次元が違う画質が得られそうです。

解像度はすばらしいと感じるけど、どうも色が浅い・・・と思ったのですが、同じデジカメWatchの西川さん撮影の画像では、そう感じられません。
何か、全体に露出オーバーのような印象。

DP1 にはレンズとか関係無しにフォビオンを使える利点も少なからずあると思うけど、
他社がやるとしたら D40 と同等の600万画素センサーでも十分だろうね。

37です。
すまん、みんな！
盛り上がってる所にクサすような事を言って。
性能が良さげなだけに、真っ黒くろのボディーなんかにちょっと物足りなさを感じたんだ。個人的な好みでした。
あ、10万円台なら無理をすれば買えますよ。

買った。
画像はみんなの言うとおりすばらしい。
キャップが開かない。閉まらない。
いらいらする・・。

画質ていうか、色（のノリ）が相変わらず今イチじゃない？
結局フォビオンセンサーの限界なのかね〜

>56、無理して買うものじゃないだろう。特に初期ロットは。
様子見でいいと思われ。

>58、う～ん、ここで問題になっている全ての事象はシグマの問題じゃない。

解像度いいね。これは本物の高画質。
ノイズが多いのはフォビオンの特性らしいからしょうがないかな。
GR Dは2年間モデルチェンジしなかたけど、これはどれくらい残るかな。

おいおい！やっぱすごいな、フォベオン・・・。正直驚いた。スゲー、リアル。

このサイズでこの画質。
ここ数年で最も刺激的なカメラ。

>57

私も買った。

>キャップが開かない。閉まらない。
いらいらする・・。

レンズフード+プロテクター。キャップは箱ごとしまいました。あんなもの使ってたら必ずレンズ傷つける。

すげーーー、、何がすげーってデジカメWatchの腕でこの絵がでるとは（以下ｒｙ）。

でもDP1前のサンプル時代よりゼンゼンいー絵がでるようになったみたいですね。

オレもヨドでさわってこよー♪
ついでにフジの100Sもさわってこよー♪

この高画質に文句垂れるヤツって日頃どんなコンデジ使ってるんだ？

早速、店頭で触ってきたよー。
ＳＤカード入れて試撮もさせてもらった。
ただし、*.X3Fを展開できるツールを持っていないので、
まだ画質は確認できていない。

とにかく、ＭＦダイヤルの操作感が良いね。
拡大表示も精細だしフレームレートもまぁまぁで結構使えると思った。
ＧＲＤ２のＭＦ機能とは雲泥の差。
ただ、拡大率は物足りない。もう１段階ぐらいクローズアップして欲しいところ。

絞りとシャッタースピードは十字キーの左右と露出補正ボタンで設定する仕様。
正直使いにくかった。専用ダイヤルを設けなかった設計思想が理解できないなぁ。

RAW撮影のレスポンスも悪かった。
店内をのんびりと撮影した程度のレリーズ頻度（３～５秒間に１枚ほど）だが、
いろんなタイミングで引っかかるし待たされた。
よって、普段はJPEG専用で使うのが吉だと感じた。
RAW撮影の快適さは、ＧＲＤ２のほうが上。

他にも、大きなボディサイズ、撮影レスポンスの悪さ、
手にしっくりこないグリップなど、使い手の許容範囲に強く左右される点も多く、
俺個人としては、（GRD２）の入れ換え目的で購入するのは無理っぽい。
スタンスが異なる別カテゴリのカメラという認識を持って、
２台を並行して使うなら良いが。

撮影行為自体を楽しみたいならＧＲＤ２。
どんな犠牲を払っても、画質さえ良ければ全て許すことができるならＤＰ１。
そんな印象を受けた。

モノクロモード、f8、MF２m固定、
液晶off、ノーファインダーでスナップ。
銀塩RF機の代替として、ほぼ理想的か。

驚異的な解像度は解ったけどこの独特な色乗りに関してはどうなの？
これってCやNだったら空が真っ青に写るシチュエーションだよね。
それはそれでどうかとは思うけど、DP1はほぼグレイ。
他の掲示板のサンプルを見ても同じような傾向なのでちょっと心配…。

>すげーーー、、何がすげーってデジカメWatchの腕でこの絵がでるとは

ちゃんとデジカメWatch用の選定眼を持ってるところに感心しました。

いつもお気に入りカメラで撮られた悪い画像に腹を立て、文句を言う人が後を断たないので。。。

でも同じDP-1のレビューでも西川のやってることとは段違い。
だからコメントも質が高い。
いいんじゃないの。

2,652×1,768×3層との事ですが
出来上がってくる写真は460万画素なんですね

800万画素、1000万画素が主流の今ドキにどうなんですか？

私も触ってきました。
私的にはGRD2より持ちやすかったです。手がでかいから？
見た目は別に可もなく不可もなく。
まあ洗練されているとはいいがたいですが、コンデジとしては平均値では？
ちなみに私はGRDの外観＆グリップ感はちょっとx、LX1が好みです。
初めて作った割には操作感もまずまず、MFはちと軽いような気がしました。

>>67
MFの拡大率は他機種での経験からいくと
当倍以上になると逆に合わせ辛く感じることもあると思います。

レスポンスはどうもSDカード次第のようなので
EXTREME IVとか出てきたら早くなるのではと期待。

私はもっていったカードがtranscendの45xだったので
SD14よりもとろく感じました。
他での書き込みを見るとSD14よりは書き込みは早く、
レスポンスは設定でも早くなることがあるようです。
追試したいところですが早いカードを持っていないもので・・・。

ついでにフジの100FSも触ってきたのですが、
重さはともかくとしてあのMF何？?

>>72
468万画素 x 36bitと考えたらどうです？

E-3よりずっといい画質だ。

460万画素を等倍でみて、ベイヤー1000万画素の等倍より解像している様に見えるて当たり前じゃね？
APS-C1000万画素をリサイズしたら軽く逆転する
逆に460万画素しかないのにあのノイズは致命的www

あくまでコンデジってことを忘れないように

>76

そう考える気持ちは判ります。
ただ、やっぱり違う。
例えばＫ２０Ｄはベイヤー1460万画素(4672×3104)ですから50%にリサイズしても
2336×1552ある訳で、リサイズ後にピクセル等倍で見れば解像感は増すでしょう。
でもDP-1の絵とはだいぶ違う。試しにK20Dのメーカーサンプルを50%リサイズかけ
てみましたが、確かにピクセル等倍の解像感は増しますが質感はDP-1の画のように
はならない。やっぱローパスの有り無しとかが関係しているのかなぁ。DP-1の画の
方がリアル感があるんだよね。解像感とかじゃなくて。。上手く表現できないけど
「写真じゃなく、ホントにその場に居るような生々しさ」みたいな感じ？
なのでベイヤー1000万画素超機をリサイズ掛けたものとは一概に比較できるものでも
無いんですよねぇ。比較したくはなりますが。。

＞７６
同感です。

触ってきましたよ。
色んな意味で解像力命のシグマを象徴する様なカメラですね。
予想してた事とはいえ操作性悪い、発色悪い、けど欲しいという不思議な感覚。
ノイズはやはり結構乗るみたいです、フォビオンの特徴なのかどうかは解りませんが。
しかし晴天の屋外、山登りなんかする時にでっかい一眼持って行くのも辛いのでこれ一台あれば良いなーと思いますね。

>>76
何か痛々しいなぁ。
コンデジでこれだから注目されてるなんて当たり前で皆わかってることなのに、
そこにAPC-Sを持ち出してリサイズすれば云々なんて。

８０さんのような常識人が少なくなりましたね、近頃の日本人。

>77さん

画素の大きなものをリサイズすると、本来緩やかにぼやけて行ってる部分が
ピントが合ったようになるので、全体としてシャープだけど硬い感じになるのではと思いますが。

DP1なりSD9.10.14はセンサーに対して1：1が鑑賞に耐えるので
緩やかなボケ方もそのままだから
ピントの合っている部分はシャープで、その他は距離感と焦点距離に応じたぼけ方だから
違うんだと思います。

ただ鑑賞形態がPCの割合が多くなっているのでそう思うだけで
比べるなら最終的には同じ大きさのプリントでしょう。

＞　82
　過去のSD9/10（FOVEON 350万画素）と各社ベイヤー600万画素の比較から類推して、
DP1とベイヤー1000万画素->460万画素に縮小とでは「ほぼ同等」くらいじゃないかと思いますね。
# 縮小はアルゴリズムによって随分変わるようですし一概には言えないかもしれませんが。

　「じゃあベイヤー1000万画素でよいじゃないか」と言われても
ベイヤー1000万画素を搭載した「コンデジ」は“存在しない”と言う現実がありますから．．．

Y/Nさん
試しに今日（3/4）のデジカメWatchのa200の定点観測の広角側F5.6を
DP1サイズに縮小したものと
DP1をa200に合わせて拡大補完したもの
a200を５０％に、DP1をそれに合わせて縮小
この３点で色の好みやWBの忠実度を別にすれば
描写力は凄いですよ、ただしレンズの能力があまりにも違うのでこれが
専用設計のコンデジの場合の大きなメリットなんだとは思いますが。

83さん>ベイヤー1000万画素を搭載した「コンデジ」は“存在しない”と言う現実がありますから．．．
画質はともかく、画素数だけなら最近のコンデジでは珍しくないとおもうのですが・・・。

>>82
プリントには鑑賞距離というのがあります。
ある程度でかくプリントしたら鑑賞距離も長くなります。
そのため、画素数がある程度多くなれば、プリントの見た目解像度も変わりません。

じじつ、新しいデジカメが登場したとき、
サンプルが公開されず大判プリントだけ展示されていたら
「これじゃ画質が分からない」と文句出るのでは？

>>39

>>38
>そういう貶し方は、どうですかねぇ？
>コンデジとしては「いいな」と思うけど、一眼と比べたら別に何と言う事もないし。
>サブで使うとしても、手がかかりすぎる割に高い。
>やっぱり「いろいろ面倒はあるけどこれを使いたい」というマニア向けでしょうから、
>根本的に受け付けない人も多いでしょう。

>>66
>この高画質に文句垂れるヤツって日頃どんなコンデジ使ってるんだ？

画質は期待していた程ではないような・・・
全体的に眠い感じでもうちょっとシャキッとして欲しいですね。
私的にはコンデジの中ではFinepixF31fdで充分満足してて、
最近のコンデジはノーチェックなんですが
F31fdより解像感のあるコンデジってあるんでしょうか？

＞　85
　まあわかっていてあえて書いているのだとは思いますが、
話の流れからして当然「APS-C サイズ」ベイヤー1000万画素素子を
搭載した「コンデジ」です。

＞　87
　DP1の画像が「眠い」ですか？
それならば適当なレタッチソフトでアンシャープマスクをかけることを
お勧めします。元画像がどんなものでもシャキッとしますよ。
私には「いわゆる“デジタル”画像」の見本に見えます。
ある程度の細かなところまでは「異様にはっきり見える」が
あるところから「突然見えなくなる」と言うやつです。
「遠景」サンプルの手前の木の枝は小枝の絡み具合まではっきり見えているのに
左岸沿いの並木は溶けてしまっているあたりが典型ですね。
# 補足しておくと460万画素画像で「小枝」がはっきり見えること自体すごいです。
# それこそ84で指摘のあったα200の画像と見比べると良くわかります。

既にどこかで出ていたかと思いますが、SD１４の画像を D2Xや S3 Proと比較したものです。
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/index.html
私は７７さんに同意です。

＞　88
「APS-C サイズ」ベイヤー1000万画素素子を搭載した「コンデジ」

　ってあるんだってば。どうしてみんな、そんなにＲ1を無視するのかいな？
コンパクトじゃないのはわかるけど、かといって一眼レフじゃないし
「デジタルカメラ」そのものなんだけど、今の分類だとやむなく
コンデジのほうにはいっちゃうだろ？？

APS-C よりは少し小さいけどね。
D2XのCCDを切ったような感じなんだっけ。

＞　88
> 　ってあるんだってば。どうしてみんな、そんなにＲ1を無視するのかいな？

そりゃ「ポケットにはいらない」からです。ここはDP1のスレですよ？
EPSON R-1DsのスレならばソニーR1も比較対照たりえるでしょうが。
# まあDP1も微妙ですが(^^;。

＞　91
> D2XのCCDを切ったような感じなんだっけ。
　どのくらい切るかですが。面積で８割弱といったところです。
ちなみに各素子のサイズ比較はこちら。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

　すいません。91前半は90へのレスです。

　これだけではなんなので補足。

　そう言えば銀塩の頃はＲ１クラスのカメラを「ブリッジカメラ」と読んで
「コンパクトカメラ」と区別していましたね。
デジカメの世界でもそう呼ぶ人もいるようです。

＞　87
　F31fdの画像のポイントを忘れていました。
F31fdの画像は「ハニカム補間1200万画素画像をカメラ内部で600万画素にリサイズして」います。
あなたの言うシャッキリ感もこのあたりが影響しているかもしれません。
拙作ですがFinePix E550の「1200万画素」画像です。

http://picasaweb.google.co.jp/YNE550/E55012M

　この中で「付属ソフトによる現像」画像をお手持ちのソフトで
600万画素に縮小してみてください。
F31fdの感じに近づくと思います。
# s7rawは「シャッキリ感」と言う意味ではいまいちですので。

　また間違えた。連投すいません（ちゃんとチェックしたつもりなんですが）。

＞　93
> すいません。91前半は90へのレスです。
　もちろん91は92の間違いです。
#他に間違えていないだろうな．．．

dp１の出す絵の色はよくないが、解像度はもはや１０００万画素クラスのコンデジではまったく歯がたたないほどだよ。
特にシャープネスをかけたときに画質の差がはっきりと現れるね。1０００万画素の一眼より良い。

ISO800でこんだけ撮れれば十分だな。
G7のISO800なんかに比べれば。

D3よりいいかも・・・

そういうのを論理の飛躍というのだよ

面白いカメラだと思うよ。欠点は色々ありつつもオンリーワンな写りをする。
どんな場面でも万能な写りをするカメラではないね。けっこうジャジャ馬なカメラ。 三振かホームランかみたいな。
ｆｏｖeｏｎセンサーももっと大きなカメラメーカーが画像処理エンジンで手懐ければ、高感度ももう少し良くなるとは思うけど、シグマでしか手に入らないわけだしね。上の方のレスで歪曲収差のことに触れた人もいたけど、シグマに松下のような「ソフトでの歪補正」が出来る訳はないし、その辺りはしょうがないと思わないと。なんせＪＰＥＧ変換すら３代目でやっと出来る程度だから。 ニコンやキヤノンから比べたら画像処理エンジンはかなり幼稚なものだと思うよ。 まぁ３層センサーなんて他のメーカーはどこもやってない（ポラロイドとかいうのはナシね）わけだから、どれぐらいの苦労があるかわ判らないけど。
手を焼く道具の方が愛着が沸くっていうのもあるし、他のドングリの背比べ的な平凡なデジカメより面白いんじゃないか？

やはりイメージセンサーの大きさがものをいうのかな？
コンデジ　ハイクラス機はセンサー大型化へ移行かな？
するとデジ一も差別化、安穏としてられないね・・・・・

>F31fdより解像感のあるコンデジってあるんでしょうか？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf31fd/portfolio/img/ff_finepixf31fd_003.jpg
面白いこと言うなぁ、こんな画像のどこに解像感があるんだ？

１０１さん

フジの社員が言うことをまともに受けてはいけません。

フォビオンてフィルムに近い発色をするって聞いたんですが実際どうなんですか？
デジタルから始めた私にはフィルムの発色とデジタルの発色、どちらがどう優れてるのかいまいち解らないんですが・・・（デジタルは紫が苦手とか聞いたことはありますが）
ポジフィルムってこんな感じの発色なんですか？

>>103
構造上3層目に達する光の量がどうしても少なくなるので
青の発色が悪く感度が稼げずマゼンタのノイズが斑状に乗ります
発色に関しては非常に悪いカメラです

>>104
嘘を教えないように。青は一層目。ゆえに青が一番まとも。

>>103
まあポジに近いというような言われ方をしますがどうなんでしょう？
私は色合い的には似てないと思いますが。色再現性は悪いですし。

ベイヤー機はその性質上フィルムとは全く違う絵を吐き出しますから、
色はともかくとして絵としてはベイヤーよりは近いといったところでしょうか？
少なくとも解像感という点ではフォビオンの方がポジに近いです。
冗長性は余裕のないポジとは似ても似つきませんが。

ちなみにフォビオンは色で色々叩かれますが、ベイヤーも色再現性は悪いです。
ネガフィルムでは色は自分の記憶を元に好きなように作っていたはず。
多少の色の違いで何を騒いでいるのやら。

それでもデジカメでリアルな色を実現したい時はQPcardなるものを使うのも手では？

ttp://www.kpsnet.co.jp/contents/body/original
/originalbody/qpcard/qpcardb/qpcard%20201.html

私は使ったことがないのでその効果のほどはわかりませんが。m(__)m

>F31fdより
神格化しすぎ。
高感度耐性だってS100fsのほうが上。

>色再現性
試しに彩度あげてみたら赤が飽和しやすかった。でも青を強めに彩度あげるとかすれば十分使える。
多分RAWからならいい色になるんじゃないかな。

>フォビオンてフィルムに近い発色をするって聞いたんですが実際どうなんですか？
発色はともかく、ベルビアの６４５をスキャンした画像と、ＳＤで若干彩度とコントラストを高めで現像した画像を混ぜてると、モニタで連続してみてると瞬間「あれ、これどっちかな？」って迷うことがあります。
現像はシャープネスを弱くして、印刷時に上げるようにしていますが、ＳＤの画像は解像してるのに銀塩的なやわらかさがあるので、迷うのではないかと思います。

>>45

4～5秒長押してやっと再生モード突入らしい
フツー2～3秒だから気が付かんかもね。

親指つっちゃうよ

>フジの社員が言うことをまともに受けてはいけません。

なるほど。

F31fdならルミックスの方がいい。

>F31fdならルミックスの方がいい

共通してるのはどちらも落ち目のタレント使ってるね。
似たり寄ったりだけど、、鮎より海老の方がタイプみだな

E-420が発表されて、DP1一気に霞んだな…
E-420というよりZUIKO DIGITAL 25mm F2.8のインパクトが強い！
見た目ペンタのパクりだがそんな事もどうでもいい。

DP1とほぼ同価でパンケーキE-420が買えるなら、わざわざDP1にする意味がない…

たしかにE-420は先代よりも売れそうな予感。
E-3並みの画質とパンケーキとくればいいことづくめ。
最近E-410の白とびが残念で手放したが正解だったかも。これで納得できる一眼が買えそうだ。

＞　111
　確かに25mm F2.8パンケーキは脅威ですね。
もしこのレンズが半年前に発表されていたらかなりの影響が出たと思います。
# 何しろ半年前の時点ではDP1は「本当に出るのか」と言うレベルでしたし。

　DP1の28mm相当が「広角すぎる」と思っていた人にとっては良い選択肢になりますね。
ただいかなパンケーキでもやはり「ポケットにはいらない」し、
多少の影響はあっても「一気に霞む」とまではいかないでしょう。
# 今後18mmとか14mmとかのパンケーキが出たらわかりませんが（笑）。

フォーサーズの25mmっていわゆる50mm相当（DP1は28mm相当）なんだけど、まさか、わかってるよねぇ？

今、DP1に対抗する機種として考慮に値するのはDA21mm付きペンタデジイチのみ。

DP１に対抗する機種はありません。今のところ唯一無二です。

オリ社員が必死ですねｗｗｗ

デジタル一眼レフを小さく作ったところで
大きさ、重さ、気軽さじゃDP1に敵うはずがないよね。

>>114
ああ、わかってるよ
そして、ここの住人を煽るつもりもないんだ。
俺個人の素直な感想を書いただけ。

俺もDP1には素直に期待してたんだけど、単焦点28mmは広すぎる
と思ってた矢先の発表だったから、一気に霞んだなぁ…と。

パンケーキE420はポケットに入らないと言うが、俺の使い方じゃDP1すらも入らないしな…

とは言っても、オリだって所詮ベイヤーなんだよな。

DP-1も一年たてばジャンクだよ。

>112　最近E-410の白とびが残念で手放したが正解だったかも。これで納得できる一眼が買えそうだ。

安心するのはまだ早い。ひょっとして販売担当員か？

E-410とDP-1,両方持っている人の比較では　画像の解像感で
DP-1　＞　E-410
と報告あり。
*ttp://www.comdigi.net/comdigi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=184&reno=183&oya=172&mode=msgview

>>121
同じ事考えて５Ｄ見送った負け組は多い

>>112
E-3と同等の画質というソースは？ｗｗｗ

> 119「ああ、わかってるよ」

よかった・・・
好みの画角は人それぞれだからね。
銀塩時代の高価コンパクト機もレンズは28mm,35mm,38mmとかいろいろだったよな。
オレは「散歩風景」28mm派。

サンプル見飽きたよ。解像度だけと言う感じだな。
協調性が欲しいといっても無理かあ。
R8に行ったほうが幸福かな。

>127
＞R8に行ったほうが幸福かな。

そっかぁ？やっぱり今、買うならR８よりM8だと思うが・・・

＞そっかぁ？やっぱり今、買うならR８よりM8だと思うが・・・

コラッ、貧乏人に恥をかかすな。　　

Pentax 645 Digital の運命を辿らなかっただけでも良しとしなくては。
いらないなら買わなきゃいいだけ。
でも、欲しい者にとってはシグマ様々なんだよ。

フジヤで店員が来年には中古でたくさん並んでいますよ。と言っていたよ。

ペンタはいよいよK-1Dでフルサイズを目指すのか。中判はいらなくなるね。フルサイズなら大伸ばしでもやっていけるからなあ。

最後は中判デジでしょう、風景大伸ばしなら。

K20Dで大伸ばしした外国の風景写真見たが、素晴らしく綺麗に撮れていたな。もちろん、プロが撮影したものだが。

DP-1がコンデジNO.1であることは明白である。GRDはノックアウトされた。

笑止！左様なことはいふまでもないことであり、
いまさら書くことは通信代電気代の無駄である。

>135

そだね。

ニフのフォーラムで「無駄な課金使わせるな」と怒られたもんだ

>134

まぁ事実上そうでしょうが

ＧＲＤⅡはボディの厚み2.5cm、ＤＰ１はボディの厚み５ｃｍ。

この差は関係ない人には関係ないが、関係大有りな人もいるでしょう。

いずれにせよ、一番ダメージ喰ったのはＧＲＤを擁するリコーだね。

他のメーカーは案外、痛くも痒くもない。

なんだろうなあ、じわりじわりとDP1が欲しくなってきた。他のカメラにない立体感のある描写は見れば見るほどすごいなあ。
その場の雰囲気がホントに伝わってくるよ。いいカメラつくったなあシグマ。

今日DP1触ってきた。
動きとかは基本的にゆっくり感あり。まぁ普通のコンデジです。
内蔵メモリ？だと思うけど書き込みも普通にゆっくりって感じ。
いわれてるほどチープ感はなかった。
むしろ一緒にさわったフジの100Sが悲しいほどチープに感じた・・。

MFはチラっとさわったけど背面液晶と連動してないのかな？そこら辺時間なくていろいろ試せなかった。

・・・といろいろネガ的なことを書いてるが、、すげー欲しいと思った。
こんなんにFOVEON入っててあの絵がでると思うと素敵すぎる。

ちなみにヨドとキタムラの話だとシグマも予想以上に売れててびっくりしてるそうだ。まぁそりゃそうだと思った。

GRD2ユーザーだが、DP1も欲しい。
どちらもメリット・デメリットがあり、甲乙つけがたい。
画質だけならDP1が良いのは間違い無いが、
実使用を考えた時の総合評価が、
DP1のほうが完全に勝っているとは言い難いのが難しいところだ。

両方持ち歩いて、どちらが自分の撮影スタイルにあっているか、
じっくり検討してみたいものだ。
やっぱり、買わきゃダメか。 ^o^;

＞　137
　結局のところGR-Dは「小さい」んじゃなく「薄い」んですよね。
もちろんこれはこれで意味がありますが。

8080のほうが低感度の画質がよかったような