【週刊アスキー連動WAM Photo実写速報:第39回】
by カメラマン 岡田清孝

第39回リコー「Caplio R8」
いや、だから「Caplio」は外したんだって。

個人的には、外さなくてもよかったけど。
欲しいです。「Caplio RX」から乗り換えたい。

本当にこんな汚い画像しか撮れないのでしょうか。
DP1と比べると泣けてきます。
コンデジはこんなものですか？
ざらざらで本当に汚いと思います。

DP-1と比べること自体ナンセンス。
割り切りましょう。シャッター押してナンボですから。

画質はR7と大差ないか。
デザインは今までのRシリーズでは一番いいので、価格が下がってから
考えようかな。
個人的にはGX100の後継機に期待。

最近はＤＰ１とリコーで中傷合戦が賑やかですね。
社員レベルでの争いですか、それとも熱烈なファンですか。

橋の画像見ましたけど油絵みたいになってますね。
良くこれで売るもんだ・・

たいしてＤＰ－１はドットバイドットでもちゃんと
絵になっていますよね。

これからはコンデジも淘汰される時代になりそうですね。

おいおい、リコーのコンデジなんて普通のコンデジの中でも安価な方なのに何と比べてるんだ。
比べるならGRD2だろ。あれはひどいことは認める。

黒じゃない方のカラーリングがかなりレトロチックで可愛かった。
DP1の解像度チャートを見た後だとかなり萎えるのは事実。
デジ一眼しかなかった時は比べるまでもないと思っていたけど、
近いサイズに出来る事を見せ付けられた今となっては、
外装がリコーで中身がシグマだったらいいのになぁとか考えてしまう。

これじゃあ昔の100万画素クラスの絵ですな。

天気の悪い日に撮れば､どんなコンデジでも汚い画像になるでしょ。

DP-1と黙って比較するならいいけど
書かなくて良い
単焦点レンズとズームレンズを解像度比較するだけでも時間の無駄

レンズの色収差が目立つ,端っこはボケる
リコーはエッジ強調やり過ぎ
でも、このクラスならこんなもの贅沢言うなら一眼買えってこと
デザインは、かっこいい

カプリオはバッテリーがDB60じゃないんだね。
バッテリが同じなら買おうと思ったんだけど・・・残念

追記

カメラの名前も知らないの？ASCIIって・・・

実際に使っていますが、これまでのRシリーズに比べて、飛躍的に高画質になっています。（驚きました）
1/1.75型CCD機のGX100やGR-Digital IIにすら、決して負けていない印象です。

※Caplioは「キャプリオ」と読むんですよ！

確かに、橋の作例はよくないですねぇ・・・

文句ある奴はD3でも使ってな。

DP1との比較は反則かもしれませんが、ニコンのP5100と比較しても、ダメダメな気がします。
ここまで汚いデジカメ画像は見たことがないかもしれません。
何か設定がおかしいのでしょうか。
ノイズだらけで、画像が破綻しているように感じます。

コンデジではこれが普通なのですか？
5D等の一眼も使っていますが、DP1は買うことにしています。
普通に撮影したサンプルを見ても、十分に納得出来る画質なので。

リコーってもっとマニアを意識したカメラと思っていましたが、そんなことありませんね。

DP-1の出現のおかげでコンデジでもあの画質を基準にされてしまったら
他社はたまらんでしょ。それにしてもISO100でこの画質はヒドイ。調整不足?

同じクラスの比較で言うならいいけど
違うクラスのと比べて云々言うのは頭が良くないと思う。

ＲＩＫＯはデザイン勝負。
画質は捨てたんだよ。
売れればいんだよ。
年よりは液晶画面見て「ぅほ、きれい」って
喜んでいるんだから。
これはこれで弱小企業が生き残る戦略。
なかなか利口と思われ。

リコーは弱小ではないよ。勝ち組の儲け企業だ。
DP-1と比較したらダメカメラだが、ズームで200まで欲しいヤツにとっては
使えるということさ。

この格好いいスタイルでDP-1が出たらいいと思う。ボロスタイルのシグマ
カメラは何とかせんとな。

>リコーは弱小ではないよ。勝ち組の儲け企業だ。
バーか。デジカメ部門だよ。弱小じゃん。

自転車とジェット機比べても意味無いだろう。

＞２２
馬鹿野郎。デジカメでもトップだよ。

ここまでひどい作例はちょっと見たことないな。
ひょっとしてリコー、やらかした？

>>1
RXはよくAWBハズして気色悪い色になってたけど、
フットワーク軽くていいカメラでした
今にして思えば

コンデジは上限500万画素の不文律ができるといい、

日本車のエンジン競争みたいにできないものかな。

リコーのデジカメのいい所は一般受けせずリコーマニアにしか売れず
所有しているリコーマニアに違いが分かる自分に優越感を感じさせてくれる所。
だから作例はあれでＯＫ。

きっと記事書いたのもリコーマニアに違いない。

DP1は見てくれはコンパクトなのにフットワーク悪すぎ。
あれならSD14買った方が良いよ。今ならボディ10万以下だし。

> 一般受けせずリコーマニアにしか売れず

マニア向けのものと一般向けののものラインナップを揃えようと頑張っているとは思いますよ。
記事を書いた人間がリコーマニアとは思えないけどね、だって商品名間違えてるんだもの。

あんたら何言ってんの？値段が倍も違う商品比べるなよ。
ＤＰ－１は一眼レフと画質は同列商品。高画質欲しけりゃ金だせよ。

周辺描写はいまいちだねえ。
四隅なんか流れちゃってるし。
まあこの価格で7倍の28-200mmだからこんもんかな。

>1/1.75型CCD機のGX100やGR-Digital IIにすら、決して負けていない印象です。

GRD、GX100（どちらも持ってる）にはさすがに完全に負けてる。
やっぱりレンズの違いが大きい。

解像感ではGRDに勝ってるかもしれないけど、エッジ処理の上品さでGRDが上回ってる。
GX100比だと両方共負けてるなあ。

しかし歪曲が少ない（R8から画像エンジンで歪曲補正入れて来たから）のは良いよね。
歪曲じゃGX100は負けてる。

比較するならパナのTZ-5では？
どっちがいいと思う？

記事の品格ちょっと・・・
早くカメラ名称の間違い直そう！！

32さん
ところで、比較する肝心のR8はお持ちなのですか？
まさか、この記事からだけの判断ではないですよね？

タイトルの間違い、ひどいねえ。自分のとこで過去にcaplio廃止の情報流してるのに・・。
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108974/

>>14

MSFDさんはたしかGRDもお持ちでしたよね。RICOHファンなのかな…。
R8の画質をかなり気に入っておられるようですが、なんならお手持ちの
R8のサンプルを雑談室あたりにUPしてみられてはいかがでしょう。
あまり歓迎できることではないけれど、デジカメのような精密機器
には個体差というものが生じることもありますから。

Rシリーズは、以前からこんなものかと・・・
ユーザー層にマッチした商品を供給するって、
企業としてごくごく当然のことをしているように思えますけど。

DP1はリコーの最上位機種のGR2よりも高価な商品。
むしろあの金額で、あのレスポンスの悪さを叩く方が自然かと。
まあアレは、画質と引き替えなので致し方ないトコロかと思いますが。

ま、あれだ。
画質でグチャグチャ言うならコンデジなんか持ち歩くなってとこだ。
機能と価格のバランスは十分に取れてるカメラだと思うが？

コンデジの過剰な高画素化は、自分もどうかと思うがそれは、
このR8の板でどうのこうの言うことじゃないと思う。

ただ批判してる人ってまさかモニターで等倍で見て言ってる？
自分のモニターで全画面表示出来るレベルに解像度を落として
見るか、プリントして見てみなよ。そんな悪くないよ。
（10Mの意味が無いのは百も承知）

このデザイン、２８～２００という高倍率　そしてこの値段。
充分じゃないか。コンデジに何を求めてんだよ！

ちなみにDP1は値段上でも比較にならんが、欠点を承知で
良さを引き出すことの出来る人じゃないと使いこなせないよ。

普通に特に写真を趣味にする訳でもなく、カメラの知識もなく
ただ記念写真を旅先で撮るような人には絶対薦められないカメラだよ。
R8で充分だよ。いや充分すぎる。

なにげにタイトル直ってるけど謝り無し

製品写真のキャプションはまだ直っていないし。

その通り。
DP1はシャア専用だ。一般人が操縦したって強くはない。
ヲタクではない例にすれば、Ｆ１マシン。
最速だが一般人が乗れば死ぬ。

Ｒ８はコストパフォーマンス高いよ。価格や機能を無視して画質だけ語るのは比較の意味がないです。Ｒ８買うって人にＤＰ１の高画質を強く啓蒙して感謝されることは無いでしょう。

リコーがシグマを買収すればすべては解決するのだ。
しかし、シグマは上場していない。

Ｒ８の操作感は慣れればどうってことないけど、問題点は、ずばりＡＦが遅いこと。
俺が持ってるＲ５と比べると、体感でＡＦ合焦する時間はほぼ２倍だね。
被写体にカメラ向けてＡＦ合わせてる間に、シャッターチャンス逃してるはず。
シャッタータイムラグも大きめだから即写には向かない。

へたくそさん
実名BBSには、作例投稿してるんですけどね・・・
まぁ、確かに橋の作例見ると、個体差や撮影上の問題の可能性はあるかもしれません。

何れにしても、R8はこれまでのRシリーズの画質と比較すると、一線を画したものだと確信しています。
それを、この作例だけで判断する、あるいはどんな製品でも一応否定してみるという理由だけで、使わないのはもったいないなぁ？と・・・

つまりですよ、７ミリとか９ミリとかの極小センサーで高級広角コン
デジを仕立てて５万とか７万とかで売ろうというビジネスモデルが
嫌いということなんですね。

パナやソニーは、一眼に参入することにより、高級コンデジは放棄
しました。オリは一眼を小さくしようとしています。キヤノンはＧ９と
いう、広角を欲張らず、ある意味妥当な性能機能の機種を投入し
ました。ニコンもカシオも高級コンデジは放棄しました。ペンタはＤＡ
４０、２１、７０という回答を出しています。

極小センサの高級広角コンデジで商売を続けようとしているのは
リコーだけなんですね。

シグマは実売９万円でＡＰＳコンデジを発売しました。ＤＰ１が見せ
る周辺部の解像感は「広角やるならセンサを大きくしないとダメぜ
よ」という強烈なメッセージだとおもいます。

＞７ミリとか９ミリとかの極小センサーで高級広角コンデジを仕立てて５万とか７万とかで売ろうというビジネスモデルが嫌いということなんですね。

高級コンデジなんてDP１が初めて。
１０万を大きく割り込むような製品は高級でもなんでもありません。
確かに５万とか７万って設定は私も嫌いです。根拠が不明ですよね。中身はエントリーモデルと９５パーセントが同じ造りですからね。高級、高性能という幻想を売りにして1.5倍から２倍の金を取るのはどうかと思います。
もっとも買う側にも責任はありますけどね。

まあリコーは銀塩時代からオートハーフとか、GRとかずっとコンパクトに
ものすごいこだわってたわけだし、デジタルでも高級コンパクトという概念
とか市場が本格的に浸透したのも実際GRとかGX100によるとこがおおいわけだよね。

キャノンGシリーズとか古いけど、大きさも位置づけもぜんぜん違うし。
いわばリコーのもっともオリジナリティ出せる分野なんだから、この路線
を進めるのは当然だし、そうあるべきなんじゃないのかな。

極小画素はよくないけど、GRの段階で、APS-Cも検討してるわけだし、
DP1も出た今、今後は大型素子の流れもすすんでいくんじゃないかな。

>49
R８に関して言えば、メーカーはとくに「高級」を打ち出していないし、「毎日使う道具」
みたいのをアピールしているみたいだよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/r/r8/point.html

あと値段も、メーカー指定の49800円はR7の初期の値段設定と変わらないとどこかに書いてあったような。そろそろ3万円台に突入しそうだしね。

結構、解像度は高そうだ。解像度だけならDP1に勝っているような気がする（チャートをダウンロードして拡大して見た場合）。
だけど、このシリーズは故障が多い気がするので買わない（といってもR3とR6しか使ったことはない）。

51さんの言われるとおり、メーカーでは「高級」とは言ってません。
これは、GR-Dシリーズも然り。
周りが勝手に言ってるだけでは？

価格コムの書き込みを見ると、発売直後から3万円台で購入している人いるみたいですね。

もともと３万円台、いや２万円台の実力だからね。

解像度はDP１が上でしょ。差は歴然。とくに像周辺部で顕著。
平面的なチャートでコレですから、奥行きのあるシーンではもはや比較にならんでしょ。

何でもセンサーが大きければいいというわけではないと思う。
このシリーズで昆虫を撮っている人も多いけど、
被写界深度をかせぐには小さいセンサーのほうが有利です。
このカメラの最小絞り固定機能はそうしたニーズに応えているのでしょう。
1000万画素もいらないとは思うけど。

>>47
私が現在所有しているデジカメはほんの数台なのですが、Ｒ３はレンズバリアの故障で
苦労したにもかかわらず、そのゼンマイチックな作動音も含めて（Ｒ８ではとても静か
になったとか）気に入っています。画質的にはずっと好みだったＴ９を売ってＲ３を
残したのは何より広角が使えるコンデジだったからで、最近28mmスタートのコンデジが
増えてきたのもPana以前にRICOHが広角にこだわり続けてきてくれたおかげでしょう。
25mmや280mmを載せたライバルはあっても広角からの７倍ズームがあのサイズに
収まっている嬉しさはＲシリーズだけのものだと思います。Ｒ３では青空を撮っても
煤けたようなノイズが乗ることが多くて画質についてはちょっとツライところも
あったので、Ｒ８から硬派のデザインに変わったのは、その点でも今後は妥協
しないという意味だと良いのですが…。私もＤＰ１とＲ８はまったくジャンルの違う
製品だと思うし、比べてもしょうがないと思いますが、ＤＰ１が成功してRICOHが
使えるセンサーの選択肢が広がることは密かに期待していたりします。

そんな自分で高級だなんて言うわけないでしょう。

「卓越した高画質」「理想のカメラ」「洗練をきわめたボディ」
などの歯の浮くような言葉を並べる高級イメージ戦略が嫌い
なのですね。

工業製品でイメージ戦略は危険であると言っておきましょう。

これで衰退した企業は数知れず、です。

DP-1は思ったほど売れてないね。それに比べてR8は良く売れている。
DP-1の5倍は売れるのじゃあないか。やはりなあああああ。

58さんの心配をよそに、売れているらしいから世の中不思議ですね？

世の中、まだ捨てたもんじゃないな〜！

DP1とR8ってコンパクトってトコロしか一緒じゃないじゃないか。
それってデジイチとＷｅｂカムを比較して「Ｗｅｂカム使えねー」って言っているのと変わらん。

モノには用途ってものが有ってだなー…
＃実売だと多分（初売り時期除いて）３倍近い価格差になるだろうに。

モノを正視することなく、路線が嫌いだと言ってる人を相手にしてもしょうがないでしょ。
で、嫌いなのになんでここにくるのか？
単純にかまってちゃんなんだと思いますよ、路線が嫌いだと言ってる人は。

R8は高級感たっぷり、DP-1は低級感たっぷり、これでは勝負にならんよ。

高級感たっぷりの低画質機と、低級感たっぷりの高画質機！
貴方ならどちらが欲しいですか？

私はなんのためらいもなく、低級感たっぷりの高画質機を選択します。

DP-1は中身が凄いので羊の皮を被ったオオカミといったところでしょうか。
R８はオオカミの皮を被ったヤギですね。

>>58
すべての工業製品の広告は全てイメージ戦略です。その商品を
持っていない人に、購入意欲を起こさせなければいけないんだから。
特に車とか、カメラなんてその最たるもの。
キャノンなんか、リコーよりずっとくさいですよ。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/2000is/feature02.html
「優雅で強靭、品格を漂わせるチタン外装フォルム」
「匠の業が宿す高級感と存在感」
「DIGICⅢ×1200万画素で驚異の美を実現」
R8なんか外装の品質が実際高いのに、普及価格帯なんだから文句つけよう
ないじゃないですか。

>>64
だから、価格差が何万円もあるのに・・。
DP１の外装が値段相応じゃないのは気の毒に思うけど、R8は外装はクオリティ高くてもれっきとした普及価格帯のカメラなんだよ。小学生相手に俺は力持ちだ！といばっているのと一緒。見てて恥ずかしい・・。

>>65
昔のカメラは普及価格でもしっかりした外装のが多かったし、それに戻ったと思えばオオカミとか大げさに言うほどじゃないですよ。中身は確かにヤギです、そしてヤギの身分に相応の実勢価格だと思いますよ。

じゃあ羊の皮を被ったヤギか。

DP-1はSD１０のコンパクト版だろう。SD10って褒めてる人いたかな。
全然問題にもされていなかったと思ったけれど。

コンパクトになったからというだけで騒がれるのは不思議だねえ。
いまのうちだけで、そのうちにあれはダメだと言われるような気がするね。

SD-10ではなくSD-14だった。以上訂正。

>67
羊の皮を被った山羊でも、それが値段相応で買えるのであれば、別に
何も問題ないですよね。所詮R8は、実勢価格は4万円前半でしょ？

>68
>DP-1はSD１０のコンパクト版だろう。SD10って褒めてる人いたかな。

(SD14の誤記として)居ましたよ。それが何か？

>コンパクトになったからというだけで騒がれるのは不思議だねえ。

大型撮像素子を積んだコンデジということで賞賛されているんだけど、
もしかして知りませんでした？
ずっと家で、首をかしげていたら良いと思いますよ。

>いまのうちだけで、そのうちにあれはダメだと言われるような気がするね。

他人の力を頼らず、不満があるなら自分で唱えればいいんじゃない？

>Ｒ８の操作感は慣れればどうってことないけど、問題点は、ずばりＡＦが遅いこと。
>俺が持ってるＲ５と比べると、体感でＡＦ合焦する時間はほぼ２倍だね。
>被写体にカメラ向けてＡＦ合わせてる間に、シャッターチャンス逃してるはず。
>シャッタータイムラグも大きめだから即写には向かない。

全くそのとおりですね。
R8のAFって一体全体どうなっちゃったの？？？～という位遅くて
しかもAF中は液晶画面（ライブビュー画）が完全にフリーズする・・。
一体いつの時代のデジカメかと眩暈がする位。

Afは比較的速い方だったリコーのRシリーズだったのに。
なんでこんなにも遅くなってしまったんでしょうね？
画素数が増えたから？

それともいつものリコーのことだから早々にファームアップして
AF速度改善でもするのかな？

ともかくも、R8のAFは信じ難い程遅くなった。

ＤＰ１じゃなくてＲ７と較べて、どーなんですか？

R7より数段良い。AF遅いと言うヤツがいるが、そんなに遅くはないよ。
実際に使用してみればすぐ解る。

R8とR7とR5を並べて、同じ条件で合焦させてみました。
パッシブAFを搭載しているR5と比べると、R8はやや遅い印象はありますけど、それ程極端な差でもないですね。最も遅いのがR7。(R5R7>R8の順に大きいので、大きいほうが「今合わせてますよ！」「仕事してますよ！」というイメージがあるのかも？無音に近いと、「何やってるやってんだよ！」「早く仕事しろよ！」と感じるということもあるのでは？

R8の合焦動作中のLCD画像が、フリーズするという現象もないですね。
フレーミング変更すれば、当然、LCDの画も変化します。

74の投稿内容の一部が欠落してしまってますので、再投稿します。

R8とR7とR5を並べて、同じ条件で合焦させてみました。
パッシブAFを搭載しているR5と比べると、R8はやや遅い印象はありますけど、それ程極端な差でもないですね。最も遅いのがR7。(R5R7>R8の順に大きいので、大きいほうが「今合わせてますよ！」「仕事してますよ！」というイメージがあるのかも？無音に近いと、「何やってるやってんだよ！」「早く仕事しろよ！」と感じるということもあるのでは？

R8の合焦動作中のLCD画像が、フリーズするという現象もないですね。
フレーミング変更すれば、当然、LCDの画も変化します。

ありゃ、同じですね・・・

R5のパッシブAFが働かないマクロモードでは、却ってR8が最も早く、R5が最も遅いと書いた部分が欠落しています。
また、合焦音はR5>R7>R8の順に大きいという点も欠落しています。

７１はたぶん２ちゃんあたりのためにする悪口を読んで書いたものだろう。
実際に使用すれば総合的に進歩しているのがよくわかるんだが。

こういう書き込みは一種の名誉毀損だな。リコーさんよ、７１を訴えよ。
損害賠償をしこたま取ってやれ。

>R8の合焦動作中のLCD画像が、フリーズするという現象もないですね。

？？？？？？
完璧にフリーズするんだけど・・・・
もしかしてフリーズの意味が解ってない？

価格のR8スレにも何人（常連も含め）も書き込みがある。

＞７８
おまえ自分で買って試した見ろよ。ネガな情報ばかり集めているのは
何か魂胆があると思えるが。価格にはへんな情報は入ってないよ。

考えてみるとおまえも哀れなヤツだな。

確かに買ってはいないが。
店頭で試してみての結果だ。

価格？、ちゃんとそういうカキコあるんだけど？

それともあのAF中のフリーズは何か設定で回避出来るのかね？？

別にアンチでも無いんだけどね、来週R8は買うつもりでいる現
R3、GRD、GX100ユーザだ。

所有するR8で、再度確かめてみました。
ノーマルモードでの合焦中は、転送フレームレートが落ちるようで、通常よりも遅いのは確かだけれど、決してフリーズ（全く絵柄が変わらない）ということはありません。
また、マクロモードでは、通常とほとんど変わりません。
ちなみに、構図を決定したからレリーズするのであって、レリーズ中にフレーミングを変えたりしたら、ブレの原因になるだけなので、普通はしないでしょ・・・
そんな実害のない現象を、重箱の隅をつつくように問題にして何の意味があるのだか？

>80
リコーを3台持っていると言ってるが、それにしてはリコー攻撃がひどいね。
嘘じゃないの。

>>71
>>80
俺はR5もちなんだけど、合焦時に（フリーズとはとても呼べない）軽いコマ落ちみたいのがR6以降起こってて、またR8でもそれがあるのは店頭でさわって知ってた。

でも71の書き込みを見て、「眩暈がする」「信じがたいほど遅くなった」
とかは絶対無かったし、合焦自体はすごく早いし（特に望遠側で
早いのはなかなかいい）、74のいうとおりコマ落ちふくめても全体的な動作はR7
よりよくなっている気がしたので、これは怪しいと思った。

で、今日量販店でR8を含め、ひととおり全部のメーカーのコンデジの動作
を調べてみたよ。そしたら、このAF合焦時のコマ落ちは、ほとんど全てのメーカー
で見られる現象だとわかったんだよ。ソニー、ニコン、オリンパス、フジ、キャノンその他・・（中には機種によって、ほとんど目立たないのもあったが）。
俺はずっと一眼を使ってて、コンデジはR５しか使ったことなかったので、
R６でパッシブAFがなくなってコマ落ちがはじめて見られ時はがっかりしたけど、実はR5以前がすごいだけで、普通のコントラストAFのコンデジには当たり前におきる現象
だったわけね。

おそらく、116.80.85.186はコマ落ちのことをフリーズと表現した書き込みを2chで見つけて、（俺もその書き込みは見た）それをつかって捏造コメントを書いたが、反論されたの
で自分はRユーザーだとか嘘までついてたって可能性が高いな。

>>83
×2ch
○価格

間違えた。2chのほうは見たが、価格のほうは見たがよくわからんので
最後の捏造コメントと嘘というのは取り消させてもらう、すまん。

上にも書いたようにコマ落ちはどこのカメラにもあるし、荒らしと思われて仕方ない
大げさなコメントではあると思う。

実はDP-1買おうと思っているけど、R8も買おうと思っていたりするんだよね。
現在仕事の友はR4なんでそっちの用途にはR8は正常進化していると見える。
まあ、慌てないからちょっと待って値段がもちと落ちてから買うつもりだが。
R4も３万切ってから買ったし。

DP-1は現状デジイチ使用している用途の一部の置き換えですかね。

両方とも同じコンパクトなんだけど方向性が呆れるほど違うんで、これを同一で比較する人が居るのが信じられん。

R8のAFの遅さ/フリーズは価格のR8スレッドの書き込み番号7517129から始まるスレの7518446にカキコがある。
言っとくけど書いたのは俺じゃないよ。

AF中のライブビュー画のフリーズ（画面がAFが終了するまで更新されない）がR8は長い。
Rシリーズだと手持ちのR3より確実に長い。
GX100より長いしね。
まあ確かに静止しているものを撮るにはフリーズしようが何の実害も無いのはそうだろ。
が、動体動き物撮るのは難しいだろう。

しかし別にこの件で他人を納得させるつもりも無し。
ただ単にR8をいじっての個人の感想を述べただけだ。
それを荒らしだの攻撃だの名誉毀損だの・・・
自分と違う意見があるだけでそうなのか？
良く解らんね。

R8のAFはさておき、R8歪曲（画像処理で歪曲補正してるから）が非常に少ないのが気に入った。
あの少なさはGRDやパナのTZに匹敵する位少ない。
真っ直ぐなものが真っ直ぐに写るのが気持ち良いね。
R8は素のレンズの歪曲も少ない（ライブビューを見ると解る）しね。