【PIE2008】
-「EF 200mm F2 L」と「EF 800mm F5.6 L」も展示
by 武石 修@デジカメWatch

各社が一番気になる大本命の登場。しかしエントリー機にこのスペック。
おかげでKDXは下位モデルとして再雇用されるけど、40Dユーザーは・・・合掌。

KISS X2は、各雑誌の評価でも、ガチンコで中級機扱いされてましたね。
案外、EOS 20Dあたりからの乗り換えが多いような気がします。
EOS 40Dは、重くてゴツくなってしまったので、せめて防塵防滴とかファインダー視野率100%かどっちかが欲しかったところですね。

EOS 40DはKISS X2に対してファインダーが大きいなどのメリットはありますが、今や厳密なピントの追い込みはライブビューなので、そのライブビューが強力なKISS X2の方が勝るシーンは多そうです。

EOS40Dは防塵防滴だったと思いましたが・・・・・

>>3
これがまぎらわしいのですが、『CFカードスロットカバーや電池室ふた等にシーリングを施すことで、防滴性能も向上しています』ということです。防塵防滴とは謳ってません。

>>4
この説明は、よく分からないですよね。
カメラ全体として、防滴性能が（１Ｄ並みに）あるのか、ないのか？
それとも「濡れて４０Ｄが壊れても、ＣＦカードと電池は無事です！」と言いたいのか・・・ｗ

>「濡れて４０Ｄが壊れても、ＣＦカードと電池は無事です！」と言いたいのか・・・ｗ

こっちでしょう。

わざわざ水の中に入れたり、雨の中で撮影をすることもそうそうないだろう。
雨が降ってきても、ちょっとボディが濡れるくらいなら大丈夫と捉えたらいい。
しょーもないツッコミを入れて恥ずかしいと思わないのか･･･ｗ

>>7
そうゆう、しょうーもないツッコミをするのがデジカメジンの醍醐味だと、思っていたのだけども・・・ｗ
まぁ、紛らわしい説明をしているキヤノンが、悪いんですがね。
自分も、４０Ｄは１Ｄ並みの防塵防滴仕様だと、ずっと思っていたし。

EF200mmF2L IS USMのIS5段ってすごくね？

>そうゆう、しょうーもないツッコミをするのがデジカメジンの醍醐味だと、思っていたのだけども・・・ｗ

初耳

シャッタースイッチ周りにシーリングがされてないのでは
一概にしょうもないツッコミとは言えない気がします。

EOS KISS X2、軽量で小さいからどうしてもチープかと疑ってましたが、実機はプラボディの中で実現する範囲で、すごい高級感ありますね。
流線型のカバーチャーデザインはグッド･デザイン賞とか普通に取れそうです。
レスポンスなども完全に中級機ですね。
キヤノン久々にやってくれたという仕上がり。
でも、キヤノンは一発当てると、あとはしばらく低空飛行が常なので、EOS KISS X2の後継機は2世代くらい平凡なモデルチェンジになりそう。
買うなら今かな。
しかし、予想してましたが、X2の高画質があちこちで話題になってますね。
まじめにEOS 40D買った人、画質面では太刀打ちできないので怒りそう。

キットレンズの作例なんですが、EOS KISS X2の実力のサンプルになります。
14ビット(1万6834階調)の威力が花の色にかなり生きていますね。
濃いオレンジの花、薄くて微妙なピンクのチューリップ、紫の花、12ビット(4096階調)のDiGiC-2ではここまで出ないです。
プリントにかけるとディテールがすごいことになってます。
キットレンズも、カリカリの解像度ではないので、レンズ・テスターにはそこそこの評価でしょうが、立体感と色合いを自然に描写出来ているのがすごい。

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos450d_preview/originals/img_0132.jpg

しかし、40DといいKissX2といい
APS-Cサイズより小さくしちゃって画素数上げてどーすんだよ！

動物が子供を撮る…っていう小学生が発想しそうなＣＭに脱糞した。

コンデジがあの極小画素で1200万画素まで来ちゃったからなぁ、仕方ないんでしょう。
コンデジのレンズ交換できる一眼レフタイプだとすれば画質上がっているわけだそ、フラッグシップ機よりは、常に、ユニットセルサイズを小さくしてランク下に見せなきゃならないし・・・キヤノンもたいへんだなぁ。

>12
EOS40DとkissX2では画像違うんですか？
EOS40Dも14bitだと思ったんですけど。
キャッシュバックキャンペーンやりだしたんでEOS40D買おうと思ってたんですが、
kissDX2の方が画質良いなら考えます。
教えて下さい。

下に800万画素のKissDN改を残してあれば、D40＋D60のニコンに、今年は、完勝だったのになぁ・・・返す返すも残念！

かなり話題になってますけど、EOS KISS X2の画質はかなり騒ぎになってますね。
1220万画素なのに、1010万画素のEOS 40Dを上回る画質です。
ノイズをうまく残しながら、ディテールをきれいに出す方向です。

EOS 20DがAPS-Cの画質上限600万画素説を、820万画素で打ち破ったのと同じく、EOS KISS X2は、1220万画素まで限界を引き上げた、というのが現状の評価のようです。
このセンサーの評価は、ベータ機の画質が出てからうなぎ登りです。
それが高じてか、現在、EOS 40Dがキャッシュバックを6月までやりますが、その後、この1220万画素センサーに換えた新タイプが出るのではないか、という噂が出ている始末です。

作例はすでにあちこちにありますが、ISO 1600でも高画質なのです。
ISO 3200と、ISO 6400でも高画質を予想させるため、なぜISO 3200以上を搭載しなかったのか、という不満が言われています。
それほどの高レベルです。

早くも、ミニEOS 5Dという評価もあります。
ここの画質が参考になるでしょうね。

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos450d_preview/

EOS KISS X2がEOS 40Dより良いと思われる差

・新開発 1220万画素センサー(旧タイプの1010万画素よりも画質が上)
・失敗写真をある程度自動補正する、オートライティングオプティマイザ搭載
・ピントの山がつかみやすくなった新液晶(視野角は狭くなった)
・液晶のままピント合わせが可能な新ライブビュー
・ダストリダクションは、ゴミのつきにくいコーティングを追加
・小さくて軽いボディ。デザインも秀逸(好みによる)
・SDHCカード
・セルフタイマーに、10秒後、任意の連写を可能。集合写真の連続撮りに有効。
・シャッター音が良い(EOS 40Dのシャッター音評価は過去最低と思われるため)
・定価ベースで約39000円差で、EF-S 18-55mm ISと、EF-S 55-250mm ISが付く
　　(両方のレンズとも評価が既に高い)

言い忘れて申し訳ないです。19とこのレスは17さんへのレスです。

EOS KISS X2がEOS 40Dより良いと思われる差で、大きな点がもう一つ。
起動時間ですが、EOS 40Dは0.15秒ですが、EOS KISS X2はさらに速い0.1秒です。
この0.1秒は、全EOS中最高速度です。
ただキヤノンらしいのは、積極的にEOS 40Dより上の機能はアピールしないですね。

開発者インタビューでも、EOS 40Dユーザーの気分を害さないように気をつかった言い回しをしますし、そこは会社のポリシーだなと思います。
逆に言えば、細かい点が改善されていると思われます(しても言わない?)。

それと、AFですが、すでに安定していると評判です。
これは、EOS KISS X2は、EOS 40Dと同じく、光源によるピントのずれを自動調整する機能が組み込まれているからです。
中央部一点は、F/2.8クロスセンサーに対応しているので、中央部のAF能力もEOS 40Dとほぼ同じ(少し劣る?)です。

ただ、他8点は、前世代のEOS 30Dレベルと考えて良いでしょう。

１９のスレは何の根拠もない出鱈目じゃじゃいの。
４０Dよりは画質はいいが、他の会社二コン、ペンタ、ソニーより
いいとは言えないよ。

結局、４０Dがあまりにも愚作だったために、価格は下がる、売れない
などでキスX2を前面に出さざるを得なかったのではないの。

４０Dがキスのテスト機になってしまったのは、キヤノンという会社の
戦略の間違いなのに、４０Ｄユーザーに損失を押しつけて知らん顔とは
ひどいんじゃない。

他社は関係ないよ
ましてペンタとかは眼中にないよ。藁かすな。

＞２２
バカは横から口出すな。

ペンタって潰れた会社でしょ。

＞２４
元気に生きているよ。いまやキヤノンなんか眼じゃないほどいいカメラ
出しているね。

>118.0.175.247
ここまで歯の浮くようなことを書いていて恥ずかしくないのかね？

40Dって愚作なんですかねえ。日本を含む世界レベルじゃ、えらく売れているのにね。
ま、カメラそのものはKissX2よりも面白いとはいえないけどね。

＞２０

電源入れてから指が離れるまでに消化されるような差を
アピールしてどうすんだ？
０．０５早いと上と言う意味が分からん
２０は０．１秒台でファインダー覗けるのか？

>28
でも、起動の早さのアピールは、もともとニコン(D100か70あたり)がやっていたと思いますよ。個人的には重要なことではありませんけどね。

D100の頃の起動の早さは重要でしたよ。
当時の他の機種は待たされましたから。
0.05秒の違いを喧伝するのとはわけが違います。

それだってたいした差じゃなかったけどな。
昔のコンデジみたいにジージーイニシャライズするのならまだしも、デジイチで起動時間なんて。昔から騒ぐ奴の気が知れなかった。

ところで >>19であまりに褒められているので、どんだけすごいのかと
思って指定されたURLを見てみたのだが。

ISO1600のこの画像って...
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos450d_preview/originals/img_0191.jpg

> 作例はすでにあちこちにありますが、ISO 1600でも高画質なのです。
I> SO 3200と、ISO 6400でも高画質を予想させるため、なぜISO 3200以上を搭載しなかったのか、という不満が言われています。
> それほどの高レベルです。

ほんとにそれほど高レベルなんですか?
正直、私にはそこまで言われるほど高画質に思えないのですが

たとえば別のカメラのISO3200
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_9981_rb.jpg
の方が高画質に思えるのですが、これは何かの勘違い?

なんか凄い事になってますね。（汗）
>19>20さん詳しい話ありがとうございます。
少し考えましたが、やはり40Dの方を買おうかと思います。
中級機としてのスペックが欲しいのと、殆どライブビューは使わないと思うのが理由です。
でも、kissX2は魅力的ですね。

>32
D300の画像良いですね。
ノイズの少なさで見るとD300は凄い！
高画質に関してはレンズも関係して来ると思うんで何とも言えませんが、
DXフォーマットのフラグシップ機とニコンが謳っているだけのモノがありますね。

>ほんとにそれほど高レベルなんですか?

歴代Kissの中では高画質だよｗ

>たとえば別のカメラのISO3200
>ttp://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_9981_rb.jpg

グロ。要注意ｗ

最新モデルが歴代最高なのは本来当たり前なんだが、
開発がマーケティングに押し切られるのが普通の昨今では
「歴代最高の最新モデル！」とわざわざ宣伝せなあかんのか…

>>31
3秒もの差があるのに、たいしたことない、騒ぐ奴の気がしれないと言う方もいるんですね。

>>32
背景が流れているISO1600の写真の方が、撮影条件厳しいと思う。
それでココまで高画質... すごいと思う。

EOS 650以来久しぶりに重たい一眼レフを買いました。デジタルの入門機EOS KISS X2です。肝心の画質は？…う～む？という感じです。モニタで見ても安物のプリンターでA4サイズに印刷してみても、画質は従来のデジカメと変わんない感じ。CMOSがやや小さいせいか？それとも自分の腕のせいか？まだよくわかならいが…

EOS 650以来久しぶりに一眼レフを買いました。何でデジタルなのにシャッター音がするのか？電子シャッターだから音は無いはずだが？偽似的に発生させているのか？もしそうなら無駄な機能は止めてもらいたいですね。決してシャッター音が嫌いなのじゃありません。