【新製品レビュー】
-K10DとK200D、2機種の相違点
-「カスタムイメージ」で多彩な画作り選択が
-使いやすいRAWボタンとカメラ内現像
-ペンタックスならではの独自機能も
-高感度画質が向上
by 安孫子 卓郎

微妙に太くなったロゴがどうにもかっこわるい

今年のデジイチは豊作で、それぞれがそれなりに良くなっている。
食指が動く…

ISO感度作例の左上のもやっとしたものが気になってしかたない。

AFセンサー、測光センサー、シャッターユニットを早く新開発してくれ～～～。

次の機種こそはシャッターユニットとAFセンサーが一新されると願って、未だに*istDから変更できないでいる・・・

>1
ナナメに構えてるから掘り込みの影響もあって
タマタマ文字間が狭く見えるだけでしょ？
じゃなけりゃモニタか目玉が歪んでる。

＞３
あれは、ゴミざんす。
僕もペンタユーザーだけど、ごみ取り機能はデジタルカメラマガジンの言う事はおおげさにしろ、オリ機ほどの威力はないみたい。
まあ、たいていブロアで飛ばせるのだけど。
新機種にはゴミ発見機能が付いているので、羨ましいです。

>>6
目が狂ってるのはあんたのほうだろ。
100と200とか10と20を並べてあるやつ見たことないのか？
それでも主張を変えないなら、もう救いようがないな。

何故伊達さんにレビューさせない

ロゴは本来のPENTAXに戻った。K10Dなどは臨時につけたもの。
なにしろ機能はK10D以上だからコストパフォーマンスが凄くいい。
同種の他のカメラからみれば一段上と思う。

画質云々以前にAFセンサー、測光センサー、シャッターユニットを早く新開発してくれ～～～。～～～絞り開放で合焦するAFセンサー頼むううう～～～合掌

>8
そもそもペンタに興味ないから比べたことなくてゴメソね。
ホムペにある赤いロゴと比べたけど、赤白の違い以外に見つからないよ。
やっぱオレの目かモニタが歪んでるのかねー？

レビューを担当しているカメラマンさん、
ロバート・デニーロに似てませんか？

散歩用に、手ぶれ補正機能付きで小型ワイド単焦点があって、画素数を600万から1000万にふやした代わりにダイナミックレンジに不安がでそうなところにダイナミックレンジ200％拡大機能を付けて、ダスト対策もある。
K100DではRAW設定だとJPEG抽出がめんどうだったけど、これもRAW＋JPEGではじめからファイルが別に作られるようになった。
サブ機にお薦めだよう！

画質はα200の方が中間調が豊かな感じ。

K10Dユーザーの目から見ると、高感度ノイズが随分改善されてるな。
これは心が動く。
K10Dは後処理前提じゃないとISO800使えないもんな。

ニコンD60のほうが上だな。

二コンD60やソニーA200より明らかに良い。

>>17　>>18
どこが良いか具体的に言わないとダメです。
じゃないと「QV-10の方が良い」なんて人すら現れますよ。
↓

吉野家の牛丼の方が一番良い
ニコンもソニー栄養無いもんな

いや、そう言うことを言い出すと、中村屋のインドカリーの方が上、とか
わけわかんないことになるから。

価格comなんかを見てもそうだけど

持ってない、買わない、買えない　
そんな人に限って、数枚のサンプル画像を見ただけで一刀両断しますよね

ところでHOYAって交換レンズ出さないの？
買収前に出して儲けたいって言ってたろ。
どうなったんだろ？
HOYAもケンコーも交換レンズ出して盛り上げてやるっていう手は有りでしょ？違う？

HOYA自身がレンズ作っても意味なさげだが。
そんなんやる位なら、グループ内のCOSINAのZKレンズをAF化でもさせた方が。

元々ペンタユーザーには単焦点好きが多いんだから、コシナ･ツアイスはニンジンとして申し分ないと思うのだけど。

シャッターを切ったときのミラーショックの吸収は、α200は音がどドタバタした感じで安っぽい。
K200Dも音はまあまあ出るがミラーがきちんと止まる感じ。
画質の比較が大事なのは承知しているけど、使用感として、私の場合α200とは長く付き合え
ないような予感がします。

>23
何故HOYAが交換レンズを出すの？

デジタルソフトが面白いと思ったが、よく考えるとフォトレタッチしたのと同じなんだよな・・・
だったら、好きなように後でレタッチした方が良い。

まあ、「レタッチ不可」のコンテストでも、カメラで撮って出しのデジタルソフトならOKかもという可能性はあるけど。

それにしても、K200Dってレンズキットで重さ１ｋｇもあるんでしょ。さすがに重過ぎ。

>>25
ボディ４万円台半ばのα200と７万円台のK200Dを比較してどうする！
α200＋SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II と K200Dレンズキットがほぼ同じ値段じゃよ。
どっちが良い絵が撮れるかは一目瞭然。

カメラ内処理はPCを扱えない爺婆とか、低スペックPCのユーザー向けでしょ。
多くのユーザーにとって無くても良い機能だけど、あって困る機能ではない。

>>29
高スペックのPCで処理するのと比較してみろ。
さて、どっちが速い？

>>28

>α200＋SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II と K200Dレンズキットがほぼ同じ値段じゃよ。
>どっちが良い絵が撮れるかは一目瞭然。

一目瞭然というのは、言い換えれば、見なければわからないということです。
是非見せてください。

商品的魅力はD60よりも遥かにいいんだが、何故かぱっとしないのは宣伝下手
なのかねえ。特にエントリークラスはペンタの生命線なのにねえ。

専用バッテリーにして重量軽減すれば売れると思う。
エントリークラスなのに意味も無く重いんだよ。

実売ボディ価格が５万円切らないとエントリーモデルとは言えない。これはクロウト向きの実質中堅クラスだな。
防塵防滴はK20DにまかせてK200Dからはずして、その分安価にしようという意見はペンタには無かったのかな？

廉価機が夏に出るって聞いたよ

ニコンD60のほうが上だな。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20080318/1008213/

＞３６
古い調査で役に立たない。現在デジカメは日進月歩だから昨日のトップが今日はビリということもあるんだよ。

>33

単三４本、防塵防滴、この二つで重さは許せる。

でもこれはこれであってもいいとしても、
小さくて軽いモデルの方が優先順位は高い気が・・・。

どっちかってえと初心者向けの方にこそ防塵防滴が必要と思うのでこれはこれでいいと思う。
今さら手振れ補正無しのモデル出すわけにもいかんし、バッテリーくらいしか削るとこ無いか。

　大体においていいカメラだと思うけど、この赤外フィルターってのだけは頂けない。
赤外写真ってのをちゃんと見たことがあるのかね。このフィルター開発者は。筆者も
コニカとコダックの赤外フイルムの中間的なイメージとかよくもまぁ書けるもんだ、と。

　カメラ内のRAW現像やレタッチ自体については、撮影後すぐにいろいろ変化させ、
見せ合い、お店プリントし、ダイレクトに友達に渡せるのだから、ただRAW+JPEGで
撮るのとか、PCで後で処理するとかいうのとは違った用法、可能性はあると思う。
PCが苦手な人のための機能とおもっちゃうと、それ以上の使い方を提案できない。

＃だいたいPCが苦手な人間が、この処理を使いこなせるほど説明書を読むかねぇ。

>>40
レンズが防塵防滴じゃないと意味がないけど、防塵防滴のレンズはド高い罠。
なので、はっきり言って単なるセールストークに過ぎず、実際は無意味に等しいかと。

> 42
で、K200Dには防塵防滴はなしで、その分価格が安いほうが競争力が増しただろうと思うぞ、オレ（K100D→K200Dユーザー）も。

>>34
>>42
現状の２台ラインナップ構成だと、共通化した方が良いってだけじゃないかと。
個人的にはもう一つ下、オリのE-420対応に旧DS/DL系のボディで手振れ補正も防滴も無しってのもあっても良いと思うけど、ボディ品切れか？

これ、単3ってことでマニアックなジャンルに陥っちゃってるよね。
もちろん単３自体を否定はしないけど、
一般人に広く売りたいなら単３なんて捨てちゃう方がいいと思うね。
正直、日常での使用で単３を4本毎に管理なんて阿呆臭くてやってらんないよ。
拘る意味が判らない。

> 45
普段はエネループ入れておいて、スペアに単三アルカリというのも、使ってみると精神衛生上もいい。
マイナス要素にはならないな。

>>45
本体に入ってるのとスペアで計8本2組。４本同時充電できる充電器を使えば、
管理というほどの手間も無いよ。わざわざマイナス要素と考える意味がわからない。

>45
そもそも一般人ってのがどういうカテゴライズか分からないけど、ここに
書き込んだりしないような人ってことなら、電池の種類なんて気にすると
思えないんだけどなぁ・・・
逆に変に拘っている人が、「何故単三なんだ！」って叫んでる気がする。

＃専用バッテリーと単三4本って、そんなに重さも変わらないし。

デジタルカメラなんて電池が消耗するとただのハコになっちゃうので
汎用性の高い単３電池にもメリットがあると思う。
というか、エネループの登場で単３使用のデジタルカメラが
マトモに使えるようになったと感じている。
そりゃヘビーユーザーなら専用電池を複数用意するから問題ないけどね。

朝、充電し忘れて大失敗したことがあります。
前の晩、充電しようと思ってたのに転寝してしまったのです。
そうした経験があるし、充電できるはずの時間が無くなったり、
日常的には色々ありました。だから単３仕様には魅力を感じます。

そりゃあ適正電圧を得やすい専用電池の方が設計も楽で
スペックも追求しやすいとは思うけれども、
撮れる撮れないの差にくらべたら、そんな差は無いようなもの。
単３仕様というのは、撮影予定をきっちり立てない使い方、
とっさに撮ることが多い人などにとっては大変助かります。
面倒かもしれませんが、ぜひ単３仕様でこれからも行って欲しい
と思いますね。