【新製品レビュー】
-使いやすいカスタムイメージ「雅(MIYABI)」
-ペンタックス初のライブビューを搭載
-よく考えられたカスタマイズ性能
by 中村 文夫

やっぱり「ケー・ニジュウ・デー」ですよね。

買います♪

> 画素数が増え高画質になっているのに、カメラの液晶モニターで見たときの第一印象はK10Dとそれほど変わらない。
> どうもモニターの再現能力が記録画素数に追い付いていないようなのだ。

「画素」についてすごく誤解を招く書き方だな…というか筆者もたぶん誤解しているが。
液晶モニタの画素数が記録画素数を上回りでもしない限り（または等倍表示でもしない限り）、記録画素数の違いなんて液晶モニタじゃわかんねーよ…。

せめて

「画素数が増え高画質になっているが、カメラの液晶モニターの再現能力がそれほど変わらないので、モニターで見たときの第一印象はK10Dとそれほど変わらない。」

と書いてくれれば多少落ち着くんだが。

っていうか

>ペンタックスのデジタル一眼レフとして初めて、ストロボ用ソケットが付いた

って一番最初の*ｉｓｔＤに付いてるがな！

まぁこのライターは真っ当なデジカメWatch品質だし良いんだけど

ペンタックスだとやっぱりえらい気合い入ってるね、このライターさん。
SONY α700の時と全然違うｗ

K10Dが、知人に引き取られたので、
10万の出費で買いましたけが、なんか割高感。
出てくる画は良いですけどね。
横着するときはDA★16-50なんですけど、
FAｌｔｄをつけると描写が豊かというか繊細なニュアンスがでるというか
なかなか良いです。
K10Dの時はISO100固定状態でしたが、
200～400でも人物が撮れるのは嬉しいですね、
といかやっと使えるようになったｗ
カラーノイズが激減して粒状感が出るから許せるんだろうな。

でもまぁK1D待望。
その点E-3ってまとめ方はいい線いってますよね。
あの位のサイズ・レスポンス・質感・耐久性・価格帯
６４５止めたんだから頼みますよペンタさん

>>3
単にお前の読解力が乏しいだけだ

というか
>モニターの再現能力が記録画素数に追い付いていないようなのだ。
という記述に無理がある。
単に92万画素と23万画素での表現能力の差ということで、どちらも記憶画素数に追いついていないのは同じ。
素直にα700のモニタと比べて見劣りがすると書けばいいだけ。

>>5
そりゃ、もともとペンタックス社員だもの

>>9
そうだったのか･･････
>>4
やっぱここみてるのかな？校正されてるよ！

あのアイコン、十二単だったのか(^^;

＞　まず撮像素子をCMOSに変えたことによる画質の変化だが、
＞これは私の取り越し苦労だったようだ。作例を見れば分かる通り、
＞どちらかというと落ち着いた印象のペンタックスらしさは健在である。

画質に関する記述がたった２行程しかないのはライターとして如何なものだろうか。
このカメラの一番のトピックスは1,460万の最新CMOSの描く画質にあるのに
なんとも残念だ。
K20Dのの超解像度、高精細かつ繊細な画質に比べたら背面液晶の
ドット数など些細な事。
α700やD300より劣るとは言え、40Dの3型液主よりはよっぽど
見栄え良いし必要充分な液晶品質なのにね。

ずっと以前ですが、Kodakのネガフィルムに「雅」ってありましたよね。
日本人の肌色に特化した（とKodakの触れ込み）というので使ったこともありましたが、特に名称に関しては問題なかったのかな？

K10DからK20Dに乗り換えても、感動はなかった。
ダイヤルなどの質感やシンクロソケットの追加など細かい点が改良されている。
しかも、ホールドがいまいちだったグリップもPIE2008で参考出品ながらグリップの変更などで使い勝手もあがっている。（予定はわからないがK10D,k20D共に改造できるらしい）画質や色彩は今までより向上しているし、高感度時のノイズは劇的に低下している。惜しむらくは、AFと撮影速度が秒3コマと物足りないのはいただけない。実際に使用すると600枚ほどで、バッテリーが持たなくなってくる。しかも、電圧低下時には露出・AFともにいい加減になってきてしまう。だが、そんな事は気にならなくなるほど、ちゃんとした時に撮れた絵はすばらしい！

サムスン恐るべしという感じ。
ISO400ならNR無しで使っても問題なさそう。

EOS40D、画質では負けてるよ。
白飛び抑制モードにするとISO200でも暗部に色ノイズ乗るんだから。

オイラは動きモノ撮るから触手動かないけど、風景ならこっち選んだ
方がよさそうだ。

画質ではクラストップだね。キヤノン、二コンに飽きたらペンタがいいよ。
他にはない魅力的なレンズが沢山あるし。

>撮影速度が秒3コマと物足りないのはいただけない
仕様上は秒3コマだけど､他メーカーの秒3コマのものより明らかに早かったから
計ってみたら秒4コマ近くはいっていたよ(K10Dでの計測)。

発表直前の前評判と比べたら静かだな。

>18
買った人が満足してたり、不具合の発生等が無ければ静かなものだと思いますよ。

ばかちょん一眼

すみません間違いました。
国賊一眼。

すいません間違えました。
烏賊一眼。

すいません間違えました。
烏賊一杯。

うーん。ちょい気になったこと。
・カスタムイメージは露出をそろえるべき
・赤外線をセピアはちょっと（好みかもしれないけど）
・ISO400で高感度NR変えても、効くのはISO1000以上だから無意味
・ISO6400は無条件で確かNR強が設定されたような。これも無意味なサンプルかも

K20D買って使ってるが、
サムスン製CMOSは申し分ない。
感度特性もいいし、被写体の表面のキメや乾湿をゆたかに写しこむ優秀なセンサーだと思う。

問題はAvモードでの露出の偏りで、
絞ると明るく、開くと暗く写るので参ってる。
大口径のFA ltd.に至っては、絞り開放なら、プラスに振らなきゃ昼でも暗闇が写る。
慣れないマニュアルモードを最近使うようにしてるが、
オートはK100Dのが優秀だったぞ…。
それとも俺のK20Dが不良品なのだろうか。

>>15
地球外生命体の方ですか？

書き忘れた
・ダイナミックレンジ拡大の説明、おかしくない？
・ファインシャープネスはコントラストを上げる機能か？

でも、ライブビューの独立機能は大賛成。絶対ファームで対応するべきだ。
電子プレビュー愛用、優先している人は、ライブビューの恩恵を受けられない
＞PENTAXさん

一眼デジはＣＭＯＳセンサーが多くなりましたね。
ＬＢＣＡＳＴもライブモスもＣＭＯＳの仲間らしいし。
個性的なセンサーは淘汰されていくのでしょうか。

>>25
FA77やFA43使ってるけど、そんなこと無いよ？
さすがにそれはちょっとおかしいと思う

>>27
ファームで対応って。。どこのボタンにアサインしても、結局なにかの機能と
バーターになりませんかね？

>>13
ペンタックスファミリーとコダックフォトクラブが提携していたり、撮像素子も
開発中断となった645デジタルはコダック製との情報があったので、それを
わかっていて、雅と命名しているのでは？

ペンタとコダックの関係は確かにその通り。
最終的にツァイスとヤシカ（後に京セラに）と提携することになるが、
その前にツァイスが最初に提携を持ちかけたのはペンタだったし、
結構そういう方面での繋がりはあるんだよね、ペンタ。
アメリカではハネウェルがペンタのカメラを売ってたりしたこともあるし、
まあ、かつて業界の盟主だった時代の名残りかね。。

前置きが長くなってしまったが、K20Dは広告費の少ないペンタに
辛口だったデジカメマガでも絶賛してる。確かに色味が良くなってるし、
趣味で写真を撮るハイアマチュアには嬉しいカスタム性や配慮など
よくできたカメラだと思う。久々にペンタも一台買っとくか、という気に
なってきたよ。K10Dの時は買うところまでは行かなかった。

＼（＾o＾）／D300のほうが上なのです＼（＾o＾）／
＼（＾o＾）／早く本業の眼鏡レンズ作りに集中するべきなのです＼（＾o＾）／

D300じゃ、どうも落ち着いて撮る気分になれないのも事実。
不思議なんだけど、そういうカメラによる雰囲気っての大きいよ。
耐ノイズ性ではK20が上だし、連写以外D300は取り立てて何もないよ。
特にニコンの場合、いまからDXフォーマット買うなんて・・・無いね。
FXの廉価版でしょ、今から行くなら。

Ｄ３００は思ったより悪いカメラだった。やはり名前だけに惹かれてはいけないと反省した。そこへいくとＫ２０Ｄは予想通りのいいカメラであった。
Ｄ３００をやめペンタを買ったのは正解であった。以上。

>29
やっぱり初期不良の可能性アリだよな。
時間が出来たら大阪オフィスで診てもらうことにするか…。

つか、今更D300にしたって
どうせ1年も経たずに後継出るんだから後悔するに決まってる

デジ時代のボディはすぐに陳腐化する。
それゆえ、あまりボディにはお金を掛けず、
レンズに投資した方が利口なのよ。
正直、ボディに20万近くも掛けて２年持たないんじゃ
ちょっと考えるよ。だったら、それをレンズに使えさ。
20年前のレンズがちゃんと使えるのも感動だし、
やっぱり投資するならレンズだよ。

もっとも、超音波モータやペンタには関係ないけどレンズ側手ぶれ補正の影響で、
レンズの寿命は短くなっちゃったけどね。

よくデジタルカメラは生ものだと言われますが、得られる画質も生ものなんですよね。
長くデータの画質評価を維持するためには、その時点で最高の画質機種で撮っていくのも意味ある事だと思う。
経済的に可能かは別にして。

よくデジタルカメラは生ものだと言われますが、得られる画質も生ものなんですよね。
長くデータの画質評価を維持するためには、その時点で最高の画質機種で撮っていくのも意味ある事だと思う。
経済的に可能かは別にして。

二重投稿になってしまいました、申し訳ない。