これは買い

そうでもない

いいじゃーん。

見て、まず最初、「ＡＦ使えないんじゃないの？」と思ってしまいました。
でも大丈夫ですよね。使えますよね。

待望のパンケーキ。
これでようやくE-4x0の世界最小ボディの魅力が発揮されますね。
しかしこれ1本ではまだまだ足りない。
この調子でどんどん出して行って欲しいものです。

待ってました。
これを契機に、単焦点のラインナップも充実させてほしいですね。
もちろん明るい単焦点もお願いします。

これは売れます。

企画はバッチリ！
あとは肝心な画質を見てみないとね。

キタキタ(ﾟ∀ﾟ)キター
早速予約しちゃうよー

いいね。　50mm相当のパンケーキ。
28mm相当も出して欲しいねぇ。
そんで、液晶モニターオンリーの超小型４／３機を出せば、セットで完璧？

jpサイトに載っていないMTFなど↓
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_digital_slr_characteristics_18972.htm

オリンパスがようやく進むべき道を進み始めたな。

410の時に出すべきだったんだろうがよく出してくれた。

相変わらず優秀なMTFだよな。他社とは基準が段違いだし。
待望のレンズがたった１本追加されただけで、Eシステムがものすごく充実してきたように思える。

それを見る限りでは14-54mmの望遠端ぐらいの解像感はあるってことかな？
EDやらは使ってないものの、両面非球面という相変わらずオリンパスお得意の
レンズ技術で魅せてくれそうだぜ・・・

E-420とこれのセットも出せばいいのにね。
ちょっとくらい高くてもこのセットのフォルムはライトユーザの目をも
惹きまくるハズ。

でもライトユーザーは「こんなにでかいカメラなのにズームもできないの？」ってなりそう

>>16

これのことか？ｗ
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5223.html

今回は事前リークが無かったので、ビックリしたよ！
E-410を手放さなくてよかった。
ここしばらく使ってなかったので、
中古オークションにでも出そうと思っていたところだった。

E-420には対して魅力を感じないけど、このレンズは欲しくなるね。
ほんと、オリ良くやってくれたと思う。
例のペンタのレンズをE-410に付けられたらなぁなんて思っていたのは、
俺だけじゃないはず。結構ユーザーニーズがあったんだろうね。

あとは多分、俺を含めて、みんな14mm(換算28mm)ぐらいのパンケーキを
望んでいると思うから、作ってくれると嬉しいね。
ニーズがあって売れるならば開発する価値あるだろうから。

キヤノンやニコンと真っ向勝負しないところに、
メーカーの存在意義を見いだしているようだね。
オリンパス、かっこいいかも。

>18
あれ、キットあるのね。
オンラインショップ限定とかじゃないよね。
これは店頭で人目を惹くだろうなぁ・・。

「どれも同じに見える」なんて言わせんぞ、との意気込みがヒシヒシ
と感じられる。改めてE-400系のデザインはイカス！と思った。

これで、小生のE-3もカバンにいれて通える・・・
１２-６０は、どうしても嵩張るっすからね。

それにしても、パンケーキレンズが出てくるとは思わなかった。
嬉しいね～。

できればF２にしてほしかったところだけど，まずは出してくれたことに感謝。
この勢いで１４ｍｍを切に希望！。

いいけど、やることいちいち遅いんだよオリは！

いつも見切って手放した後にだしてくるな！！

このレンズを買いたくなる金属ボディの超小型一眼をすぐに出せ！！！

標準レンズを一本出すのに何年かかってんだよ。
あとは早く広角単焦点出せよ．．．

>>23
>いつも見切って手放した後にだしてくるな！！

こんなところで、己の判断力のなさ優柔不断さを晒す事はないぞｗ

出たのは素直に嬉しいけど、どうせだったら去年のE-410と同時に出して欲しかった！
個人的には換算28~35mmくらいが欲しいけど、まずは第一歩。
今後の展開に期待します。

いまさらで恐縮ですが、パンケーキレンズってどうしてここまで
小さくできるんですか？？画質があおりをくらうんでしょうか。

うらやましい

よくやってくれた・・・・涙
ペンF用の３８ｍｍF２．８のパンケーキ持っているぞ。
オリは昔のDNAは途切れていなかった。
最近寝ているE-410とE-300が復活するぞ
あと１４ｍｍ、１８ｍｍがあれば言うことなし。

>>24
今どき、換算50mmを標準レンズという感覚（習わし？）は残されているのでしょうか。
換算28mm～100mmあたりのレンズを標準ズームというのは見かけます。一般的なレンズキットで使われているレンズですから。でも、標準とできるほど50mm単焦点のレンズは使われていない気がするのですが・・・
それとも、昔言われていた、人間の目の感覚に近い大きさで映し出される（なんか日本語が変ですね）焦点域という事で、標準という言葉が使われているんでしょうか。すいません、ふと疑問に思ったものですから。詳しい方、教えてください。

>標準とできるほど50mm単焦点のレンズは使われていない気がするのですが・・・

使わなくても欲しがるオタクは多いのさ。
個人的には換算40ミリあたりの方が使いやすいとは思うよ。

ｲﾗﾈｰよ
さっさと1.4出せ
直径同じで長さ３倍までなら許す

> 30
> それとも、昔言われていた、人間の目の感覚に近い大きさで映し出される（なんか日本語が変ですね）焦点域という事で、標準という言葉が使われているんでしょうか。

そうです。

> 26 M-KEYさんへ
DAIGAが「フォーサーズ情報局」のほうでレス付けたんですが消されたようです。あしからず。

>>19
>あとは多分、俺を含めて、みんな14mm(換算28mm)ぐらいのパンケーキを
>望んでいると思うから、作ってくれると嬉しいね。
>>22
>この勢いで１４ｍｍを切に希望！。
>>24
>あとは早く広角単焦点出せよ．．．
>>29
>あと１４ｍｍ、１８ｍｍがあれば言うことなし。

DP1でええやん。

オリンパスは、他のパンケーキは
出す予定無いのでは？？

>>36
今回出してきた以上、これで終わりってことはないのでは。
と言うか、1本で終わりじゃあまりに中途半端。
それなりに揃えて行かなければE-4x0の魅力も発揮できず、
先細りになっちゃいますよ。

とりあえずパンケーキは25mm辺りが限界なんでは。

>DP1でええやん

全然良くない。
一眼とコンパクトタイプは全く別物だ。

こーゆーE-4XXに似合うレンズを待っていた。
コンパクトなレンズやボディじゃないとフォーサーズの魅力はないよ。
この調子でコンパクトなレンズをどんどん出してくれ。

DP１よりはボケるけど、G9のテレ端の方がボケますね。

ともあれ、このパンケーキは歓迎したいですね。

F2.8でこのサイズに収まるのはフォーサーズのメリットでしょう。

それでもやっぱり、DA40の方が、ボケるんですよねえ。

こうなるとペンタにも更なる小型ボディを作ってもらいたいですね。

オリってレンズ内モーター方式だよね？
モーター内蔵でパンケーキって初じゃなかろうか？

>40
いくらなんでもそういう比較は釣りだと思われますよ。

43です。
40と41を間違えました

>41

ボケしか頭にないぼけ老人？　そもそも画角が違うだろうに。。。

もうちょっと安い方が良かったが、買うだろう。

E-300を、もう少し使えそうで助かります。専用レンズになるかも。

もう少し広い方が嬉しかったですが、
ラインナップ的に手薄なこの辺りになったんじゃ？

>>29
フィルター径も43mmだから、Pen F用のフィルターやフードが
付けられるね。似合うかどうかはともかく。

>>38
DA21mmがありますが。

＞　48
　ただDA21mmはF3.2ですよね。
と言うことは逆に明るさをある程度犠牲にすれば
より広角寄りのパンケーキもできるのかな、とも思えます。
# ってそれこそDP1そのものですね。

47>確かにそうですね、私もＰｅｎ－ＦＴ用のフィルター（一杯）やフード（純正・メタル・ゴム）があるので、レンズだけ購入。

うーん、早く試してみたいですね。

＞14
MTF見たけどぜんぜん優秀じゃないじゃん
このレンズ構成では「がんばった」方だとは思うけど。

420との組み合わせだと厚みはカメラとレンズ併せて76mmか。
K200Dの突起を除いたボディーの厚みと殆ど同じだな。

K200Dと比較するなら同じ手ぶれ補正機能付きのE510のほうだろう・・・

べつにいいじゃん。
AFでパンケーキなんてラインナップしてるのペンタとオリだけなんだし。

多少暗くても、「パンケーキ」型であれば嬉しいです。

>>37　
なら期待しちゃおうかな〜

ボディがもーちょっと魅力的だと良いのですが・・・。

とにかく、フォーサーズワイド単焦点レンズは作れるのや否や？

51>釣りですかw

銘レンズと評価の定まったハイグレードZD50mmF2と比較しても、スタンダードのこれはいい出来だと思いますよ。

MTF絞り開放でここまでできれば、購入検討対象です>私にとっては

あとは、素直な描写かどうかで店に走ることになると思います。

35mmマクロよりもこっちが先に出てたら良かったのにな。
と後ろ向きな事を言ってみる。

>>31
>>33
ありがとうございました。

この一年でStandardシリーズはほぼフルリニューアルで魅力的なシリーズになりましたね。
去年の今頃なんてただの廉価版シリーズだったのに（笑）
ZD 2.8/25はすぐにでも欲しいけど、噂というかロードマップの超広角まちかなー。

ちなみに標準レンズだとZD 2.8/25, D Summilux 1.4/25, Sigma 1.8/24と３種類、これに
ZD 2.8-4/12-60, ZD 2.8-3.5/14-54, ZD 3.5-5.6/13-42, D Vario-Elmarit 2.8-3.5/14-50,
D Vario-Elmar 3.8-5.6/14-50, Sigma 3.5-5.6/18-50のズームレンズ６種類から選べるわけ
で、いつの間にか贅沢なシステムになったもんです。
特にD Summilux 1.4/25は特筆もんだし、ZD 14-54とD Vario-Elmaritは描写傾向が全然
違うし、標準域に関しては沼ですな（笑）

これでpanasonicも超小型な一眼を出せばフォーサーズ陣営も勢い出てくるだろうな。

F3.5でないところが受けの良い一因かなと思います。
F2.8は明るいレンズの印象ですし、MTFもF3.5まで絞れば35マクロに負けないのではないかと思います。
周辺まで切れの良いZDレンズの評判を落とさないような撮影サンプルが出てくるとよいですね。
なんだかんだいってほしいものが出てくるようになった点が第2章なのかなぁ～

そういえばフード別売ってズイコーデジタル初？

やぁ、コレは買いに走る、走ってしまう。

上で紹介いただいているこのレンズのMTF優秀ですよ。10＆30本ではなく20＆60本でこれなんですから。
たでがパンケーキで欲しいレンズは換算80mmになる40mmF2か、ちょっと頑張って40mmF1.8かが欲しい。
それにしても、このパンケーキレンズ、何だか計画的に世に生まれたような気がしてこない。以下、妄想（笑）。

「こんど　E-410モデルチェンジするんだけど.......改良してコントラストAFとかつけるんだけど、....いまいち地味なんだよね～」
「そうだねぇ、ボディの形はそんなに変わっているとはいえないし、重量は5g増えちゃったから、さらに軽量って言えないしねぇ」
「なにか、ど～んと目立つことはないかなぁ」
------（一同悩む）------
(ちょっと自信なさげに....)「あの～、今さらですが....パンケーキレンズなんてどうでしょう...今なら14-35 のメンバーが空いてますし」
------（一同）------
「それだ！！！」

とかね。

SIGMAの30mmF1.4やZD 14-35mmF2.0、SIGMA 18-50mm F2.8という沼の一角のことも、時々でいいから、思い出してください
パンケーキは、SUMMILUX持っていても買うという人が多いな、俺もだけど。

もっと複雑な構造で、大きなサイズのキットレンズと比較して、なぜ高価になるのかな？
そんなに、数量が出ないってことなのかな？
他社のパンケーキレンズの場合、安っぽい作りの３群４枚のテッサー型でも割高だったし、
凝ったレンズ設計のPENTAXも結構高いし、ヒットすれば案外儲かるんじゃないかな。

>31
私も換算40mmくらいのを出して欲しいです！21mm(換算42)が個人的に一番理想です。
>32
今回のパンケーキでこれはこれでうれしいですが、私も単焦点には「ズームにない明るさ」を求めるので、少し大きくても明るいレンズを希望です。21mmF1.8みたいなレンズがホントに欲しくて欲しくてしょ〜がないです。
単焦点は売れないとよく言われますが、それは売り込み方次第ではないでしょうか。単焦点が売れないという構図が不変的なことだとは思えない。単焦点には「小さくできる」「明るくできる」という明確なメリットがあります。オリンパスさん広角〜標準域の単焦点のラインナップの充実を心からお願いします。

> 単焦点は売れないとよく言われますが、それは売り込み方次第ではないでしょうか。

どんな売り方をしたら、単焦点って売れるんでしょうね。

オリンパスにはダストリダクションという売りがありました。
今となっては差別化ポイントとして弱くなってしまったかもしれませんが…。
「初心者が気軽にレンズ交換の楽しみを体験できる」
事を売りに出来たはずだと思うのですよね…。
オリンパスは初心者向け小型低価格機を出すのが遅れましたし、
初心者が複数のレンズを所有し持ち歩くには、
レンズのラインナップに小型軽量低価格なものが少な過ぎるかもしれません。
スペックは妥協し、しかし価格の割には魅力的な描写力の
ライトユーザー向け軽量短焦点レンズ群を揃えられないものでしょうか。
松下にも期待したのだけど…

＞68
正直今は（自分にとってですが）DP1ショックというか、効果がかなりありました
ので、α350のレビューの標準や高倍率ズーム画像の酷さというのもあって
デジ一眼（α）は当分単焦点しか使いたくないです。
オリンパス、フォサーズは分かりませんが、少なくともAPSサイズの素子では
1200万画素と1400万画素以上の間に普通のズームレンズの性能限界線が
あるのかもしれない.....と感じてるところです。

DT 18-70mmのヒドさは600万画素時代から言われてたけど。

>>69
松下には期待できんよ
見栄えの良いスペックだけをまとめ上げて派手なCM流して
生産数をきっちり売り切るビジネスモデルのコンデジがメインだから

>68
>どんな売り方をしたら、単焦点って売れるんでしょうね。

いや、ほんとにね。
写真にのめり込んで、色々とこだわりのある人にしか
単焦点の良さは分からないからね。

だから、『こだわりのある人を増やす』ということが、
より多くの単焦点レンズを売る最善策なんだろうな。

深い経験を積んでいなくても、にわか写真マニアでも構わないと思う。
コンデジからのステップアップを考えている多くの人は、
ある意味、『こだわりの人』予備軍だと思うし。

今回の、パンケーキをE-420と同時発表したのも、
まずはスタイルから入るような、
若手のステップアップ人類を増やす一端を担えると思う。
パンケーキはそういう意味でも結構重要な切っ掛けのような気がする。

こだわり人が増えれば、
単焦点の販売本数も比例して増えてくると思う。
そしてラインナップの拡充になるし。

これから大きな波がやってくるといいな。

>73
>写真にのめり込んで、色々とこだわりのある人にしか
>単焦点の良さは分からないからね。

別にそんな大層なもんじゃないと思いますけど・・・
単焦点が売れないのは単に、ズームレンズの性能が昔に比べて良く
なってきたので、単焦点の優位性が薄れてきたからでは？

だからこそ、パンケーキレンズというコンパクトさを前面に出すレンズを
増やすことが、一番イイんじゃないかと思います。

松下に期待

>>74
ちゃうね
ﾂﾞｰﾑは北京の蝶効果によりとりあえず自分が立っている位置から
なんだかできればおっきく写そうかって～一般うせｒを取り込んだから
売れてんだよ
苦労して何とか写そお
なんて単焦点が売れるわけねーだろ

おいおい、北京の蝶って......バタフライ効果のこと、わかっとるんかいね。
ズームの話とは違うやろうもん。一応、貼っとくから、カオス勉強してね。
http://dictionary.goo.ne.jp/search/%A4%D8129645327503000000/jn/5/

んで、それはさておき、ズームが売れているのは確か。でも「自分が立っている位置から
なんだかできればおっきく写そう」って、明確に思って買ってるかどうかはわかんない。
もっと直接的に、なんとなくお得そうだから数字が大きいのを選ぼう、とかじゃないかな。
初心者ほど数字の魔力に魅かれるしね。

で、単焦点が売れるか、っていう話。文句なしの性能だったり、パンケーキだったり、
吸い込まれるみたいな綺麗なガラス玉だったり、なにか「コレはすごい！」と思わせる
オーラが漂う製品であれば、万人ではないけど、何人かに一人はそのレンズに魅せ
られて沼に続くけもの道に進入り込んでしまう人が出てしまう。そういう人を迷わせる
芸がある単焦点レンズは、それなりに売れるのでしょう。もちろん値段も大事だけど。

ｷﾐがそこでキーボードたたいてるのも
北京で蝶が羽ばたいたせいなのだが？

北京のおかげで地震がきたぞ？

とりあえず北京の蝶って言ってみたかっただけだろ

デジタル一眼マニアックに試写のリンクが↓
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
シャープネスと色収差はやはり梅、稍タルでしょうか。

　海外でサンプル出ましたね、周辺まで解像は問題なさそうです。輝度差が多い作例でも目立ったフレアは無いので、実用上十分そうです。
　個人的な判断ですが、周辺減光も微かにわかる程度に抑えられているので、これなら常用ｏｋでしょう。早速、明日予約しに行きます。

レンズ性能はともかくE-420の画質はあんまり良くなってないような気がする。

E-420はE-410で一番気に入らなかったモードダイヤルがカッコ良くなってるのがいいw
画質はたいして変わらんでも、安くなってるし俺は買い替えるよ

モードダイヤル基部の青ラインは正直微妙かな(´∀｀ )

このレンズを使って日が浅いですが、めちゃくちゃ使いやすいレンズです。
画質がいい、軽い、テレコンをつけても画質が劣化しないなど
高級レンズに負けていません。
私も買うまでは、所詮スタンダードレンズだからたいしたこと無いだろう
思っていましたが、オリンパスのフォトパスを見てから、考えが変わり
購入しました。実際に使ってみないとレンズはわからないものです。
良い買い物をしたと思っています。
ハイグレードレンズもいいですが、スタンダードレンズもなかなか
すてたもんじゃないです。