【実写速報】

ん？なぜキットレンズで速報しないの？

>>1
画質が下がるからじゃない？

どこまで下がるの？

桜の花の写真のExifでは撮影日は2月27日らしい。
それで理由はわかるのではないかいな？

他社の売り上げに影響が出ないように、放置してたんじゃないの。

追伸　まあ、下種のかんぐりだろうけど。

>6 「下種」ってなんだ？

下衆の勘繰り・・・ならわかるが。
かってに変な日本語作るなよ（笑）。

>6 「下種」ってなんだ？

下衆の勘繰り・・・ならわかるが。
かってに変な日本語作るなよ（笑）。

下種
ttp://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%82%B2%E3%82%B9&match=beginswith&itemid=06212700

標準ズームで撮ったんだろう。凄くいいね。あきらかにK10Dより進歩している。

ところで・・・
ISO400のサンプルで目立つ熱ノイズのような物って何だろ？

K10Dの22bitA/Dコンバータより、K20Dの14bitA/Dコンバータの方が、画質も値段も高い。
デジタルカメラマガジンの記事で、ペンタ自らが言ってた。

＞１２

そんなこと言ってませんよ。総合性能としてK20Ｄのほうが上で、
そのADコンバータが14ビットだったってことです。

A1×B1×C1×D1×F1(22ビット）＝Z1(K10Dの性能)
A2×B2×C2×D2×F2(14ビット）＝Z2(K20Dの性能)

F1>F2 だって十分Z2>Z1になりうるってことです。

もともと22ビットはオーバースペックだったのは薄々皆が
感じていたわけで（Ｃ社、Ｎ社の最高級機でさえ、14－16ビット
だったらしいので）、まともなシステムになったということですな。

22ビットの性能を全面に打ち出したペンタも多少勇み足
だったようですね。

あたしゃ２２ビット変換器の前にちゃーんとログアンプを
挿入していたかどうかを知りたいね。

挿入してなかったから、今回１４ビットの変換器に変更
したのかな。

>>13
それこそ違うよ。
記事から一部そのまま引用すると、
「実際に22ビットと14ビットのA/Dコンバータで画質を比べてみよう、ということになり検証してみると、総合的な実力は14ビットの方が高かったんですよ」
K10DとK20Dの比較以前に、22bitより14bitのほうが良いといってる。
結果、K20Dでは14bitを採用したと。

>>15
日本語を勉強しろ。

ビット数が増えるのは、処理時間の増加とメモリの消費以外は、いい事ばかりのような気がするのだが・・・。
もちろん、「２２ビットの方が高画質なんですが、コスト削減の為に１４ビットへ落としました」なんて事は、
口が裂けてもいえないでしょうけどね。

>17

そうです、良いに決まっています。ADコンバーターのICに罪はありません。
TI等のメーカーはキチンと精度を出したICをまじめに作っています。

要するに使いこなしの問題でしょう。14ビット未満の信号をそのまま入れ
たのでは意味がありませんから、中間の階調を豊かに記録したいのであ
れば、22ビットに拡張する対数関数を通す必要があるんですね。

この方法で出力されるデータは、jpegに対する14ビットRAWデータのよう
に、中間調のトーンカーブを後から自由にいじれる素晴らしいデータです。
非直線RAWとでも言うべきでしょうか。K10Dの時は、この非直線RAWを
保存できる仕様にしていなかった。22ビットを使い切っていなかった疑い
があるわけですね。

DNG形式では32ビットまでの非直線データに対応していますから、将来、
この非直線RAWに対応したカメラが出現するかもしれません。

なんか、取り上げてくれてないんで貼っておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/01/8403.html

>19
そんなことよりバッファ増やせ

画質の進化の割りにAFや連写、レリーズタイムラグなど
基礎性能の停滞ぶりなんとかならなかったものか
良い所をいっぱい持ってるだけに惜しい
ペンタは上位機種では商売的に失敗例が多いので
どうしても下向きの商品展開になりがちだけど
もうそろそろ上向きの野心作も出してはどうか？