【WAM Photo実写速報:第45回】
by カメラマン 岡田清孝

コンデジ以下の画質ですね。
四隅ボロボロで一眼の意味なし！

ちゃんと現像すればこちらの方が高画質だが
面倒だとか分からないという人はコンデジを
使えば良いのではないか。

デジ一は、画質が良いと信仰を持っている人に最適。もっとましなレンズにしないとボディが泣きます。

　まぁDTレンズはアレだがボディとしては最高のC/P機種だと思うよ。

いろいろボディ出すよりもDT18-70Ⅱ出すほうが売り上げ伸びると思う。

１さん

もしかしてオタクの脳がボロボロ？

このカメラはいいね。安く高機能でサブとして文句なしだな。
コンデジうんぬん言うヤツがいるが、使ってないことが明白だね。

＞５に同意。
キットレンズのへこさのせいでレビュー記事で相当に損していると思う。

キットレンズはこれでいいんだ、っていう決断をしているソニーがだめすぎるんじゃないかと。
バリオ・ゾナー買えっていう卓越した戦略？！（笑）

キットレンズの質まで考えれば、ニコンのダブルズームキットが一番よくできてるよね。
18-55mmや55-200mmのVR無しの旧バージョンの描写は、値段を考えるとものすごいよ。
単品だと高くつくけど、キットレンズとしてみた場合、あの値段増であの描写が得られるのは本当にすごい。
VRが付いてEDレンズが減ってちょっと落ちたけど、それでもキャノン・ソニーのキットレンズよりかは数段上。
Nikkorの名前を付ける以上は手抜きはせんぞ！ていう感じで好感が持てる。

ソニーとキャノンのキットはひどいよね・・

> コンデジ以下の画質ですね。

以前、これと同じ発言に対し「だったらこれに勝るコンデジを教えてくれ」という声であふれた
のを覚えているが、結局、その発言者は逃げてしまった。

同一人物かどうか知らないが、今回、１氏は答えてくれるんだろうか？

ならレンズ屋に転向すれば？
D60の手抜かりをスルーできる>>10の脳みそが神の手抜き作品じゃなければ。

>>12
は？誰もボディの話なんてしてないけど。単純にキットレンズの質の話をしてるんだけど。
ニコンを褒めたからニコン信者だとか思い込んでるわけ？
D60は高いだけでスペックも機能も低い駄作だと思ってるよ。下衆のかんぐりはやめてくれ。

α135mmF2,8持ってるけど、昔のレンズとの相性はいかがなものかと？

α135mmF2,8持ってるけど、昔のレンズとの相性はいかがなものかと？

まあ賛否両論の間はまだまだ売れ続けるのだろう。
問題はメーカー側が人気に乗じてより優れた製品を今後投入できるかどうかだが、
PCのようにコスト削減が行き過ぎると急速に廃れていくかも。

値段を考えるとキットレンズをいちがいにけなすことは出来ないと思うよ。
また、ソニーはミノルタレンズが使えるから、ミノルタユーザーには嬉しい
カメラだと思うね。貶すのは結構だが、単にケチつけるのではなく、ちゃんと
実見して書いてくれよ。そうでないと２ちゃんレベルのケチ付け掲示板になってしまう。デジカメジンはもっと権威がある掲示板でなければ意味がないね。

シグマDP-1。反則って言うならフジのF100fdにも遠く及ばない訳だが(藁

C/P下げるために仕方ないとは思うが、、これじゃキットレンズの評価でしかないのでは？
せめてレビュー記事ならばましなレンズ使って「カメラ」の評価をしてほしいかな。

＞１１さん
１さんが主観的に貶すのは、仕方が無いが
＞同一人物かどうか知らないが、今回、１氏は答えてくれるんだろうか？

＞（１さん）四隅ボロボロで一眼の意味なし！
ここまで言い切るなら、今回、１氏は答えてくれると思います。

使うレンズにもよるが写りだけならα700とさほど大きな差はないようです。

α200の画質は確かに良いと思う。1000万画素CCDの性能を完全に引き出している感がある。解像力や高感度性能も素晴らしいが、白飛びの少なさと発色の良さは特筆もの。この価格でこの画が得られると、上位機種の売れ行きに影響が出るのではと心配になる。

>せめてレビュー記事ならばましなレンズ使って「カメラ」の評価をしてほしいかな。

だってこれはボディのレビューじゃなくて、レンズキットのレビューでしょう？
文句を言うなら、レンズキットにひどいレンズをつけたソニーに言うべきでは？
ただソニーを擁護したいがためにそんな筋違いのいちゃもんを付けるようでは、
２ちゃんレベルのケチ付け掲示板になってしまう。デジカメジンはもっと権威がある掲示板でなければ意味がないね。

＞デジカメジンはもっと権威がある掲示板でなければ意味がないね。

はぁ？

えっへん！

つまらんこと言ってないでちゃんと夜は寝て昼働け
神の手抜き

>２ちゃんレベルのケチ付け掲示板になってしまう。
2ちゃんの人間が書き込んでいるんだから致し方ない。

>結局、その発言者は逃げてしまった。
ああ、それ俺だ。
気付いたらスレッドを見失ってた。
あれは、ピントのあってない部分があまりにも汚いと思ったから言った。
後で見直したら、ピントの合致したところをちゃんと見れば綺麗だった。
カメラ本体というよりレンズの問題だったね。

α200は眼鏡つけてるとデフォで四隅のけられるファインダーをなんとかしてくれー

接眼部のゴム外せば見通しよくなりますよ。見た目ブサイクになっちゃいますけど・・・・　私はニコンの薄いゴムに付け換えて改造改善しましたけど。
ピントのヤマ自体はこのクラスのカメラとしては良い方ですねα200は。

昼休み中なので書込みます。
このカメラ新品で\4.5万程で買える様ですね。キットレンズがボロボロならボディ-だけ上記の値段で買えば良いのでは？レンズはタムのa16が\3.5万程で買えるはず。合計８万程でイイ絵が得られそう。
ｆ２．８通しで明るい上に手ブレ補正付き。この組合せならレンズ補正のkiss x2キットより重いが使いやすいと思うけど。間違いがあればご指摘願います。

>11 投稿者: (221.113.193.51) : 2008年04月22日 21:26
> > コンデジ以下の画質ですね。

>以前、これと同じ発言に対し「だったらこれに勝るコンデジを教えてくれ」という声であふれた
>のを覚えているが、結局、その発言者は逃げてしまった。

>同一人物かどうか知らないが、今回、１氏は答えてくれるんだろうか？

11さん・・・

逆に、ここまで「色収差」がきつくて「周辺ボケ」のあるコンデジを見たこと無いですが・・・
IXY 910ISなどはちょっと周辺ボケがきついけど、
実売３万円以上からハイエンドのコンデジで、ここまで「色収差」の激しいものがあるのでしょか？？？
（歪曲収差も、「陣笠状」を通り越してグニャグニャなんですが・・・）

（※真ん中だけを切り取ったら、当然αキットレンズが買っていますよ、当然・・・ そりゃあ腐ってもデジイチですから）

私は実際にα200とキットレンズ、購入しての感想ですよ。（あなた使いました？？?）
あまりにひどいので、一週間で売りました。

何十万円のカールツァイスレンズをつけたら、そこそこ撮れるのでしょうが。
ちょっとユーザーを舐めていますね、ソニーさんは。

「入門ユーザーには、この程度の最低レンズで・・・　儲けさせてもらおう・・・
　うるさい上級ユーザーにはカールツァイスレンズを買わせて、儲けさせてもらおう・・・」
っていうのがみえみえで・・・

SONYってなんとなく品質よさげで、かっこよさそう・・・で売っているけど
実際は腹黒い企業のように思ってしまうのは、私だけでしょうか？

>>何十万円のカールツァイスレンズをつけたら、そこそこ撮れるのでしょうが

中古屋に1万円位でごろごろしてるミノルタの24-85や24-105でも18-70よりましなそこそこなもんが撮れますよ。

>>実際は腹黒い企業のように思ってしまうのは、私だけでしょうか？
あんた何かおかしいよ(笑)

>３２
こいつは普通の人間とは思えない、ゆがんだ人格だな。
ソニーもキヤノンも同じ普通の企業だが。基地外が見ると
また違うようだな。

３２さん

あなたの理論が正しいとすればそのような会社が存在しているのは
それを支えてきた日本民族がバカの集まりと言うことですか。

・・・でもねえ、そういうけど

コンデジからステップアップで、（夢にまで見て）胸膨らませて、やっと買った（買えた）デジタル一眼が・・・この品質（レンズ）じゃ・・・
お小遣いためて買った人たちかわいそうじゃない？？
安い価格設定ではあるけど、それでも普通のサラリーマンにはけっこうな買い物ではないでしょうか？

入門デジイチこそ、安くてそこそこ写りのいいキットレンズつけてあげるべきだと思います。

※長い目で見て、そのほうが絶対にSONYのデジイチファンが増えることにつながると思うのですが？？
考え方はいろいろですね。

そういう風に感じる私は・・・やっぱり「基地外」ですか？？

この18-70はコニカミノルタ時代のものを引きずっていると思う。
ソニーが新設計されたものではないだろう。
で コニカミノルタ時代の18-70をテストしてみたが、f5.6に絞って
なんとか・・・というレベル。ミノルタの24-85の方が描写は良かった。
なので すぐに18-70は委託に出して売り払ってしまった。
このレンズのためにα200の評価が落ちるとしたら、残念なことだと思う。

コンデジと比較したいなら、被写界深度を同じにして比較しないとだめ
でしょう。

具体的にいうと、センサーサイズが２８ミリ（ＡＰＳ）と８ミリ（コンデジ）だ
と、約３．６倍だから、Ｆ2.8のコンデジと比較する場合は、Ｆ10位に絞っ
て撮影する必要がありますね。

なんか必死に擁護してる人が数人いるけど、このキットレンズがすさまじく酷いクオリティなのは事実だよね。
歪曲や周辺部の流れと色集差・・・え！？て感じだよ・・
否定できないから人格攻撃に走るとか、情けなさすぎ。

キットレンズは全然悪くないよ。キットは悪いという先入感で書いているようだが笑わせるな。値段以上の出来だね。

http://www.cameralabs.com/reviews/PentaxistDL/page4d.shtml

他社のキットレンズよりもよくない気がするのは、18-70だから
仕方ないかも。他社は18-55でしょ。

http://www.cameralabs.com/reviews/PentaxistDL/page4e.shtml

逆に55mm付近は最も優秀かも。

き～っと　きぃ～とーね～♪

32は当事者っぽいのに36は他人事っぽいのはなんでだろう。

キットレンズが気にいらにゃボディだけ買って自分の欲しいレンズを
買うことだな。簡単なことだ。

そういう奇特なエントリーユーザーは少ないから売り上げに結びつかないんだな。簡単なことだ。

レンズキットに文句をつけるくらいの人間は、もはやエントリユーザーとは
いえまい。だから不満のあるオタクはボディだけ買って欲しいレンズを買え
てことよ。エントリユーザーなんてレンズキット買っただけで舞い上がっち
ゃって画質なんか二の次だよ。だからレンズキットの存在意義があるん
だよ。

広角端はＦ８とかに絞って使えば無問題。望遠端で開放にして
ポートレート撮影すれば他社キットレンズでは得られないボケ味
も得られるんだから、一応存在意義はあるんじゃないかしら。

コンデジうんぬん言う人は、デジイチ使ったこと無いか、意味もわ
からず使ってる人かな。

個人的にはソニー嫌いだし他社使ってますけど。