いちばん！

液晶モニターが動くの、結構便利！

もう少し動く範囲が大きいともっと良いのに・・・

E-330の焼き直しって言ってる人がいたけど，確かに＾＾；
つくりも安っぽいし，どーなのこれ？

初心者は買わないだろうし…，玄人も買わないだろうし…

>>2
売れてるらしいよ。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/04/eos_kiss_x2_4.html

初心者だけど買いました。
犬の写真がメインなので、犬目線で撮るのに楽ちん。
手振れ補正もあるし。

ライブビュー専用にしちゃえばいいのに。
ファインダーなくしてさ。

今日、前ならえ状態でデジイチ使っている人いたけど、
そうなりゃファインダー要らんもんね。

>>5
同意だな。

花のローアンググル撮影のためだけに欲しいのだが、縦で撮影となると不便なんだよね。
だからといって、E-3を買うほどもんじゃないしなぁ～。
ト困っております。

>>7
L10では？

>>5,6
ライブビューだけじゃとても暗いとき/明るいときに不便すぎます。
電池節約したい時も。

α100に続いて買ったよ。
レンズは16－105をつけて、ライブビューを主体に使っている。
使いやすいし、今は、ばっちし・・・

電子ファインダーを使ったデジカメは知ってますが、レンズ交換式カメラで電子ファインダーっての、昔あったんでしょうか。この分野疎いものでよく知りません。
この方式で、電子ファインダーの質が高ければ、撮れてる絵を直接チェックできる点で光学式ファインダーよりも有利な気もしないでもないですけどね。

液晶ライブビュー＋電子ファインダーのレンズ交換式カメラって選択枝もあってもいいような。『暗いとき/明るいとき』不安定なときは電子ファインダーで、それ以外は液晶ライブビューと使い分ける。

>>10
どこのメーカーでも
ライブビュー＆EVFのレンズ交換式カメラ(非光学ファインダーレンズ交換式カメラ)
というのは研究してるみたいですね
ただ問題は電子ファインダーの画質と応答性のバランスで
光学ファインダー並みの画質と応答性を求めると
通常の撮影の画像処理に匹敵
もしくはそれ以上の画像処理できる高性能のチップが必要になるそうで
現状ではまだまだ光学ファインダーよりコスト高になるそうです
また画質と応答性を下げた
コンデジ同様の安い電子ファインダーを採用したとしても
今度は消費電力の問題と
大きい映像素子が災いして熱による影響がシビアになる問題があるので
なかなか簡単にはいかないらしいですよ

サイバーショットR１は相当イイ線をいっていたように思うのだが・・・
あのままコニミノとの関係がなく、順当な後継機が出ていたら
ライブビューにかんしてはα350よりも使いやすいカメラに
なっていただろうにと、今になって考えますね。

このカメラを使い出すとファインダーなんか使わなくなるよ。たまにコンデジでも非常用にファインダーの付いてるのがあるが、それと同じじゃないかな。

ファインダーを主、ライブビューをたまに使う、という信念の人にはおすすめしないが、買ったら使い方が逆転すると思うなあ。