-シャッターチャンスに強いライブビュー
-ボディ内手ブレ補正とアンチダストに対応
-標準ズームレンズ3本の画質を比較する
by 永山昌克

たまにはDSC-R1の事も思い出してあげて下さい。
時代のあだ花だったなあ…

DSC-R1は、中古ショップでも見かけなくなりました。神棚に飾ってるのかな？

マクロは安レンズでも意外といける

やっぱ画質はミノルタなんだなぁ。すげー萎えた。モヤモヤが気持ち悪い。なんでソニーの技術者を使わないんだろ？

ようするに、標準ズームはF3.5〜5.6かF3.5〜4.5しかないのね。

2.8通しあるだろ。

純正（ソニー・ツァイス）APS-C機用の標準ズームに？
しかもここのタイトル『快適ライブビューで味わうツァイスの描写』だぜ？

> 6
まさかツァイス24-70mmZAのことじゃないよな？
あれは、まだ製品になっていないフルサイズボディ用の標準ズーム。

で、あんた何がいいたいの？

>5,8
お前が決めることじゃない。
換算36-105mmなら使えなくはない。
俺は使わんが。

> 9
『ツァイス！ツァイスってうるせえんだよ！ちゃんと使えるフルサイズボディ出すか、APS-C機用レンズ出してからにしろ！』ってことなのはお分かりでしょ？
書いちゃうとキツイからなぁ・・・
と言ってもフルサイズでツァイスが光るのはワイド単焦点で、これはソニー機ではまだ（笑）無いね。

> 10
そうそう1990年代ぐらいまでは、銀塩35mmフルサイズ（笑）の標準ズームは35mmからが主流でその後28mmから→24mmからとなっていったんだったよね。懐かしいね・・・

別に俺はフルサイズにこだわらないけど、35mmF1.4Gが35mmとして使えるのは魅力だなあ。

α700で満足してるので24mmF1.4みたいなのが出ればその方がいいんだけど、α900の方が早けりゃ買うかも。

別に俺はフルサイズにこだわらないけど、35mmF1.4Gが35mmとして使えるのは魅力だなあ。

α700で満足してるので24mmF1.4みたいなのが出ればその方がいいんだけど、α900の方が早けりゃ買うかも。

ツァイス派には16-80mmがあるんだが・・・
むしろ85mmF1.4が換算約135mm、135mmF1.8が約200mmになるのが辛い。
タムの17-50mmF2.8ベースのバリオゾナーなんてあったら、ちょっと欲しいけど
そうこうしているうちにα900が出るんじゃないかな？

>15
タムの17-50mmF2.8をベースにしてたらツァイスの認定通らないんじゃない？。あれ逆光弱いし点光源ボケは年輪になるし。
バリゾナ24-70F2.8と同基準でAPS専用のバリゾナDT16-50F2.8を作ったら結局はフィルタ径77mmとかの巨大なレンズになって
お値段バリゾナDT16-80の更に倍とかになりそうな予感。まぁそういうレンズがあっても面白いかもしれんけどな。

ソニーのツァイスZAの場合「APS-C機で使うのはもったいないが、いずれ出すフルサイズ機では役に立ちますから、今お買いになっても無駄にはなりません」ぐらい言って、APS-C機専用ツアイスなんて出さなきゃ良かったのよ。
APS-C機のレポートでツアイス褒めなきゃならないレポーターも、それ読んで釣られて買うユーザーもかわいそう・・・は言い過ぎか。

なんだか知らんけど必死ですなｗ

> 18
痛くなければほっとけばいいので「なんだか知らんけど必死ですなｗ」は不要。

なんのかんの言っても、素人さん用APS-C機は（200mm以上のテレ常用の方以外は）ボディ内手ぶれ補正機がいいんだから、キヤノン・ニコンがもたもたしている今がチャンスなんだからソニー・ペンタックスはニーズをしっかり読んでガンバレ！

あっ、APS-C機ではないがオリンパスもね。

>19

ボディ内手ブレ補正自体はいいんだけど、カメラ本体が分厚いうちはダメだね。その点ではソニーやペンタよりオリの方が将来性はあるかな。