【新製品レビュー】
-直感的に扱える操作系
-圧倒的に高速な「クイックAFライブビュー」
-特徴的なα700の機能を継承
by 上田晃司

ISO400の写真が、かなりノイズっぽい印象ですが…。やっぱり、α200の方が高画質のような…でも、ライブビューがほしいし悩みがつきません。α200改にライブビューが搭載されるのを待つか海外で発売のα300を購入するかですね。

DT 18-70mmの描写、別に悪いとは思わんね。等倍鑑賞しなければ。
必要以上の画質で見て不幸になるのは愚かだ。

というか、等倍鑑賞はばかばかしくとも、他の機種との等倍比較なら判断基準として最高なわけで、こうしてみるとやっぱりミノルタ画質で萎えるなぁ。全体がざわついてて、気色悪い。低感度からずっとだもんなぁ。元ミノルタ技術者は、もう過去の価値観は捨てた方がイイよ。ちっとも偉くないんだから。フィルム的だなんて見当違いの評価をする人もいるようだが、ただデジタル技術が遅れてるか劣っているかとしか思われないよ。時代が時代なんだから。でないと、いつまでたってもSONY一眼はシェアを増やせない。

DT18-70mmは、等倍で見なくてもダメレンズだってわかるよ。
画の立体感に乏しいし、コントラストが弱い。
ま～それでも他に個性を感じるボケ味とか発色があればいいんだけど
それも何もない。コーティングが悪いのかレンズ設計が古いからなのか
知らんがセットレンズでは、最低のレンズだな。

ボディがホントもったいないよ。

>>3
「全体がざわついている」ように見えるのは、α350に初搭載した14Mセンサの画像処理の詰めが甘いため。新機種にありがちな問題だな。対して使い慣れた10Mセンサを搭載したα200の画の完成度は高いから、α350のサンプル画をもって「ミノルタ画質」と断定するのは言い過ぎだな。

「デジタル技術が遅れてるから、フィルム的な画になる」とは初めて聞く話だ（笑）。フィルム的な画にするには、ガンマ特性＆トーンカーブの調整やLUTによる色変換によりフィルムをシミュレーションしているものと理解していたのだが。君の新説（珍説）を技術解説してくれ。

ミノルタ画質は確かにあれだったけど、コニカミノルタ画質は良かったよ。
今はEOSを使ってるけど、前にα-7Dで撮った写真は今見ても良いなぁと思う。
ソニーαも早くα-７Dのような写真が撮れるようにならないかな～。
αには魅力的な単焦点レンズがいっぱいなので、噂のフルサイズαには期待してます。

どうしてα350は14Mも画素数を上げる必要があったの？
ソニーの都合か？ミノルタ的発想なのか？
画素を上げすぎて失敗しているように見える。
どうも、ソニーが画素インフレの元凶に見えてしかたない。

>7
どっかの開発者のインタビューで、「２００の上位機種だから画素数も多くないとバランスが悪い」とかなんとか、書いてあった。
ここでも画素数の弊害があるのかね。
３００を日本でも出すのならまだしも。

「デジタル技術が遅れてるから、フィルム的な画になる」とどこに書いてあるのかと思ったが、何だ、ただ読解力がないだけか。Wwwwww。
フィルム的だという、見当外れの好意的評価をする輩がミノルタ信者に多かったんでな。ざわついた画がフィルム的だなんてどこにも書いてないのに。
間抜けな指摘だと気づかずに、悦にいってるんだろうなぁ。Wwwww
それよっか
“「全体がざわついている」ように見えるのは、α350に初搭載した14Mセンサの画像処理の詰めが甘いため。”という珍説の科学的開設を希望する。Wwwww.

100マクロの作例なんか見ても高画素の弊害なんて感じませんけどね。どの辺りがダメなんでしょ？

>>9
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

「Dレンジオプティマイザー」が「α700から搭載された機能で」って・・・α100の知名度の低さに泣いた。
日経なんとかの記事なら諦めもつくけど、カメラ雑誌の出版元でさえこの扱いですか。
とほほ・・・orz

だからα300も国内で出せとあれほど

ソニーのばかっ！

Dレンジオプティマイザーの作例、設定と写真があってない・・・

>1

そんなにライブビューにこだわるんならα200買ってこれ付ければ？
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html

>15 コンデジをファインダーに付けられれば安い。例えば、CoolPix S10 がピッタシ。

サイバーショットを外付けファインダー兼リモートレリーズに
使えるようにしたら面白いのに・・・
Bluetoothでワイヤレスなら尚イイ！

>>12
α100のDROは使い物にならなかったから

>16
そこまで考えてるんなら、こんなとこにグダグダ書いてないで
自分でコンパクト取り付ける工夫してみりゃいいだけじゃん。
アホくさい。

>15
それは、
「Q　ジグビューS2の液晶モニターは、細かいピント調整まで確認できるのか？

A　ジグビューS2の液晶モニターについてですが、ジグビューS2はカメラのファインダー内の画像を27万画素のCCDで映し、そのデータを23万画素の液晶モニターへ出力しています。そのため精細なピントの確認には適していません。「構図の確認」などには適しています。」

ということなので、却下です。

>20
>1へのネタとしてリンク貼っただけなんで、真面目に書かれてもちょっと困っちゃうよ。
でも、御意見ありがとう。
一応、俺自身はライブビューに興味無し。
ファインダーの方が集中出来るんだよ。

> ざわついた画がフィルム的だなんてどこにも書いてないのに。

私も何度も読み直しましたが、そんなことは書いてありませんでしたね（笑）
フィルム的というのはフィルムグレイン（粒状性）の再現のことでしょう。ざわつきと言うのとは少し違うように思います。

劇場映画の世界では常識になっているらしく、確かスターウォーズⅡかⅢ（フルデジタル撮影されている）でもルーカスが後から鑑賞の際の「自然さ」のためにフィルムグレインを入れたと言っていたと思います。
もちろんこれは映画の話ですし、多分に心理的なものかもしれませんが。

さて、閑話休題
昔の古いニュース映画を見ていると、画面の濃淡が変わったり、シーンごとに粒状性がばらついて、それこそ「ざわつく」画面になっています。
しかし現在ではフィルムの感度や粒状性の点で、そういう問題（製品のばらつき）は考えられません。そうしたざわつきをなくすようフィルムは進化してきたのだし、作品表現以外でそれを良しとする映像関係者は皆無といってよいでしょう。

「ざわつき」というのは、むしろ「デジタル画像処理で十分に自然な画作りができていない（未熟）」ということではないでしょうか。

>>22
>「ざわつき」というのは、むしろ「デジタル画像処理で十分に自然な画作りができていない（未熟）」ということではないでしょうか。

同意。きっとα200後継機の頃には改善されているだろう。楽しみだ。