【圧倒的な撮影性能の実力を検証!ニコン「D3」「D300」長期使用リポート:第3回】
by 星 智徳

D３００はD２００とD２Xでのユーザーフィードバックを生かして作ってある部分があるからか妙に使い易いがD３は何か１Dsのように中判カメラにデジタルバックとまでは行かない物の何か全体として機能が融合していないというか、食べ物でいうと単品としては良いんだけど出汁が合ってないとか高級ワインだけど肝心の料理と合ってないとか変なチーズ出て来てコースの印象ぶち壊しというか。。。K２０Dみたいな風景写真に特化してしかもフルサイズのD３００Xとか出してくれないかなぁ、それかD３Xで縦グリップ着脱可能にするとか。正方形センサーでボタンを押すと縦になるってのはどうだい？三脚に付けたときも安定するし。

圧倒的なって、D2xはそんなに悪かったのか？俺はD200で大満足してるぞ

>1
読みにくい。箇条書きにしたらどうだろうか。

圧倒的wwwww
笑わせるwwww

＞1
日本語で書いてください。

５＞
１だけど日本語で書いてくださいというより教科書のように分かり易いように書いてくださいって事か？

D300は使い勝手的にフラグシップってことなんじゃないだろうかｗ
でも、縦グリひどいけどな。

D3のファームウェアの再公開、まーだー？

＞6
日本人が読んでわかるように書いてくださいという意味です。
主語述語、句読点の使い方、いろいろ勉強してください。

＞６
確かに読みにくいが、言わんとしていることが分からないほどではない。
完璧な文章なんて、そうお目にかかるものじゃなし。
多少、融通の利く読解力も必要。

＞６
確かに読みにくいが、言わんとしていることが分からないほどではない。
完璧な文章なんて、そうお目にかかるものじゃなし。
多少、融通の利く読解力も必要。

>6　さん
私には１さんが何を論拠にしていっているのかわからないのです。
感情のおもむくままに書いた一種の詩でしょうか。

D3に対して何故そう感じるのか？それがまわりまわって、
どうD300Xやら、縦位置グリップに結びつくのかわからない
ので理解不能・論評不能です。

それに「圧倒的に」読みにくい文章ですよ。

正方形センサーについては、一般的ではないセンサーサイズに
なりそうで、とっても高くつくのではと想像してしまうけど、１さん
の夢としてなら理解できます。

私も１さんの言わんとするところ、なんとなく理解できます。
D３は高感度と高速連写に特化したカメラでオールマイティを
目指したD２Xとは性格が違うように感じています。
もうじき2400万画素のD３Xが出るだろうけど、個人的には
D300クラスのボディにフルサイズ2400万画素センサーを載せた
ようなカメラの方が欲しい。

私には、１さんの文章の中で

>出汁が合ってないとか高級ワインだけど肝心の料理と合ってないとか
>変なチーズ出て来てコースの印象ぶち壊しというか。。。

のあたりが大事そうだと雰囲気では思うのですが、

・料理って何をさすのか？
・合っているってどういう状態なのか？
・変なチーズの「変」ってどんな状態をさすのか？
・コースって何をさすのか？　（撮影システムって事ですかねぇ？それとも撮影
　行為？）
・ぶち壊しってどういう事？　何かと何かが整合が取れていないって事？

などなどわかりません。

>M-KEYさん
>オールマイティを目指したD２X

（D300ユーザーで申し訳ないですが）傍から見ているとオールマイティなのはＤ3の方じゃないですかね？
Ｄ2Ｘが優っている所は・・・ＤＸによる望遠効果とＡＦ点が広いこと、シャープネスぐらいでしょうか？

Ｄ2Ｘを悪く言うつもりはないですけど、ISO800が使えない、Ｄレンジも狭い、ＡＦは中抜け、
12ＭＰでは5コマ、ファインダーも小さいではオールマイティと言えないでしょう。
画質も総合的に見れば（レビュー等でも）Ｄ3の方が上に思えます。

M-KEYさん

上のレスに付け加えですが、12で述べられたことは1さんの言うことと正反対じゃないですか？

1さんのコメントは今ひとつ良く分からないのですが（13さんと同じ）
Ｄ3が「オールマイティを目指したために（自分には）しっくりこない」とおっしゃられているのだと思います。
だからこそ風景に特化したＫ20Ｄを評価してるのでは？

（1さんが）Ｄ3は明確にスポーツ、報道を目指したカメラという評価をしたなら、単なる個人的な用途の問題であって
それこそ1のコメントは「意味不明」になります。

D2Xは当時のニコンの技術の中でオールマイティを目指した
＝最高画素数でかつクロップでの高速連写、高感度特性や
ダイナミックレンジだって当時のニコンの中では悪い方じゃない。
でも、D3は画素数で言えばD300よりも僅かに少ない訳で
スタジオ用途ならD2XやD300に大きなアドバンテージを
持っている訳でなく、性格的にはD1H、D2Hの流れを引く
報道特化モデルという意味合いの方が大きいと感じています。
ただ、受け取る方がD3にフラッグシップとしてのオールマイティを要求していて、
それとの温度差というか、そういうものに違和感を感じ、それが出汁が合わないとか
料理と合わないワインや変なチーズという表現になっていると感じました。

正方形センサーについては24mm角で1600万画素程度で電子レボリングによる
縦横変換＆マルチアスペクトは、結構使いやすいと考えています。

正方形センサ。。。って結構使いやすいでしょうけど、いったいいくらになっちゃうんでしょうか。
「ものすごく使いやすい」ぐらいのアドバンテージがなければ、現実的じゃないと思います。

＞１３
1の方ではありません。あらしかもしれませんが、これは比喩表現ですので、料理の中身がわかりませんっていうのは言いがかりに近いのでは。
ちなみに日本人でも読めるようにと別の方が書いてありましたが、比喩表現自体は普通に教科書に書いてあるので、普通の日本人ならだいたいの雰囲気はつかめると思いますが。

どうでもいいことにいちゃもんつけて笑える

最近は比喩とか暗喩とかを全く理解できない・しようともしない人が増えたね。

１は「画竜点睛を欠いてるんじゃないか」ってことを一生懸命たとえているんだけど、
そこで「料理がなにか」なんて関係ないよ。

１の書き込みを推敲してみるテスト。

D３００は、D２００とD２Xでのユーザーフィードバックを生かして作ってある部分があるからか、妙に使い易い。
しかしD３は、（何か１Dsのように）中判カメラにデジタルバックとまでは行かない物の、
何か全体として機能が融合していない感じ。
例えていうなら、食べ物でいうと単品としては良いんだけど出汁が合ってないとか、
高級ワインだけど肝心の料理と合ってないとか、
変なチーズ出て来てコースの印象ぶち壊しというか。。。
K２０Dみたいな風景写真に特化してしかもフルサイズのD３００Xとか出してくれないかなぁ。
それかD３Xで縦グリップ着脱可能にするとか。
正方形センサーでボタンを押すと縦になるってのはどうだい？
三脚に付けたときも安定するし。

どうかな？ｗ

皆さん　いろいろ感じられているようですね。
Ｄ３を使い始めてまだ３ヶ月余りですが感想としてはかつてのＤ１がニコンデジ一の
パイロットモデル（？）的であったようにＤ３にはＦＸフォーマットのパイロットモデルを
強く感じます。
「とりあえず無難な１２００万画素で高感度特性も考えてます。　色調も今までいろいろ
揶揄されていた面を修正してみました。ハンドリングもフラッグシップ機としてそんなに
は苦にならない程度に抑えてあります。」なんて感じのニコン技術陣の声が聞こえる
ような･･･
この先　派生モデルとしてＤ３Ｘ・Ｈが出るのか否かわかりませんが、まずは試金石
としてとりあえず「オールマイティー」に使えるものとして「Ｄ３」のネーミングにしたような
気がしてなりません。
堅物なニコンらしいと言えばニコンらしいです。
まあＤ３の評価を糧により進化させたモデルは当然もう開発しているところでしょうから
ＦＸ第二世代がたのしみと言えばたのしみです。
Ｄ３のローンが終わる前に発表・発売されるとちょっと痛いですが・・・

正方形センサーだと、仕事には凄く使いやすくなると思います。
まず、カメラのホールディングが縦横同じで縦位置グリップが不要。
そして縦位置時にクリップオンフラッシュの影が横に出なくなるし、
バウンス時でも斜後に発光部を回すのに無理がなくなる。
逆に横位置でもあえて発光部を横にして影を作画に活かす事も可能。
三脚使用時に重心の移動がない為に安定する。
パソコン転送時にも縦横変換が不要になりプラウザが楽になる。

ざっと思い付くだけでも、これくらいはあるし、価格にしても
APS-Cよりは高価になっても、フルよりは格段に安くできそう。
今さら難しいだろうけど、DX規格策定時に想定していれば・・・・

>>16
>受け取る方がD3にフラッグシップとしてのオールマイティを要求していて、そういうものに違和感を感じ、

やっぱり違うと思いますね。1さんは特化モデルの1Ds3やＫ20Ｄをそれなりに評価しているわけですから。
「報道・スポーツ特化モデル」というのなら、Ｈ系や1Ｄ系のように従来路線なわけで違和感を感じる理由はないでしょう。

というかＤ3よりオールマイティのカメラはありますかね？
（話が外れますが）Ｄ2Ｘの高感度特性はニコンカメラ史上、Ｄ2Ｈと並んで最悪じゃないでしょうか？

>>20
>１は「画竜点睛を欠いてるんじゃないか」ってことを一生懸命たとえているんだけど

全然違うと思うけど・・
「睛」の部分が何かを書かなきゃ意味ないし。

D300の方がD３よりもオールマイティだと感じている。

Ｄ300はもちろんオールマイティですが。

Ｍ－ＫＥＹさんの意見とは正反対に、Ｄ3はフラグシップで初めてオールマイティを指向したカメラだと思います。
画質、連写、高感度、フル対応・・全てを1つにぶち込んだために、「ぼやけてしまった」印象も確かにあるかなと。

それがいいという人もいるでしょうが、フラグシップだからこそ、キヤノンのように明確に分けてくれた方が
使いやすかったという人もいるでしょうね。

実は、私もD３をオールマイティ機と期待して買いました。
で、数カ月使ってみて「連写、高感度、フル対応」に特化した
特殊カメラなんじゃないか？と思うようになったのです。

そもそも、銀塩時代も含めてオールマイティ＝これ一台で
すべての用途に対応する万能選手的なカメラは難しかったのが、
デジタルになってカメラに『フィルム』が内蔵されるようになって、
ますますオールマイティなりにくくなってきているようにも感じています。
ニコンFだって、当時は世界中で唯一のプロ用一眼レフでしたが
やはり万能ではなく、S型やライカと併用していた訳ですし、
実質上、世界初の汎用デジタル一眼レフである初代D１も、当時は
銀塩機との併用で運用するというのが一般的でした。

ところで(220.157.136.93)さん、本意はどうなんでしょう？

D3が、オールマイティ機???
こんな巨大なカメラがか?
ただのフラッグシップだろ。
オールマイティ機なら、旅行や街角でのスナップ撮影でも使いやすいのか?
あり得んだろ

わ〜！なんか自分の書いたコメントの読解問題みたいになってるではないですか！（個人的に読解問題というものに一つの答えを無理矢理くっつけて入試に使うのはどうかと思うが。答えが一つならもっとと他の名前のほうが合うんじゃないかと。）まぁそれは置いといて。。。

言いたい事としては２０、２１氏
D３の印象としてはM-KEY氏って所ですか。高感度は言う事ないし今まで撮れなかった条件で撮れるって事は大きいんだけど普通に三脚据えて景色撮ったりするんだったら５D持ってくかなって。僕の頭の中ではD３はF５の時のようにオリンピックを見据えたカメラだと思う。

K２０とDのXの話は「こんなのが出ないかな？」程度の物だったんだけど。正方形センサー自体は良いとしてミラーやプリズムの肥大化のほうが問題になるだろうからセンサーのサイズはD３と同じ横長のフルサイズで２０００〜３０００万画素、でもって恐らくこのサイズになるといくらD３から技術が進歩したとしてもテザーでのファイル転送やパイプライン系にストレスが出るだろうから、このフル解像度モードは常用モードとせずに通常は中心部の正方形部分だけを切り出して縦横ボタン切り替えにする。だって２０００万画素超なんて景色撮る時かスタジオで中判カメラ的な使い方をする時くらいしか必要ないと思うし。酒飲みながらだらだらと書いてるから読みにくいかもしれんが文章ってのは目が入ってない龍くらいのほうがそこに留まってて良いんじゃないかなぁ。

＞２９
うわ、悪文！　だが人間性は買う。

>>29
書いてあることの意味を間違えずに読み取る理解力を問うているから読解問題という。
その一つの答えを読み取れず、「読んだ人によって受け取り方が違う」などという奴が読解力のない人間の典型的パターン。

受け手が何を感じようと、送り手の意図は変わらんということが理解できてない時点で問題外な訳ですね。

私にはこういう掲示板で他人の発言の瑕疵から人間性まで追い込もうとする31さんは、
社会的なコミュニケーションの適性が無いと感じますがね。

見ず知らずの人間に「問題外」なんてレッテル貼って、面白いですか？