【交換レンズ実写ギャラリー】
by 上田晃司

ＤＸ版２４-１２０mm（そういえば本家の２４－１２０　最近はまったく音沙汰
ないですねえ・・・）ってことなんでしょうが

　・テレ側の開放がせめて4.5なら

　・価格がせめてあと２万安ければ

というのが素直な感想です。

オリンパスの12-60mmF2.8-4を見ちゃうとねぇ、、、
この16-85はあらゆる面で見劣りするからねぇ、、、

標準ズームとして考えると、ちょっと割高に感じる。
定価8万・最安値6万円弱くらいのスタートが売りやすいのでは。
現在69800円くらい。18-200mmVRとほぼ同じ。

ただ、描写と色の乗り具合は良好に思える。

ちょっとじゃなくてかなり割高だ。
VRⅡで殿様商売をいつまで続けるのやら･…

ZD12-60を見習ってぼった栗したんだろｗ

どうせ見習うのなら、αDT16-105/3.5-5.6を見習って欲しかった。

いいじゃん。それで売れてるんでしょ？
値段は、市場が決めるんだよ。

>値段は、市場が決めるんだよ。

常にそうとは限らん
そうじゃない例が目について仕方がないんだが

どんな値段でも買わないくせに文句言うだけならいちいちレスするなよ。

９さんに拍手。

無理やり買わされるわけでもないし値段もハッキリしてるのにボッタクリとはどんな了見でしょうか？

そんなこといったらここは成り立たなくなるから別にいいんじゃない？

値段が２～３万くらい高いか安いかは個人がどう判断するかの話であって、
いちいち高いとか書かれても全然面白くないんだよね。
それよりせっかくの実写サンプルなんだから、そっちの評価でもしたら？

収差を上手く補正しているのは分かるけど、
実売2.3万円の 18-70mm F3.5-4.5 に VR を付けて実売4.5万円で売るか、
高価になっても F4 通しなら良かったのに・・・。

価格についてはキヤノンの17-85を基準にしてるんでしょう、
あっちが実質28mm相当～に対しこれは24mm～だから同等の価格なら優位に立てる。
ソニーの16-105やオリンパスは端から眼中にないと思われ。

13さんの実写評価まーだー?
待ちくたびれたー

ここの特徴としてまともな記事の場合はほとんど書き込みがない。