【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第4回】
by 大浦タケシ

「レポート」なんだから実証テストをしなくちゃ説得力ないでしょ。
それとサンプル画像は何の意味あんの？

飲みかけの珈琲、、、

＞１
「センサークリーニング効果が高い」って断言するなら使用前･使用後で比較出来る
サンプルの掲示は必要だよね。
まあはっきり言って片手落ちのレポートとしか思えない・・・

ひどい。
片手落ちというか・・・、全く内容のないレポートだな。

発売当初ならまだしも、こんなに時間が経ってこの程度では、掲載する価値すらない。

妄想レポート？

ゴミ取り機構は、誇大広告として取り締まるべきでは？せめて業界でゴミ取り評価基準をきめゴミ取り率を公表すべきです。

長期レポートって内容を小出しにしてるだけ？

まぁまぁ、オリは別格としてペンタも高性能なゴミ撮り（というかゴミ発見機能？）がついたもんだから必死なんでしょう。

誰が必死かは押して知るべし。

内容って・・

引いて教えてくれ・・・

>>6
ゴミは何が付くかわからない。
粉なのか、繊維なのか、はたまた液なのか。
基準を決めるだけでも数年は必要だと思うな。

>>6
カメラ雑誌でよくテストしてるじゃん。
マウントを開けっ放しにして１時間放置。
大量に入ったゴミを何回で全て落とせるかというテスト。
ペ○タを除くメーカーのは５回やればゴミは落ちてた。

黄砂とか、砂漠の砂をかけてみればハッキリするんじゃないかな。
１台ぐらい壊れて良いでしょ。

ゴミ取り機能でとれるゴミと何回かけても落ちないゴミがある。

パナのクーラーのように、お掃除ロボットを搭載したら…完璧。

Ｆ１の「捨てバイザー」も捨てがたい

>>6
オリユーザー乙

>>12
はいはい、
広告によって内容が偏るカメラ雑誌を信じる人は恥ずかしいから黙っておいてね

>>17
ペンタユーザー乙

偶にはソニーの事も思い出してやってください。。。

ペンタのゴミ取りは、どの雑誌でもあまり良い評判聞かないね。

高感度とか描写性能をほめている雑誌・記事でも、ゴミ取りに
ついては評価しないか言葉を濁す。

ゴミ取り機能についてだけ、広告費を削ってるのか。

本当にゴミ取り能力が無いのでしょう。
たかだか数mmセンサー落とした程度でゴミが取れる筈がないよ。　それもたったの一回でしょ。
あんなギミックでゴミが取れる方がどうかしてる。

K100Dsまでは「ゴミゼロ」と謳っていたけど
今はダストアラートの方をアピールしてるし。

ＣＣＤごと動かすから無理がある。

よごれたカップ、アップで撮るな