デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年04月28日

【レビュー(ハード)】オーソドックスながらスペック以上に実力のあるカメラ--『DSC-W170』(デジカメWatch)

image【新製品レビュー】
by 大高隆

コメント
1 投稿者: (125.174.113.57) : 2008年04月28日 07:34

GRDの半分くらいの値段で こっちのほうが良く写る
コンデジも進化したな

2 投稿者: (220.216.115.76) : 2008年04月28日 08:04

使い物にもならない光学ファインダーで自己満足

3 投稿者: (218.46.68.63) : 2008年04月28日 08:49

またいつもの光学ファインダー拒否厨か。同一人物だよなあ。

4 投稿者: (210.235.200.30) : 2008年04月28日 08:56

よく見たら微妙に総画素数が違うから、パナとソニーではセンサーが
違うんですね。こちらはISO3200までだから画素加算してないタイプ
かな。

数年前までは「ソニー製に一日の長がある」と言われていたが、今で
はどうなのだろう。

5 投稿者: (219.178.186.2) : 2008年04月28日 09:30

写り良いねこの機種
最近のソニーのコンデジってどれもこんなにデキいいの?

6 投稿者: (61.21.192.236) : 2008年04月28日 13:12

大高氏にはpentaxの一眼をやってほしい。こんな人に書いてもらえるのは、
そうそうないだろうから、仕事で使える機種でぜひ。

7 投稿者: (210.166.16.219) : 2008年04月28日 15:30

フジのF100fdを買おうかなって思ってたんだけど、
こっちの機種はCCDが小さいのに写りにあまり遜色がないね。
F100fdのダイナミックレンジ400%は、暗部にかなりノイズが乗るんだけど
W170のDレンジオプティマイザーは同じダイナミックレンジ拡大機能でありながら、暗部のノイズが少ない。 にもかかわらず、ちゃんと暗部は持ち上げてあるから、こっちの方が同機能としての完成度は高いかなって感じる。実際どうなんだろう?
今までは撮った後、パソコンで暗くなったシャドウ部分を範囲指定して持ち上げたりしてたので、カメラがその作業をやってくれると、大変助かる(^^;)
個人的にはネックはメモステだなぁ。全く持ってないので。。。

8 投稿者: (220.157.183.156) : 2008年04月28日 16:31

とっくに製品が発売されているのに
今頃量産試作品でのレポートとは
消費者をバカにするのもいい加減しろ
もっとタイムリーに正規販売品で
意味の有るレポしろ

9 投稿者: (125.173.53.161) : 2008年04月28日 19:30

いろいろ調べると、正直言って総合画質はF100fd以上じゃないかな?
ちょっと色合いが少し派手過ぎるきらいはあるけど、今度買う機種をF100fdからこれに変えようと思う(私も7さんと同じでメモステ持ってないけど・・)
ただ問題は店頭で触った限り、再生モードで画像を送ると、液晶画面が最初ボケボケで、えっ?って思うと、少したってハッキリしてくるのが難点。
こういうカメラは時々あるけど、読込み/表示が遅いなら、ハッキリするまで表示してくれない方がずっと良いと思う。

10 投稿者: (218.228.211.123) : 2008年04月28日 20:02

>9
>ハッキリするまで表示してくれない

それだと、次・次・つぎって見たいあわてんぼさんには不向きですね。

11 投稿者: (218.227.229.1) : 2008年04月28日 20:25

>>8
無料の情報サイトに向かって、「消費者をバカにするのもいい加減しろ」とはこれ如何に?

12 投稿者: (222.15.68.208) : 2008年04月28日 20:37

>8

13 投稿者: (218.221.159.150) : 2008年04月28日 21:55

Wシリーズは地味だがカチッと堅実に作ってくるね。
歴代、ラインナップの中に必ず、これぞというガチの機種が混じってる。
一つ前の代ではW80が良かったが(W200は癖強すぎて万人向きじゃない……)、
今回はW170が良さげだね。

14 投稿者: (59.87.1.238) : 2008年04月28日 23:03

>9
>液晶画面が最初ボケボケで、えっ?って思うと、少したってハッキリしてくるのが難点。

すでに買ってしまった口だが、これは激しく同意。
ただ難点ではあるが、カーソルキー押しっぱなしでパラパラめくるときに遅いのは困るのでこれはこれで仕方ないか?

というか、こういうパラパラめくるときはJPEG埋め込みサムネイルを表示させるはずだが、サムネイルそのものが粗いのか? それともサムネイルを全く埋め込んでないのか?

どなたか、JPEG埋め込みサムネイルの表示・編集ツールで良いモノ教えてください。<(_ _)>

15 投稿者: (124.208.155.45) : 2008年04月29日 07:36

一眼のサブにも役不足ではない
こりゃ凄いコンデジだな

16 投稿者: (210.155.204.213) : 2008年04月29日 07:54

>11
睾丸鞭

17 投稿者: (218.216.253.105) : 2008年04月29日 19:41

いまだに、役不足と力不足を区別できていない人が・・・

そんなことはさておき、皆さんが誉めるので今日店頭で触って見ました。

確かに液晶は綺麗。
でも、意味不明な「HOME」ボタンとスライドショー用のボタンがあるのに
ゴミ箱ボタンが無いのに気付いて一気に萎えました。
モードダイアルにもなんだか意味不明なアイコンが並んでいるし、
あと、個人的に親指操作のズームレバーには拒絶反応が出るのでアウト。

FUJIFILMのFinePixF100fdもメニュー体系がぐちゃぐちゃなのはアレとして
基本的にオートでお任せで撮るカメラと割り切れば許容範囲でした。
少なくともズームレバーはOK。
あと、フラッシュの調光は優秀でマクロで発光してもきちんと露出が
合ってくれるのには感心しました。

18 投稿者: (219.119.8.99) : 2008年04月30日 12:49

このカメラって出てくる画像はいいんだけど、使ってて全然しっくりこないんだよね。
W80もそうだったけど、作り込みが甘すぎる。フジの方がやっぱり使いやすいよ。

19 投稿者: (210.128.90.161) : 2008年04月30日 18:14

ならフジを買えば良かったのでは…?

20 投稿者: (210.253.243.225) : 2008年04月30日 23:22

シャッターボタンが押しにくい。

21 投稿者: (219.119.8.99) : 2008年05月01日 10:22

>19
やっぱ書き方が悪かったですね。フジのコンデジ持ってるからそれと比べてどうかってのを書きたかったんですが、全然日本語足りてなかったorz
操作体系が一番使いやすいのはパナだと思ってます(どれも同じだから)
画質だけを見たらかなりいいから、もっと使い勝手を向上してくれないかなあ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)