デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年04月11日

【レビュー(ハード)】『E-420』--軽快なライブビューとキットレンズ&パンケーキレンズの実力は?(日経トレンディネット)

image-液晶モニターを大型化したものの、従来と同じ小型軽量ボディー
-ライブビュー機能が大きく進化
-キットレンズ、パンケーキレンズともに好印象
-解像感がありとてもシャープな画質
by 上田晃司

コメント
1 投稿者: (202.33.115.226) : 2008年04月11日 13:28

D3とD40を使ってるが
これは欲しい

売れると良いね~

2 投稿者: (219.97.29.129) : 2008年04月11日 18:31

これも含めEシリーズは何故か安っぽい外装が気になる
まるで一昔前の乗用車のダッシュボードのように
変に光沢がかかっててるし、手に掛ける所には弾力もない
それが安っぽく見えてしまう
ソニーのαシリーズも同様だが
キャノンやニコン、ペンタはその辺りの手抜きは一切無い
性能や機能とは一切無縁の要素だが
この細かい所が実は人気の点で重要なんでは無いだろうか

3 投稿者: (219.98.233.245) : 2008年04月11日 19:52

>2
KISSよりD40より全然マシだよ。と俺は思う。
人の感覚って違うもんだね~

4 投稿者: (123.226.25.171) : 2008年04月11日 22:33

キヤノンがいちばん安っぽいよ

5 投稿者: (125.173.53.161) : 2008年04月11日 22:37

>2
俺は全く逆だと思うけどね。
KISSなんて外観は手抜きの代表だと思う。

6 投稿者: (122.20.159.203) : 2008年04月11日 23:14

私も>>2氏の感性は理解できませんねぇ。

7 投稿者: (219.178.186.2) : 2008年04月11日 23:48

E-420の外観とか質感は結構スキなんだけど
まぁ実物見たわけでなくE-410と同等なら~だけど
逆にKISSとα200はかなり頑張りましょうだと思った

あと実写の方にも触れてあげてー 今回の作例は悪くないんだし

8 投稿者: (202.76.209.243) : 2008年04月12日 00:05

今度のKISSは質感最悪だろ。触った瞬間こりゃイラネと即断したもんw
物としての魅力は遥かにE-420のが勝っていると思う。

9 投稿者: (121.107.196.158) : 2008年04月12日 01:24

全く同感、KX2の質感はひどいね
全体から貧乏くさいオーラを発散しているD40やD60をしのぐ勢い

10 投稿者: (220.106.60.166) : 2008年04月12日 06:42

作例記事なのにまた外装の話(笑)

11 投稿者: (219.164.194.204) : 2008年04月12日 11:39

外観は、お値段相当になるのは当たり前だろが。
金も出せないのに、外観にこだわる、
朝鮮人みたいな、見栄っ張り野郎が多いな。

外観にこだわるんなら、1DsⅢかD3でも買えば、
質感、重量感も満点、お値段も満点。

12 投稿者: (219.117.176.253) : 2008年04月12日 12:07

>>2
これはツンデレだな

13 投稿者: (125.29.237.192) : 2008年04月12日 23:12

>2
キスデジのプラスチックまるだしなテカテカに高級感を感じる?
デザインを感じ取るセンスないのまるわかりだけど、
きっと写真のセンスもないと思われる。

14 投稿者: (125.29.237.192) : 2008年04月12日 23:12

>2
キスデジのプラスチックまるだしなテカテカに高級感を感じる?
デザインを感じ取るセンスないのまるわかりだけど、
きっと写真のセンスもないと思われる。

15 投稿者: (220.102.145.149) : 2008年04月13日 01:57

単純に高級感はまぁクラス相応って感じかな。
今回E-420は価格は頑張っているから、そう考えると悪くないのでは。
このクラスの高級感なら、キヤノンとソニーがもうちょっと頑張って欲しいと思うが。

16 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年04月13日 07:20

50mm相当画角のレンズってF1.4が必要な時とかマクロとかしか使わなかった記憶がオレにはあるんだけど、皆はどうよ?

17 投稿者: (219.205.168.93) : 2008年04月13日 14:31

プラスチックまるだし=安っぽい、センスがない、と決め付ける人もセンスがない。

18 投稿者: (210.172.101.146) : 2008年04月13日 15:25

どっちもどっちだろ。
このクラスに、高級感を求める奴の気がしれんw
高級感が欲しいなら、もっと高価なカメラを買え!
まぁ、マグネシウム合金ボディは「塗装でごまかしてるだけ」って、感じはするが・・・。

19 投稿者: (219.104.198.210) : 2008年04月13日 19:41

KISSは安物の代名詞みたいなもんだからな。

20 投稿者: M-KEY(218.222.41.241) : 2008年04月13日 23:13

>16
たしかに50mm(換算含む)の単焦点って、今は標準レンズというよりは
明るさや近接などズームでまかなえない時に使う特種レンズの趣きが強く
しかもポートレートやマクロだと、中望遠の方が優先順位が高いので、
85mmF1.4(1.2)や90〜105mmのマクロは持っていても、マクロを含めた
50mmを持って(いたり常用して)いる人は最近は少ないような気がします。

このZD25mmの場合は簡易マクロとしての効用もあるけど、
パンケーキに求められる「散歩レンズ」としては画角が狭いのが・・・
これが換算40mm相当になる20mmとか換算28mmになる14mmなら
かーなーりー魅力的なんだけどなぁ。

21 投稿者: (220.1.70.30) : 2008年04月13日 23:41

>これが換算40mm相当になる20mmとか換算28mmになる14mmなら
>かーなーりー魅力的なんだけどなぁ。

社内でもそういう意見は具体的にあるようですよ。
期待して待ちましょう。

22 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年04月14日 10:01

可能性があるなら早くアナウンスしたほうがよくないかい。
他社でシステムできちゃうと移りにくくなっちゃう。

23 投稿者: (220.106.60.166) : 2008年04月14日 11:16

今検討してるんだったら発売は2年ぐらい先ですか?

24 投稿者: (222.14.142.246) : 2008年04月14日 18:29

個人的に一番扱いやすい17mm(換算35mm相当)を出して欲しい、な

25 投稿者: (218.110.207.188) : 2008年04月17日 02:54

Q:ハイスピードイメージャ AF に対応しているレンズを教えてください

A:下表をご参照ください。
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6*
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6*
備考:*レンズのファームウェアアップデート を行うと対応できます。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262
 
↑オリンパス得意の「既存レンズ切り捨て」が発動しました。
僅か4.5ヶ月前に発売されたばかりのZD12-60mm SWDも切り捨てですか?
そのとき超音波モーターを採用にあたってリプレイスしたばかりじゃないですか。
また作り替えですか?ユーザーは買い直ししろと?
長期的な視野で開発出来ないオリンパスは間抜けですか?

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)