|
【レビュー(ハード)】EOS 40Dと画質を比較--『EOS Kiss X2』(デジカメWatch)
|
|
 【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第2回】
by 野下義光
|
|
コメント
|
|
|
|
ｱﾌｫじゃん？↓
|
|
|
|
西川せんせいの写真は世界一！
|
|
|
|
庭の写真、RAWだと後ろの木々がシャギシャギなのだけど、これは現像ソフトのせい？
特に左上の枝のしたあたり。
|
|
|
|
ほんとだ。両機種ともジャギーが目立ってる。
一方JPEGは、ぼかしフィルタでジャギーを消した感じになってる。
こんなもんなの？
|
|
|
|
花のアップでも花弁の細いところでジャギー出てるね。
RAWでの描写の崩れかたがDP1と似てる気がする。
|
|
|
|
＞西川せんせいの写真は世界一！
お弟子さんですか？
|
|
|
|
同じ画像でもKiss X2の方がキリリと立体感があって驚いた。
|
|
|
|
ヒント
Digicもそうだけど、RAW現像のソフトは社外品。（Digicは表向きは自社開発ってなってるけど)
社外の開発会社もさらにその下の下請けに孫請けさせてる。
元をただせば、同じソフト会社が複数の会社の映像エンジンを作ってたりする。
（もちろん各社共に仕様があって、それにあわせて作ってるんだろうけど)
|
|
|
|
ライターのプロフィールに、
西川せんせに師事し、
なんて書くライターさんがそろそろ出てくるのかもしれない。
こわっ
|
|
|
|
DPPはシャープネスがキツイ事で有名だよ
普段から使ってる人なら最高でもシャープネス３程度で抑えると思うんだけど、５とか７とか・・・
俺は最近ACRしか使って無いや
|
|
|
|
2機種ともJPEGはこんなもんなの？
コンデジの画像と間違ってない？
とてもじゃないけど、ＲＡＷでしか使えないな
これが売れてるってのが解らん
|
|
|
|
キヤノンマンセーの押し売り
結局まだシェアは40切ったまま。
他のメーカーを蹴散らすと豪語していたが
これで他メーカーからフルサイズ機がでたらシェア争いが面白そう。
キヤノンお得意の後だしじゃんけんが見物 品質管理をしっかりしてくれよ 御手洗さん
|
|
|
|
ご苦労さん
|
|
|
|
白飛び、収差、パープルフリンジ、ジャギーのオンパレード、
これでもかってくらいであまりにも酷すぎる！
で使ってるレンズが安いズームかと思ったら、
なんと単焦点のEF 24mm F2.8 L USM 、
絞りもある程度絞ったF8！
ありえねー！！！
一体全体どうなってるのキヤノンは？
|
|
|
|
ご苦労さん
|
|
|
|
>12
>14
お疲れ様。
|
|
|
|
EF 24mm F2.8 L USM
っていう部分をスルーするあたりが他社の工作員丸出しで。
|
|
|
|
いくらなんでも酷過ぎる画像なのに
批判すると工作員扱いするのはオカシイよな
レンズがEF 24mm F2.8 L USMだからこんな写りでも当然って？
それはキャノンの基準でしょう？
こんな写りを擁護することの方が疑問で仕方がない！！！！
|
|
|
|
「EF 24mm F2.8 L USM」って何時から売り出したんだ？
そんなのあれば風景用に「ツァイス25mm F2.8」使わずに済むのに・・・
|
|
|
|
ここまでくると狙ってやってるのか天然なのか分からなくなるな。
>>18のことな。
|
|
|
|
59.147.92.191
なんで必死なの？
率直に醜い画質が批判されてるだけだと思うけど、何が気に食わないの。
EF 24mm F2.8 L USMだから画質悪いのか？
それ以外のレンズだったら写りがまともになる根拠でもあるのか？
|
|
|
|
18さん、「EF 24mm F2.8 L USM」というレンズがあるかどうか、
キヤノンのサイトででも調べてみてはいかがですか？
|
|
|
|
exifViewerでは”EF24mm f/1.4L USM”と表示されるし、本文中も同レンズと表記されてます。
「EF 24mm F2.8 L USM」というのが何処から出てきたものなのか？？？
でexif表記のレンズ名はどうでも良いことだと思いますがね。
著者がexif改変等やってるハズがないし、キヤノンからの貸出機材なので
機材自体は入念に調整された問題の無いものを使ってるわけですしね。
第1回目に著者はこう明記しています。
『今回から計8回、キヤノンマーケティングジャパンの広報機材をお借りしての
レポートになります』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/17/8317.html
|
|
|
|
21 投稿者: (192.218.140.230) : 2008年04月28日 10:13
>EF 24mm F2.8 L USMだから画質悪いのか？
23 投稿者: (192.218.140.230) : 2008年04月28日 11:09
>「EF 24mm F2.8 L USM」というのが何処から出てきたものなのか？？？
ｶﾞｲｷﾁに突き当たったようだな。
うまく処理してくれよ、上の方の人ｗ
|
|
|
|
EF 24mm F2.8 L USMって言い出したのは＞１７さんでしょ。
exifViewerで確認したら”EF24mm f/1.4L USM”と出てきますよ。
キヤノン広報部貸出のまともな機材＆レンズでこの写りは問題じゃないかと
指摘してるのに話をスリカエする＞２４さんの意図は何？
|
|
|
|
192.218.140.230
なんで必死なの？
|
|
|
|
＞２６
私が言ったのは、
・率直に醜い画質が批判されてるだけだと思う
・またレンズのexif表記に関しても１７さんが言ってるのは間違いで
確認したら、ちゃんとラインアップされている
EF24mm f/1.4L USMだと指摘。
これに対して、
２４は『ｶﾞｲｷﾁ』だとのたまいました。
これは根拠のない個人攻撃ですね。
必死も何も、この流れは如何にもおかしいでしょう。
まともな議論の通用しない人たちばかりなんでしょうかね。
|
|
|
|
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135152-8370-9-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135153-8370-9-2.html
この画像が醜い、しかもレンズがEF 24mm F1.4 L USM （価格com最安¥156,547)という
高価格なレンズなので批判されたら、
何故か１７が
＞EF 24mm F2.8 L USMっていう部分をスルーするあたりが他社の工作員丸出しで。
と訳の分からないことを言い出す。
それに呼応しるかの様に批判した人間を基地扱いｗｗｗ
これがキャノネットの隠ぺい工作ってヤツなのか。
本当にやることが醜いな！
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)