デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年04月16日

【レビュー(ハード)】名フィルムの色調を再現できるデジカメ--『FinePix S100FS』(日経トレンディネット)

image【動画レポート】
by 三井 公一

コメント
1 投稿者: (202.123.187.57) : 2008年04月16日 21:12

KR64モードはないみたいですね。残念。

2 投稿者: (202.123.187.57) : 2008年04月16日 21:12

KR64モードはないみたいですね。残念。

3 投稿者: (219.126.161.68) : 2008年04月16日 21:44

フィルムを知らない世代にアピールできるのかね。

4 投稿者: (219.164.194.87) : 2008年04月17日 03:39

>1

昔、LP盤からCDに移行した時も、針音ノイズ、音歪みの大きい
LPの音がCDの音より良い、なんて言ってたアホがいたが、
何時までも、通ぶってフィルムマンセーのあんたも一緒だな。

デジタル画像でも、PSなどの画像処理ソフトで、
KR64らしく如何様にも料理できるがね。

5 投稿者: (210.235.200.30) : 2008年04月17日 07:17

>昔、LP盤からCDに移行した時も、針音ノイズ、音歪みの大きい
>LPの音がCDの音より良い、なんて言ってたアホがいたが、
>何時までも、通ぶってフィルムマンセーのあんたも一緒だな。

デジタルフィルタの性能が低い段階では、アンチエリアシング
フィルタの特性を急峻にせざるを得ず、20KHz付近の位相が
回りまくって、本当に、アナログのほうが良いってことは有り
ましたね。いまでは真空管アンプと同じですけど。

ネガフィルムに関しては80dBのレンジがあるので、民生用の
イメージセンサーでは、まだまだ凌駕していないという段階だ
と思います。1~2EV位は足りない感じです。ニコンのD3が一
番広いと思いますが、それでも追いついてはいないでしょう。

化合物半導体のイメージセンサーが実用化すれば超えられる
かも知れませんけどね。

http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320080417096bjaj.html

6 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年04月17日 11:19

>>4
素人に限って、最新技術が無敵だと考えるんだよな
愚かな

7 投稿者: (221.113.193.51) : 2008年04月17日 11:48

>昔、LP盤からCDに移行した時も、針音ノイズ、音歪みの大きい
>LPの音がCDの音より良い、なんて言ってたアホがいたが、

ちょっと横道発言をさせてくれ。

こういう意見は物理は知っていても楽音を知らない高校受験生のものだ。
又は、やたらカメラに詳しいくせにあまり写真を撮ることに関心のない奴。
いや、撮ることより後加工に熱心な印刷工場の人かもしれんが。

LPの良さを言う人は音のひずみやノイズのことを云々しているのではなく、
CDサンプリングによるハイカットを問題としている。
そういうと「人の耳に聞こえない高周波数をカットしても何も問題にはなら
ないぞ!」という、これまた同じく狭い土俵しか知らない奴が文句を言う。
楽音は物理学で出てくる単純サインカーブではなく、倍音(高調波)により
波形変化されて「音色」となって響くものだ。

だから、同じ高さの音でも楽器により音色が違うし、同じ楽器でも値段が
違うのはそういうところが出るかどうかの差にもよるものだ。
聞こえない(と言われる)高周波が単音で耳に飛び込んでくるんじゃない。
高音域のあまり出ない再生機でも波形変化は判るんだよ。素人でも。

ちょっと熱くなってしまいすまん。学生のときに音の研究をしていたもんで、
何十回と同じことを言われたんだ。
あとそれと、別に印刷屋さんを職業差別してるわけじゃないんだよ。

8 投稿者: (202.230.206.3) : 2008年04月17日 12:39

デジタル化が良いとは限らないって話だね。
CDの音質は確かに黒円盤に負けてるよ。
CCD・CMOSイメージセンサだってフィルムには敵わない部分がある。

色々切り捨てるのがA/D変換ってものだ。

9 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年04月17日 22:14

どうせ「生」じゃない複製ならアナログもデジタルも(音も景色も)たいしたこたあないよ

10 投稿者: (60.237.50.222) : 2008年04月17日 23:15

すでに自分としては過去に封印した話しだが、CDに音で勝てるアナログ環境って、金もセッティングの手間暇もそれなりにかかるよ。
カメラで言えばIXY-DigitalやLUMIX FXを買う一般人に相当する非オーディオファイルにはあまり関係ない話。もちろん、ソース(LPレコード)から選ばないと。

まあ、最近の一般人向けCD再生環境は、かつてのLP時代のオーディオシステムよりも手抜きで劣悪な音質のものが多いので、1970年代の普通のステレオで聴くLPのほうが今のちっちゃいステレオやPCで聴くCDよりもいい音である可能性は高いかも。

全盛期のフィルムコンパクトに好みのフィルムを入れて撮った絵と、今の売れ筋コンデジでどっちが高画質か、といわれるとちょっとなんともいえないけどね。

11 投稿者: Y/N(124.255.163.72) : 2008年04月18日 10:16

> 7
 この手の話の延長線上としてMDやMP3なんかが出てきそうですね。
昔ながらの「アナログ対応」のスペックシート上で「単音」の数値を出した場合は
とんでもなくすばらしい数値が出ますが「実際の音楽」ではがたがた。
一方SACDとかパイオニアの倍速DATとかアナログに負けないものも出てきた。
デジタルの場合は“デジタル”と一括りにできないんですよね。
# ってこの手の議論はフィルムVSデジカメでもそのままあてはまりますが。

12 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年04月19日 15:44

結局、ハイクオリティ風景はハッセルH3Dクラス(最低400万円)の話ということでいいでしょう。

13 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年04月19日 15:49

コンデジは細かい部品の組み立て物だから、適当なのを買って、外れたら買い替え、当たりだったらジックリ使うのが吉。
オレのパナFX100は以外に(笑)当たり。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)