これはすごい。とうとうここまで来たか。

安いレンズでも、抜けの良い高級レンズで撮ったような画質になる、といった応用も期待できそうだ。

あまりの事に茫然自失・・・でも
そういえば、ボケた写真も全部とっておいたっけ
楽しみがまた増えた。

トム・クランシーの「レッド・オクトバーを追え」に、スパイが撮影した新型潜水艦の写真を高画質化するため、撮影したカメラそのものを解析して光線追跡する技術の話が書いてありました。あれからもう20年くらい経っていますが、案外早く実現したものです。

そこで出てきたカメラですが、ニコン・キヤノンでもミノックスでもなく、コダックのディスクフィルムを使ったカメラでした。何でも処理には未現像フィルムが必要という設定で、ディスクカメラだと、コマごとにバラバラに現像できて都合が良かったのかなと思っていました。

こんな話は信用しない、俺は50mmF1.4で撮りつづけるぞ～！

なんかボクもちょっと信用しきれない印象があるんだけど、ホントなら画期的。
…というよりこのソフトすぐにでも出して欲しい。

デモができるなら既にプログラムは存在しているハズ。
確かに処理は重たいと書いてあるが、ハイエンドのパソコンで30～40秒なら一般的な
パソコンでも数分程度で済むと思う。

これだけの効果があるならば、数分の価値はありそう....。
ただ、なんかまだ眉唾なんだよなぁ～。

つまりですよ、ボケ方というのは、距離によって左右されるわけですから
パンフォーカスの写真から、どの部分が遠くてどの部分が近いか、これを
抽出することが出来ない以上、レンズでボカしたのと完全に同じようには
出来ないことになるわけです。

おそらく、ピントを合わせるポイントを指定して、そこから（距離とは関係
なく）同心円状にボカしていくんだと思いますが、それでは立体感は出な
いですから、気持ち悪い写真となってしまうでしょう。

まだ不完全なの確かでしょう。
特に背景、後ろボケは厳しいでしょうね。
おばちゃん達の写真、奥の方にピンだと、その向こうのピンクの花を付けた木が
左右でボケが違う。さらにその木の奥に在るであろう別の植え込みと側の物体
にピントが来ている。
三面図のようなデータがあればより正確になるだろうけど、現状は？？

一枚の写真からというのは無理よねーって思ってたら、
なぁんだ、やはり特殊な記録方法で「隣接する画素に届く光跡の平行さの度合いを検出」して光跡を調べるんだ。
ということですでにあるピンぼけ写真は救済できませんね。

これって単にピント位置の違う画像3枚を寄せ集めて合成してるだけじゃねーの？

>8
一番下のサンプルは露骨に変なピントの合い方になっちゃってますね。
面白そうな技術なんで将来には期待したい感じです。

モザイク外し器みたいだなw
工学的な損失データをデジタルで復活できる訳がない

>>7-8
ボケを作るのは、デジタル処理マンセーな奴から見れば無問題だと思う

ポートレートなどで鼻に合ってしまったピントを睫毛にずらす、くらいの微妙なフォーカス移動なら実用的なんだろうし、
ピンぼけって実際そんなフォーカス位置が大胆にずれている訳ではないから実現したら便利なんでしょうね。

・・・・・でもそういうのなんか嫌。

つまらん。お詫びと訂正の言い訳が、つまらん。

既出のコレ（↓）をつかったということだろ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/81395-5596-10-1.html

関連記事として引用をつけたみたいだね。
・ 【インタビュー】アドビ副社長が語る、未来の写真（2007/02/21）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/21/5596.html

第一、仮にも物書きなら
　「この記事は、コンピュータ技術者向け会議だったため、光学仕様に関しての
アナウンスがなく、EOS DIGITALとEFレンズで撮影していました。」っていう文章、
いったいなんだよ。主語、述語で書くと「この記事は撮影していました。」なのか？

わからないままコレを記事にした記者も記者なら言い訳もすさまじい。御大だろ。

というわけで、既存のピンボケ写真を修整する技術じゃないんだから、おのおの
勘違いしないように。

細かいことは別として、ホログラムやCGのように3次元像をコンピューター内に作り上げてから改めて既存の古典的写真術による画像をシミュレートする、ということっぽいですね。

>7
デモの写真見てないだろ。
同心円状にぼけてないないぞ。

>8
記事を読んでないことが、バレバレですね。

＞16
記事修正前のコメントに、修正後に突っ込んでもな