【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第2回】
by 小山 安博

許容範囲内ですね。

この画素のままで２／３で３００万画素で出してほしいなあ。

すみませんが、私には１の言ってる
「この画素のままで２／３で３００万画素で出してほしいなあ。」
という意味がわからないのですが・・・・
どなたか解説していただけませんか？

画角が狭いと、どうしても縦撮りが多くなる

>2

1です。

さすがＥ３同等のセンサーだけあって、許容範囲内の性能だけど
フォーサーズはでかいので欲しくない。同じ設計で縦横半分にし
て、画素数を４分の１に減らしても良いから出しなおして欲しいと
いう意味でした。

でもよく考えたらセンサーを作り直さなくても、このセンサーの中央
部をそのまま使って、2/3型（1/1.5型）センサーとして使えば、すぐ
にでもコンパクトに出来ますね。

総画素数1180万だから、４分の１は、正確には295万画素になりま
すね。

コンデジだとダメなんだろうか？

3に同感。フォーサズは、縦撮りは収まりがいい。
横撮りはパソコンで、上下をトリミングすることが多い。
撮影時に設定を変えられたらいいと思う。

3さんはパンケーキレンズの画角を言ってるんじゃないでしょうか？
というのはともかく、縦にしたら4：3、横にしたら16：9とか
縦横別々に設定できて自動切り替えできたらおもしろそう。

＞２

自分はE-420のセンサーの画素サイズ(画素ピッチ＝４．７４ミクロン）はそのままで、
画素数を減らしてもっとコンパクトなカメラ（フォーサーズ規格とは離れたもの）を作って欲しい、
という意味にとらえました。

超小型レンズ交換式一眼レフカメラの話をしているのか、
レンズ一体型一眼レフカメラ（かつてのE-10/20のような？）の話なのか、
はたまたいわゆるコンデジの話なのか、は文面から汲み取れませんが、

自分も同感です。ただ、

フォーサーズのセンサーの対角長＝21.63mm
２／３型センサーの対角長＝11.13mm

なので、
総画素＝３１２万画素、有効＝２６５万画素
となってしまいます。有効画素数はせめて３００万画素は欲しいですね。

ちなみに、E-10のCCDは４００万画素で画素ピッチ＝３．９ミクロンだったように記憶しています。

８です。
すでにご本人から解説済みでしたね。失礼しました。

>>4
E-10/20ができるだけ。

「薄さ・軽さを優先して手ブレ補正を入れなかったのは勇断だと思うし、」

内蔵フラッシュなしの手振れ補正ありの方がいいなあ。

>10
今のレベルのレスポンスや高感度特性でE-10/20ができたら
それはそれで価値はあると思うが・・・

E-20使ってたけど、当時としては画期的なカメラだったな。結構気に入っていたよ。弱点は重い／高ISO特性が悪い／起動時間の遅さだった。
もし大幅に軽量コンパクト化して、E-30として出してくれたら、旅行用にマジ欲すぃぞ。
ただしフジのS100FSのようなデカ重・超ズームレンジは要らん。600g、28-200mm/F2.8-4、2/3CCD、手ぶれ補正、ISO800実用画質、でどうか？

>13
そのレンズ性能を求めると結局Powershot Pro1とかF828になるんじゃないかとF828ユーザーの俺が言ってみる。

でもその意見には俺も賛成で、実際上記2機種に手ブレ補正ともう少し高ISO感度画質の向上があれば、俺は個人的にとても嬉しいのだが。

１４
＞俺が言ってみる

お前はそう思うか、と俺が言ってみる。
不特定相手の掲示板で【オレ】なんて非常識に感じます。
その相手にはお前と使って良いですか？

> ただしフジのS100FSのようなデカ重・超ズームレンジは要らん。
> 600g、28-200mm/F2.8-4、2/3CCD、手ぶれ補正、ISO800実用画質、でどうか？

かつてのMinolta　DiMAGE　A200なら手ぶれ補正付き、28-200mm/F2.8-3.5、2/3CCDで500ｇちょっとです。ISO実用画質の改善は重量に関係ないから、もっと軽く作れます。
A200（あるいはA2）クラスの復活を願ってやみません。

E-10使ってたがファインダー覗くのが眼鏡っ漢には悟りが開けそうなくらいの苦行だった

＞悟りが開けそうなくらいの苦行

面白い。

昔はE420よりでかいコンデジが１０万円以上してたんだから、
文句を言わずにE420買えって言われそうだけど、この画質を
見せられると、やればできるじゃんそこまでできるならもっとコ
ンパクトにという欲が出てくるのも事実なんですね。

画素ピッチでいうと２ミクロン以下と４ミクロン以上に、二極化
しすぎている気がする。２ミクロン台とか３ミクロン台位で一眼
とコンデジの中間的な感じのものが無いものか。

>16, 19
同感です。

ただ、DiMAGE A200とかPowerShotPro1、CoolPix8000台、
Camedia C-8080、CyberShot F-828クラスの新製品が出たとして、
それらがE-420に比べて充分軽くて小さいか？と聞かれると、
レンズが立派な分大きいためどっちみちカバンへの納まりがよくなくて
微妙なんですよね。

特に200mm程度の望遠が必要ないシチュエーションに限定しちゃうと、
パンケーキレンズをつけたE-420でいいじゃん、となってしまうような。

なので自分は収納時にはスクエアフォルムになる、CoolPix900番台の
流れを汲んだハイエンドコンパクトスイバル機の復活を切望しています。

＞　19
> 昔はE420よりでかいコンデジが１０万円以上してたんだから、
　DiMAGE 7を買ったは良いが「やはりでかくて持ち運びは面倒だ」と
使わなくなってしまった身としては耳が痛いような(^^;。
# いえ充分元は取りましたが。

＞　20
> レンズが立派な分大きいためどっちみちカバンへの納まりがよくなくて
> 微妙なんですよね。
　そうなんですよ。DiMAGE 7にしてもE-420より「ボディは」小さいのですが
レンズが出っ張るので結局「持ち運びが不便」なんです。
# でもボディサイズもE-420より小さいほうが良いな。

♯の所は半音下げて読むんですか？

＞　22
　いえいえ半音上げてください（笑）。

　一応マジレスすると、大昔のプログラミング言語のソースコードでコメント部は先頭に#をつける、
と言うのがありましてその頃のなごりです。
「＊」と同じようなものですが私はここではこの表記を良く使います。

この画質を保ったままこれ以上素子をコンパクトにすると標準から広角レンズが巨大化するんじゃないかと・・・
少なくともレンズ交換式は相当厳しくなりそうな気がする。

>>23
大昔というか、今でもシェルでは普通に使われていますよ。

コンパクトで高画質というのは矛盾する命題だと思うので、
個人的にはDSC-R1のようなカメラを再度つくってほしいと思います。
あれに手振れ補正がつけば、一体型としては画質で間違いなく
最高レベルになるので、そういうカメラもほしいなぁ。

いっそフルサイズで、レンズシフト式のR1を出してくれないかな。