【実写速報】

いつまで使い物にならない時代錯誤な光学ファインダー付けとんじゃ

私は逆に、例えチープなものであっても、個人的に光学ファインダーがついてること自体は好印象です。
手ブレ補正機能があったとしても、やはりファインダーを覗いて脇を締めて構えるというのがブレ軽減の基本だと思うからでして、そういう意味で最近のコンデジの光学ファインダー無しがデフォルトになってることには、ちょっと悲しい感じがするのです。

あ、ただし、この機種自体を「良いカメラ」と評価してるわけじゃなんで、その点は誤解の無いようにお願いします。

同じく光学ファインダーには賛成。
時代は変わっても、ファインダー慣れしている団塊の世代以降なんて沢山いるだろうし、これだけ小さくしてもファインダーを入れられるという余裕も感じられる。
こういう機能は頑張って付け続けて欲しい。

ちなみに自分はCANONユーザーではない。

>>2-3のような意見もあるようだが、購入者層なのかな？
私は、光学ファインダーを取っ払ってしまって、3インチ液晶モニターにしてくれた方が嬉しい。
ぎりぎり入るのではないか？
今時光学ファインダーを覗いている人なんて見ないよ。
特にこの機種のマジョリティユーザであるであろう女性は。

ブラウンを購入しました。レスポンスやデザインには十分満足しています。４さんの言うとおりたしかにファインダーは使いませんから３インチ液晶搭載ならもっと売れるでしょうね。ただ、表示画素数据え置きのままインチアップしても私はありがたいとは思わないです。いまの画素数ならこのサイズくらいがベストだと思います。キャノンの商品開発を見ていれば画面サイズと表示画素数が同時にグレードアップするような太っ腹なことはしないと思いますし。あと２年くらいかかりますよ。パナ辺りが頑張ってどんどん新要素を盛り込んで行けばキャノンも小出しにばかり出来ないでしょうけど。

>今時光学ファインダーを覗いている人なんて見ないよ。
こういう書き込みをする人がたまにいますけど､流行で光学ファインダー
を付けている訳じゃあないですよ。カメラの基本をもう少し勉強し直した
方が良いんではないですか？

まあただ確かに今では光学ファインダーの使用率より液晶の使用率の
方が使い方としては圧倒的に多いのは確かな事実ですから(122.22.73.
133)さんの言っている事も間違えだとは言えないでしょうね。
私は購入者層ではないですが購入予定です。

ＥＶＦならともかく視野率（やっぱり未公表）せいぜい８０％くらいの光学ファインダーを使うこと自体、手ぶれ以前にフレーミングが出鱈目なのを認めたようなもの。

>7
この手のカメラでフレーミングを云々するような使い方はあまりしないですよ。撮りたいものが中央に来ていれば十分だと思います。

スキーとかだと光学ファインダー無いと使えないので、IXY10を買ったんだが、酷いもんだった。
ファインダーは視野率５０％位なのにフレーム内に写らない場所があるほど明後日向いてるし、AF補助光は近くても遠くても中央を照らさないし。
お店で交換してもらったら、今度はファインダーが傾いてる。
3台目で撮影にまぁ支障がない（それでもパララックスと無関係にファインダーがずれてる）個体で妥協した。
折角のファインダー付きだけど、単なる覗き穴以下なのはなんとかならないのかなぁ。

目安にもならないような光学ファインダーはなくてもいいのでは？
晴天日中下などで背面液晶が見えづらいというのなら、
ニコンのP60のようにEVFにするという方法もあるし・・・

相変わらずファインダーを軽視してるのか、
重要視してるのかわからんメーカーだなｗｗｗ

G9あたりのコンデジならいざ知らず、なんでキヤノンは光学ファインダーにこだわるのかな？
しかも、ほとんど使い物にならないような。
910のように3インチ液晶モニターにして、光学ファインダーは取っ払っちゃえばいいのに…
実際、910はヒット商品になったんだし。

>10
わたくし的にはそのP60のなにげなEVFに衝撃を受けました。