デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年04月23日

【レビュー(ハード)】絶妙なバランス感覚の高級スタンダード機--『R8』(デジカメWatch)

image【新製品レビュー】
-28-200mm相当の高倍率ズームレンズ
-便利なマイセッティングポジション
by 中村 文夫

コメント
1 投稿者: s(121.115.78.174) : 2008年04月23日 10:24

こんなどうしようもない絵を吐き出すカメラを、よくもまあ「高級スタンダード機」などと持ち上げられるものだ。
それにしてもリコーはいい加減にしろと言いたいね。

2 投稿者: (219.116.146.231) : 2008年04月23日 11:24

リコーの絵は黒いドットが画面のあちこちにちらばるのが不快。
どんな現像エンジン使ってるんだろ。

3 投稿者: (219.124.115.41) : 2008年04月23日 11:33

ノイジーな画ですね。

4 投稿者: (222.15.68.212) : 2008年04月23日 12:11

まずデザインがいい。画質はコンデジを並べて比較すれば上質な方ではないかな。でもコンデジだし、他も大同小異。どうせ一生モノにはならないんだから

5 投稿者: (222.14.142.246) : 2008年04月23日 13:19

絶妙じゃなく微妙の間違いだろ

6 投稿者: (219.26.32.56) : 2008年04月23日 14:14

「高級スタンダード」て
日本語の意味分かって書いてるんか?
メーカーや編集にそんなに媚び売りたいか。読むのはユーザーだぜ。
誉めようと思えば、良い所はちゃんとある。
読んでいるこっちが恥ずかしくなるような文章書くなといいたい。

7 投稿者: (219.116.146.231) : 2008年04月23日 16:20

>>6
きっと、中の上と言いたかったんだよ。

8 投稿者: (58.188.15.205) : 2008年04月23日 18:55

デザインはいいとしても、中身は携帯のカメラと変わらんね
こんなのが今時3万強って.....

9 投稿者: (58.0.0.239) : 2008年04月23日 19:44

画質は・・等倍房にかかるとボコボコですねw

10 投稿者: (125.207.238.47) : 2008年04月23日 20:09

これはひどいなあ……

11 投稿者: (219.187.206.8) : 2008年04月23日 20:18

デザインが一新されて、期待して店頭へ触りに行ってみたけど、思ったほど高級感はなかったな〜。
残念。

12 投稿者: (219.204.226.184) : 2008年04月23日 21:06

>・等倍房にかかるとボコボコですね

等倍どころか40%くらいで十分ボロボロとおもう。
駅舎の屋根の質感の無さはいくらなんでもっていうレベル。

13 投稿者: (220.216.112.65) : 2008年04月23日 21:37

確かにぱっと見の解像感はあるのだけれど
遠景の木々の潰れ方はR7よりひどい。
発色もやや不自然でレタッチが必要。
シャープネスは弱めた方がよさそう。

まぁリコーと言うだけで同じ事しか言わない輩ばかりなのも飽きたけどね。

14 投稿者: (125.197.49.61) : 2008年04月23日 23:19

RDC-5000系、RX、R1~2はシンプルな形で好きだった。
R8は久々にカッチリした端正な形で気に入った。
R3以降も形は好みでないけれど、便利なので写りが安定しているR5を愛用してる。
R6~7は見送ったが、今回は買い換えようか思案中。

15 投稿者: (125.173.53.161) : 2008年04月23日 23:51

ヲタのノイズ厨は市場には通用せんよ。一般には画質はこれで問題無いとされるよ。
それよりケータイと区別がつかんようじゃ、ヲタも実際は見る目が無い証明だね。

16 投稿者: (123.230.135.55) : 2008年04月24日 02:04

アンチの人間ばかりだな。

17 投稿者: (211.121.44.2) : 2008年04月24日 03:16

>>15
いやいやさすがにこの画は無いっすw
シャープネス掛けまくりで理由は知らんがブツブツだらけ、幾ら何でもあり得ない。
さすがにサムネイルだけなら携帯より奇麗に見えるけどさw

18 投稿者: (211.133.98.148) : 2008年04月24日 10:36

A・S・Mのないこのクラスのコンデジで、
お店プリント以上のことをする人が一体どれだけいることやら
5Mモードで撮ってお店プリント
実際使ってるけどこれでなーんの問題もないよ
本気の時は一眼持ち出せば済む話だからね

見た目もちょっと本格「風」で周りの評判も上々w

19 投稿者: (210.249.184.60) : 2008年04月24日 12:54

>6
スタンダードというのは高級とか普及とかのクラス分けのことではなく、
スリムタイプでも一眼風高倍率タイプでもないごく普通のという意味で
使っているのでは?

20 投稿者: (219.98.233.249) : 2008年04月24日 14:05

>18
自分も同意。コンデジで重要なのは、発色とコントラストが自然なこと。
プリントならL判 それより多いと思われるブログでの作品公開。
自分は、R8の無難な画作りには好感が持てるよ。

R8使ってブログで良い作品出してる人結構いるよ。
検索してみるといいよ。

21 投稿者: (219.98.83.64) : 2008年04月24日 17:03

R8は見た目と中身が著しく伴っていないと感じる。
これだけモデルチェンジを重ねても画質が進化しないのは何故なんだろう。

22 投稿者: (122.214.84.134) : 2008年04月24日 20:21

リコーのデジカメはシャープネスいりじすぎてて変だよね。

23 投稿者: (219.123.21.60) : 2008年04月24日 21:14

同じ画を、例えば富士のデジカメが出したらここなんかじゃ
それこそフルボッコに言われると思う。

メーカーごとの傾向でリコーは少し甘やかされすぎ。

24 投稿者: (121.82.136.212) : 2008年04月24日 21:18

レンズのスペックは無理としても、このデザインで銀塩カメラなら長く使えるカメラになっただろうに。

25 投稿者: M-KEY(218.222.44.38) : 2008年04月24日 23:30

つか、リコーのGR10

26 投稿者: (122.214.84.134) : 2008年04月25日 01:50

>23
リコーの評価が「甘やかされすぎ」って同感なんだけど、
なぜなんだろう?

27 投稿者: (220.146.63.10) : 2008年04月25日 09:50

>>23
みんな富士には期待してるから

>>26
リコーには多くを望んでないからw

28 投稿者: (124.155.41.23) : 2008年04月25日 11:33

Rは仕事用記録カメラであって、作品を撮るもんでは無いと思う。
そして、それさえちゃんと考えて使うと使い勝手は良い。
ま、使い潰し用途だし多くを望まないってのもあるか。

29 投稿者: (122.214.84.134) : 2008年04月25日 11:56

リコーに多くを望まないというのはわかるけど、
各方面でほめまくりのGRだって、カメラは良いけど、画質はとてもほめられたもんじゃないですよね。
なんでどこもGRの画質について正直に言及しないんだろう。

30 投稿者: (119.72.22.128) : 2008年04月25日 12:50

しかしリコーは評価がはっきり真っ二つに分かれるな。
良いか悪いか。その中間がない。
まあ一眼も持たずコンデジだけで孤軍奮闘しているのだから、
もう少し応援してやっても良いと思うぞ。
需要が伸びない会社はドンドン淘汰されている状況なのに
、キヤノン、ニコンだけになっても面白くも何ともないだろうに。
まあ叩かれるのは逆に人気がある証拠だろうけどな。

31 投稿者: (210.135.149.133) : 2008年04月25日 14:15

日常スナップや事務的記録用に十分高機能だと思います。
OA機器販売ルートやメンテのついでに紹介して、オフィスのわりと落ち着いた世代に受け入れられやすそうですね。
仕上がりの質感を求めるとDP1に行き着くしか今のところなさそうです。

32 投稿者: (58.188.239.43) : 2008年04月26日 11:36

リコー機は、画づくりが他社と比べるとマゼンダ寄りなのも特徴ですよね
R8の場合、シャープネスの効かせ具合を弱めたりするのも合わせて、レタッチ前提機として使うと使いやすいかも
RAWが使えたら、それこそGRの派生機と見てよいような気が、自分はします

33 投稿者: (122.214.84.134) : 2008年04月26日 13:23

「マゼンタ」って言うようにしたほうが将来恥ずかしくなくていいよ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)