EFより高いのか・・・

>>1
何で、この価格にしたのか、疑問を感じる・・・。
50mmF1.4なんて、純正レンズが必ずあるわけだから、低価格で勝負しないと駄目なのでは？

EFより良いのではないか。HSM付き、デジタル対応だからね。

>>2
最新設計だからだ。

＞１，２
プロテクター径７７ｍｍだからね。プラナーだとキャノ、ニコが４５ｍｍ、コシナが４９ｍｍ。６群８枚だけどなんかあるんじゃね?

50mmF1.4って、開放だとピンが来ててもなんかボケたような印象
が強いから、これで開放時にピンが来てる部分がシャープな写り
だったら、すごいんじゃないかと思う。

人柱待ちだな・・・

「周辺光量も豊富で開放からシャープでコントラストの高い描写を実現。」
これがホントだったら、定価60,000円は安いと思う。
開放絞りからコントラストが実用域にある50mmF1.4のレンズって、今はどこにもないから。

>5
F1.4の大口径で口径食を無くす為だと思われ。
伝説と化しているノクトニッコールとかもφ５２なんで口径食は酷いからね。
でも、『コマ収差を極限まで補正』って、本当か？
30/1.4がコマ収差が炸裂してるんで信じられん。

レビュー待ちだな。本当なら即飛びつきたいところだけど。

この謳い文句が本当なら定価でも即買うよ俺

＞開放からシャープでコントラストの高い描写を実現

話半分としてもF1.8まで絞ればシャープに撮れるでしょ。
フルサイズ用に持っておきたい１本だね。

>フルサイズ用に持っておきたい１本だね。
このデジカメジンとか見ている人で、実際にフルサイズ使っている人なんて
たぶん（きっと）少数派だけどね。
EOS 5DとEF50mmF1.4 USMを使っている俺は本当に期待しているけどさ。

EF５０F1.2はいいぞ。シグマは所詮貧乏人用にすぎない。
買うんならF1.2だな。

予約しますた。

F1.2はでかくて重い…何でも明るけりゃイイってもんでも必ずしも無いだろ。
貧乏人用でけっこうだよ。むしろ貧乏人用をもっと出して欲しい。

ところで、シグマのHPを見ていたら、
広角ズームレンズ、広角レンズ、標準ズームレンズ、マクロレンズ、
望遠レンズ、デジタル一眼レフカメラ専用レンズ、というカテゴリーがあった。
この50mmF1.4はどのカテゴリにあてはまるのだろうか。
『標準レンズ』のカテゴリを新設かね(笑)

メーカーのコメント。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080530/1003884/
「フルサイズ50mm F1.4は基本中の基本ともいえるレンズ。各メーカーが発売しているが、フィルムカメラ時代に設計されたものが多い。本製品はデジタルカメラのために設計しており、ピントが合わずにボケた部分に関しても描写力が良い。50mmレンズの弱点を克服し、真に開放で使えるレンズを目指した」（シグマ経営企画室広報課 桑山輝明氏）。

>6
開放F1.4からシャープだったら、シャープなだけの味の無いレンズだ。
∑だから、それが狙いなのかも知れないが。
Planarのように、開放では少しソフトな写りの方が味があるんだぜ。
もちろん、２段ほど絞ればバリバリにシャープだが。

だったらプラナー使っとけよって話で…

しかしいつもシグマはキヤノン用だけ先に出して他は待たせまくるなぁ……

全マウント同時までは製造やサポートの関係で難しいのかもしれないが
せめて「次から次へと順次発売」としてくれないものだろうか。

と、ニコンとペンタで二刀流している俺は心から思う……

>20 キヤノン信者は、細かいことで文句を言わないのかもしれない。

＞１８
＞開放F1.4からシャープだったら、シャープなだけの味の無いレンズだ。

今のNIKKORだとPlanarのような完全補正型の設計ではなく、過剰補正型でハロがひどく、
絞り開放ではコントラストが低くて使い物にならないことの言い訳だろ。
開放が使い物にならなければ、F2のレンズにすれば良いんだよ。

CANONはEFになってやっと完全補正型にしたけど、やっぱ開放の解像度はPlanarに敵わないし
絞ってもPlanarにもNIKKORにも追いついていないんだな。

結局、もっとお金をかけて、まともなレンズを作らないと、いつまで経ってもドイツ系の
高級レンズに
追いつけないんだよ。
10万円ぐらいにすれば、もっと良いのができそうだけど、SIGMAじゃ無理かな。

しかし、最後玉の前の凹レンズ結構厚いけど、どんな効果を狙っているんだろ。
30mm/F1.4もそうだけど、両凸の凸レンズが後群に多いな。

>>14
キャノンのレンズなんて大したことないじゃん。
F1.2なんてフレア出まくり。
ただでさえフレアが目立つキャノンのレンズは、
逆光で使い物にならん。シャワー状のフレアで回収沙汰に
なったこともあるし、品質管理も信用できない。

シグマを馬鹿にしてちゃ、周囲は笑ってるよ。
所詮キャノンだろ、とね。

光学系の新設計というところがちょっと魅力かな....。

50mmF1.4というのは、多くのメーカがMFレンズの光学系を踏襲してAF化したのに対して、
キヤノンはコンピュータシミュレーションを導入した当時最新の光学設計技術を導入した
新規設計なんてインタビュー記事(!?)があった。

キヤノンの新規設計から１０年以上、他メーカから見れば数十年(!?)の時を経ていると
思うんだけど、どのくらいの進化があるのか興味深いなぁ～

シグマなんて馬鹿にされて当然だよ。所詮キヤノンに勝てるメーカーじゃ
ないからね。EFのF1.4もF1.2もいいレンズだよ。シグマとは格も実力も敵
ではないね。フレア出まくりなんて出鱈目書いて、実際に使ったことない
のだろう。名誉毀損で訴えられたら２３の人生は終わりだな。

>25
井の中の蛙

>22
幸せな人ですね。脳内Planarの写りはさぞ最高でしょう。

> 27
P50mmF1.4とEF50mmF1.4を1Ds３でチャート撮影すると明らかにP50mmのほうが写りはいいね
P50mmをMFで使える時、EF50mmをAFが必要な時、オレは使い分けているよ

でも、実際Y/CのP5014って、ばらつきがひどいんだよね。
俺、５本買い替えたし。5017や5512と比較するとはずれが多い印象。

＞２７

不幸な人ですね。

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」で発表されたデータを
一度ご覧になってみてはいかがですか。
Nikkorの50mm/F1.4の変移が分かると思いますけど、いつまで経っても
過剰補正で絞り開放は棄てているんですよね。
それを「ソフト」なんて文学的な表現で誤魔化しているけど、科学的に
言えば、収差がひどいって事なんですよね。

収差が少なくて、素直だったら、撮影も楽だし、良い結果が得やすく
なりますよ。

CANONの50mm/F1.8は、絞り開放では、少なくとも他の２本よりはまとも
だけど、PENTAXの50mm/F1.7より劣るし、Nikkorの50mm/F1.8にも負けて
いるんじゃないかな。
できれば50mm/F2Lでも作ればいいのに、CANONブランドだと１万円以下じゃ
ないと売れないんでしょうね。

> 29
なるほど、そういう場合もあるのか
「28」はあくまで実際に持っていて使っている個人一例としてよろしく

言い忘れた
クロマなんかは、設計がY／CのP50mmF1.4より新しいだけあってか、EF50mmF1.4はいいよね

期待できそう。
他のメーカーの古いレンズを蹴散らしてほしい。
個人的には、解放からシャープの方がいい。
味なんかいらね。
今はレタッチでどうともなる。

>5 プロテクター径７７ｍｍだからね。プラナーだとキャノ、ニコが４５ｍｍ、コシナが４９ｍｍ。６群８枚だけどなんかあるんじゃね?

意味がわからん。キャノ、ニコが45mm ??? 何のことを言ってるんだ？

＞３４

＞意味がわからん。キャノ、ニコが45mm ??? 何のことを言ってるんだ？

Planarの50mm/F1.4の前玉の直径の話だろ。
以前から出ているのでCanonやNIKONに付くのが45mm、CosinaがNIKON用に新しく
作り直したのが49mmって事かな？
しかし、ZF（ニコンAi-S） ZS（M42スクリュー）ZK（ペンタックスKA）はY/Cの設計を
そのまま周到しているんじゃなかったかな？

NマウントのPlanarはフィルター系も大きくなったし、前玉も大きくなった感じがした
けど、どうなんだろう。

で、シグマの前玉はどのくらいなんだろ？

まぁ、方々でシグマ自身もいままで標準レンズが作れなかった事を
言ってきたから、そこで出せたのが30mmだったわけだが、
今回フルサイズってことでまた50mmを出すことが出来た。

これはSAマウントユーザーにとってもありがたい話で、
85mmF1.4相当のレンズがやっとこさ出来上がったことになる。

つまりは、ずっとやりたかったことが出来たってだけじゃなくて
自社製カメラのユーザーを大切にする意味でも重要なレンズなんだろ。

それを言うなら85mmF2.4相当でしょ

＞自社製カメラのユーザーを大切にする意味でも重要なレンズなんだろ。

あー、そういえばシグマもカメラ作ってたねｗ

>>37
それって「おーくまボケ値換算理論」ですか？
まさか、熊ご登場？
裁判はどうなりました？

それを言うなら85mmF2.4相当でしょ,、事実

フルサイズは古サイズ・・・・
なんてことは一切思っていません。
だってフルサイズ使ってますから。

そうかこのレンズフルサイズ対応だったんだね。
言われるまで気が付かなかった。
誰か開放で星でも撮影してUPしてくれないかな。

フルサイズは古サイズ・・・・
なんてことは一切思っていません。
だってフルサイズ使ってますから。

そうかこのレンズ、フルサイズ対応だったんだね。
言われるまで気が付かなかった。
誰か開放で星でも撮影してUPしてくれないかな。

従来光学系の標準レンズは
EF 50mm F1.4 USM フィルタ径58mm サイズφ73.8×50.5mm 290g
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D フィルタ径52mm サイズφ64.5×42.5mm 230g

新規光学系で最近発売された標準レンズは

Zuiko Digital ED 25mm F2.8 フィルタ径43mm サイズØ64×23.5mm 95g
D-Summilux 25mm F1.4 フィルタ径62mm サイズφ77.7mm×75mm 510g
Sigma 30mm F1.4 フィルタ径62mm サイズφ76.6mm x 59mm 400g
Sigma 50mm F1.4 フィルタ径77mm サイズφ84.5mm×68.2mm 505g
EF-50mm F1.2L USM フィルタ径72mm サイズφ85.8×65.5mm 580g

で、Olympusのパンケーキを除くとフォーサーズ、APS-C、135すべてにおいてフィルム時代と比べて巨大化してますね。
デジタルになってフレアだハロだ球面収差だ色収差だと要求精度があがったせいで大型化はやむなしなんでしょうけど、作りやすい標準域でこれですから、単焦点＝小さくて明るくてよく写る、ってのは難しくなってるんですかねー。
単焦点の良さが減って、商品性を自分で下げてる気がします。

>37,40
シグマのデジタルに着けると、画角だけじゃなく開放Ｆ値も変わるのかョ？
そんならハイスピードレンズとか、言えなくなっちゃうじゃないか。

リアルに釣られるなよw

だから相当なんだけどね

ボケ

あれ？
うっかりしていたけど、フィルター径77mm、自重505gもあるんだ。(^_^;)
キヤノンのEF50mmF1.2L並みにリッパな50mmF1.4だ。(笑)

同社の28mmや24mm単焦点よりコンパクトでしょ(笑)

>30
>CANONの50mm/F1.8は、絞り開放では、少なくとも他の２本よりはまとも
だけど、PENTAXの50mm/F1.7より劣るし、Nikkorの50mm/F1.8にも負けて
>いるんじゃないかな。
>できれば50mm/F2Lでも作ればいいのに、CANONブランドだと１万円以下じゃ
> ないと売れないんでしょうね。

それ以前に、EF50 f1.8は引き出しの中で転がっただけで真っ二つになる
ガチャポン・レンズなのだ。鏡胴の改良が先。

最近のシグマは、500mmF2.8といいDP1といい、このレンズといい、
売れるかどうか気にせずに、興味のあることに突っ走る感じが良い
ですね。結果として出てくる製品は、使いこなしの難しいクセがあり
ますがうまく性能を引き出せばハッとするような画像を産むわけです。

>44
F2.4相当ってのは被写界深度のことだよ。
明るさはF1.4でもボケの大きさはF2.4相当ってこと。

ボケの評価って大きさだけじゃないでしょ
柔らかさとか形とかも評価基準。

ラグビーボールみたいなボケだと大きくても使えない。

ﾆｺﾝAF用も出さなきゃってことで、F1.2はﾑﾘだったんだな

＞それを言うなら85mmF2.4相当でしょ

　所詮、ニコンだろうがキャノンだろうが、
ＡＰＳデジカメに５０Ｆ１．４付けたら、同じ結果だよね‥‥。
なんだから、別にそれはそれでどうだっていいんじゃないの？
おまけにＡＰＳ専用レンズと違って、フルサイズでも使えるんだし～。
シグマがフルサイズ系のボディーを出してくるかは、
まあ今後のお楽しみっていうことで。
　その時は、ダブルダイヤル系の機体にして欲しいな～。
もっとも、ＳＤ９＆１０も良く考えてみるとダブルダイヤルだったのに、
あんまり活かしてなかったイメージがあるけど（大汗）。

＞ラグビーボールみたいなボケだと大きくても使えない。

　大口径標準レンズでフルサイズでもラグビーボールボケにならなかったら結構画期的だけど、
結局ミラーボックス切れして、蒲鉾形になりそうな予感‥‥。
ファインダー形式から来る、一眼レフの限界だよね。

　ところで開放からシャープな描写だと味が無いとかいう意見があったけど、
ボケの部分にも味は出るし
（全くボケの無い画面なんて、新聞の複写でも無い限りまずあり得ない）、
本当に癖の無いレンズがあったとしたら、それはそれでまた一つの味だよね。
ＥＦ５０Ｆ１．４の開放の描写に好き嫌いがある様に、
味に対する好みもまた、各人各様だし。

キヤノンEF50mmF1.4USMは、光線追跡シミュレーションを導入した画期的な設計と聞いた。
手計算だと中心解像力は上げやすいが、複雑な計算を要する周辺描写向上の設計は難しいらしい。

既に洗練されている50mmF1.4の光学系に、敢えてコンピュータを用いる(当時)最新の設計法を
導入してチャレンジしたらしい。特に画面全体での画質の均質性に力を入れての設計だとか。

おそらく今回のシグマも周辺描写(光量!?)に力を入れてると思う(前玉が大きいので…)。
画質目標として既存の50mmF1.4がある訳だから、これを超える価格と大きさ重さは、確実に
既存の性能を超えていると思う。

シグマのお手並み拝見と言ったところかな。

＞キヤノンEF50mmF1.4USMは、光線追跡シミュレーションを導入した画期的な設計と聞いた。
＞手計算だと中心解像力は上げやすいが、複雑な計算を要する周辺描写向上の設計は難しいらしい。

　光学設計にコンピューターが投入されたのはかなり前なので
（手回し式計算機の時代からコンピュータはレンズ設計に投入されてますし）、
多分画期的なのは『シミュレーション』のところに掛かっているんではないかと思うのですが（多分）。
　一～二年位前だと思いますが、
レンズを通った光が撮像面に於いて各色毎に、
どの様に結像するのかを追跡したシミュレート画像（だと思う）を紹介して貰ったことがあります。
それを見ると非点収差や色収差、それにボケの中の色づきなんかも予想出来る感じでした。
これにアウトフォーカス面でのシミュレート結果を積み上げれば、
実際にどんなボケ味になるかが結構予想できたと思います
（二線ボケはそんなの使わなくっても予想出来ますし）。
　多分そう言った要素技術を可視化するように、
当時新しくソフトを組んだっていうことなんじゃないでしょうかね（あくまで多分）。

＞シグマのお手並み拝見と言ったところかな。

　そうですね。
１２－２４が出る前は色収差を中心に補正掛けてるのかと思ったら、
歪曲収差補正が一番の設計目標だったみたいなレンズが出来てきました。
今回は開放での解像度とかいろんなテーマがあったみたいですが、
どんな要素が取りこぼされていて、どんな要素が究極を目指す仕上がりになっているのか
（取りこぼしがあったとして一番甘そうなのは、歪曲収差？）？
　パーフェクトと思われていたＤＰ１のレンズですら対フレア性能に取りこぼしがあったということですが、
昔からレンズ設計は何を取って何を捨てるかと言われていましたから、
今回はどこまで捨てるところなく理想が追求されているのか？
そんなところにこのレンズの『味』が出てくるんじゃないかと思います。

　ところでキャノンを腐す時に出てくるシャワーフレアネタですが、
今やアニメ業界のゴースト描写のデファクトスタンダードの座を奪っただけでなく、
何かのハリウッド映画でもシャワーフレアが使われていましたね
（そういや、ＳＦＸ絡みって日本アニメファン多そう）。
　実際の撮影ではなく後処理で入れる場合、
あれ程魅力的に画面を引き立てる技はありません（笑）。
実写で直接それを活かそうとチャレンジされてきた先達達は、
尊敬に値しますね──(T_T)ｏ！！
　因みに、よく見ていると２４－１０５Ｆ４ＩＳ以外のレンズでも、
シャワーフレアの写っている写真を見掛けますよ。
目を細めて太陽を見ると、人間の眼でもシャワーフレアは再現出来ます。
これは、中学位の頃には見つけてたな‥‥。
あれ？シーリングライトだと再現しねー（大汗）。

Σ50mm F1.4 EX DG HSM と　ペンタックスDA55★F1.4SDMとの
ガチンコ対決が楽しみだ！
DAは一応デジタル専用（＝今の所はAPS-C用）ではあるけど、
実際のところは35mmフルのイメ－ジサ－クルをカバ－していそうな予感もする。

シグマは今まで４本購入して、その内３本が後ピンだった
ボディと一緒に調整に出したけど１本は調整されず、調整されたハズの２本も直ってなかった
特にズームのズレは酷く、F2.8通しだったけどF8くらいまで絞っても近景は外れる・・・
たまたま運が悪かったのかもだけど、このせいでシグマは買う気無くなったよ
大口径の場合特にピンズレは致命的だから二の足踏んじゃうなぁ
あっさりした寒色系の色乗り好きだったのに

>59
カメラがEOSだからじゃないか、ピントが来ないのは。

>60
激しく同意

ちゅーか、５０ｍｍＦ１．４なんてＭＦで使うものじゃないですか。

シグマズームをEOS Dで使うときはMF
これ中学生の息子のセリフ

1Dsに純正の50/1.4つけて撮ってみたが、
中心から1/3くらい外れるともう丸ボケがラグビーボール状に・・・
あれは正直萎えた
（大口径解放ボケボケ大好きだから、、、余計に）

このシグマのでは解決されてるのかな？

>>63
良く出来た息子さんですね

て言うか今時Ｆ１．４も要らないでしょ。
フィルム感度が低かった時代＆ＭＦでピント合わせてた時代の名残。
Ｆ１．８クラスで充分なのにな。
３０ｍｍ Ｆ１．４にしろＦ１．７～２だったらうんとコンパクトで安くなるし食指が動こうというもの。

目玉にピントを合わせてマツゲをぼかしたりするためには、
F1.4必要だと思いますけどね。この画角でコレだけボケる
っちゅうことが貴重なわけで、昔はNDフィルタを使ってでも
開放にこだわって使ったものです。

フルサイズデジカメとこのレンズの組合せは、フィルム時
代と同じ作画感覚を維持でき、銀塩経験世代にはたまら
ない魅力のはず、というシグマのマーケティングでしょう。

銀塩経験世代は腕力が落ちているはず、ということはマ
ーケティングしなかったんでしょうかね。コンパクト希望は
同意ですが、ユーザーが高画素を求め、デジカメやレンズ
を当倍観賞で評価しすぎた結果だと思います。

ポトレの時は手前側のマユゲにピントが鉄則なのでは？

> 65
ジジババを殴らない、すぐキレないように育てるのが先だけど、環境ホルモン問題は庶民の食生活では避けられないからなぁ・・・

>>58
誰がテストするかで大きく左右されそうだ。
F1.4でジャスピン叩き込めないレベルのネットテスター多過ぎ。

＞ポトレの時は手前側のマユゲにピントが鉄則なのでは？

　一瞬何で眉毛──と思いましたが、睫毛の書き間違えですね(^-^;)>？
個人的には、アップ気味だと虹彩のパターンでピント合わせてたりして(^-^;)>゛゛゛。
　敢えて言うなら私は睫毛よりは瞳派だけど、
実際には睫毛に合わせるっていう人の方が昔から多そうですね。
でもそれって多分、睫毛の陰になったりしてピントの合わせにくい瞳よりも、
睫毛の方が線状ディティールでピントが合わせ易いという、
単純で実用的な理由から来る習慣が固定観念化しただけだと思う。
瞳の輪郭って実は曖昧だし、全身とかになってくると実際睫毛使うしかなくなってくるし。
　でも、眼にピントがあっていて睫毛がぼけている写真は見られるけど、
睫毛にピントが合っていて眼がボケまくりの写真なんて、
見れたもんじゃ無いと思う。

すみません、朝ドラの眉毛猫が脳内で踊っていたもので・・・

当然マツゲで正解なんですが、メイクアップの説明写真なんかで
目のアップならともかく、普通のポートレートで睫にピントを
合わせて瞳がボケボケになった写真ってあるの？

うーん｡
香織さんの撮った画像みてると睫より瞳だとか言われても｡
なんか失笑してしまいました｡

香織さんがコメントしているのを見ていつも思うんですが､
あんなへたくそな写真しか撮れないくせに､なんでこの人はこんな蘊蓄たれられるのか本当に不思議です｡

恥ずかしくないのかな ?

>>72
135mm使って肩から上のポートレイトとるときに、
睫でピント合わせをして前ピンになってしまったことならありますな(^-^;
大昔の話ですけどね・・・

>睫毛にピントが合っていて眼がボケまくりの写真なんて、
>見れたもんじゃ無いと思う。

まつげを撮ってるんだろうから見れなくないと思うよ